Berger VS Mäkäräinen

На данный момент в Общем зачёте у женщин мы видим следующую картину:

 

Кайса Мякяряйнен  842

Тура Бергер  832

 

То есть у Кайсы вроде как преимущество в 10 очков. Но вот в чём дело - если, к примеру, Кайса завтра станет пятой, а Тура шестой, то БХГ достанется... норвежке. 

Всё дело в том, что ещё с позапрошлого сезона вернули правило о вычете двух худших гонок.

У Кайсы это 46 место в индивидуальной гонке Эстерсунда (0 очков) и 23 место в спринте Холменколлена (18 очков). Итого вычитается 18, и мы получаем 842-18= 824 очка. 

У Туры это 44 место в спринте Анси (0 очков) и 38 место в пасьюте по итогам того спринта (3 очка). Получаем 832-3= 829 очков.

То есть получается, что несмотря на то, что завтра в жёлтом бибе побежит Кайса, настоящим лидером Общего зачёта является Тура, и она лидирует на 5 очков. Которые в итоге могут сыграть решающую роль.

Но это не всё. Если IBU примет решение аннулировать результаты Ирины Старых и Екатерины Юрьевой, то преимущество Туры Бергер становится ещё чуть-чуть больше.

У Туры будет 840-4= 836

А у Кайсы 847-18= 829

При таком раскладе Тура Бергер лидирует с отрывом в 7 очков.

Не факт, что придётся вот так тщательно высчитывать очки, чтобы определить обладателя Большого Хрустального Глобуса, но, возможно, что придётся.

Ждём завтрашний масс-старт и болеем за ту, кто больше нравится.

P.S. Только двум биатлонисткам удавалось выиграть Общий зачёт более одного раза подряд: Анфисе Резцовой и Магдалене Форсберг. Тура Бергер в этом списке может стать третьей.

Comments

[Mariposa]

Вообще довольно странная система с вычетами. Преимущество у того, кто в двух худших гонках был НИЖЕ оппонента - меньше очков вычитается.

[Liar Liar]

Ответ Алексей Заболотников

А предновогодних?

а предновогодние никто и не собирается аннулировать. на каком основании? пробы-то были взяты 23 декабря.

[Алексей Заболотников]

Ответ Mariposa

Вообще довольно странная система с вычетами. Преимущество у того, кто в двух худших гонках был НИЖЕ оппонента - меньше очков вычитается.

Уже не первый раз читаю об этом, поэтому придётся пояснить.
Никакого преимущества у того, кто был ниже, нет. Это чистая математика. Вы не учитываете, что эти баллы сначала приплюсовываются, а потом уже отнимаются обратно. То есть если бы Бергер в худших гонках набрала не 3 очка, а 4, то всё равно в итоге было бы 829 очков. И если бы за худшие гонки отнималось 9 очков, то итоговая цифра всё равно была бы та же - 829.
Надеюсь, понятно объяснил.

[Liar Liar]

Аннулирование посленовогодних результатов Старых и Юрьевой никакого влияния на позиции Туры и Кайсы не окажет. Вообще никакого.

[Katy]

Наверно, если будет решаться перевес в 1-2 очка, то Бес надавит на решение аннулирования очков Старых и Юрьевой ;)

[Алексей Заболотников]

Ответ Liar Liar

Аннулирование посленовогодних результатов Старых и Юрьевой никакого влияния на позиции Туры и Кайсы не окажет. Вообще никакого.

А предновогодних?

[net.7net]

Ответ Алексей Заболотников

А предновогодних?

за что?

[nata0179]

Ответ Katy

Наверно, если будет решаться перевес в 1-2 очка, то Бес надавит на решение аннулирования очков Старых и Юрьевой ;)

я тоже так думаю. Если придется считать каждое очко, то они прибегнут и к этому, даже не сомневаюсь, что Бес сделает все возможное.

[Mariposa]

Ответ Алексей Заболотников

Уже не первый раз читаю об этом, поэтому придётся пояснить. Никакого преимущества у того, кто был ниже, нет. Это чистая математика. Вы не учитываете, что эти баллы сначала приплюсовываются, а потом уже отнимаются обратно. То есть если бы Бергер в худших гонках набрала не 3 очка, а 4, то всё равно в итоге было бы 829 очков. И если бы за худшие гонки отнималось 9 очков, то итоговая цифра всё равно была бы та же - 829. Надеюсь, понятно объяснил.

Спасибо, что объяснили. Но мне интересна эта математика в сравнении результатов. К примеру, если бы у Макарайнен вторая худшая гонка была не на 23 позиции, а на 39 (с учетом тех же бальных позиций, что сейчас), то с нее вычиталось бы только 2 очка. И тогда преимущество она бы за собой сохранила. Так?

[Алексей Заболотников]

Ответ Mariposa

Спасибо, что объяснили. Но мне интересна эта математика в сравнении результатов. К примеру, если бы у Макарайнен вторая худшая гонка была не на 23 позиции, а на 39 (с учетом тех же бальных позиций, что сейчас), то с нее вычиталось бы только 2 очка. И тогда преимущество она бы за собой сохранила. Так?

Тогда бы у финки было изначально меньше очков. То есть, без вычетов у неё было бы не 842, а 826. Но и вычиталось бы не 18, а 2. И в итоге было бы 826-2=824. Как видите, это ничего бы не изменило.