«Зайка и Пыхъ»
Прочитал вот тут: https://www.sports.ru/biathlon/blogs/425737.html интервью дядюшки Вольфа доверчивым слушателям. И порадовался за паству лучшего тренера мира, которая, развесив лапшу по ушам, с раскрытым от восторга ртом внимает истинам своего гуру.
В.Пихлер: «У нас нет ни одного провального выступления»
- это как же, а масс-старт? Очевидно, Пихлер под словами «мы», «нас» имеет в виду только что им основанное товарищество «Зайка и Пыхъ». Тогда всё правильно, так как в отличной форме находилась именно Зайцева, и только у неё не было провалов.
В.Пихлер: «Разве можно сказать, что она провалила чемпионат? Конечно, нет!»
- ни убавить, ни прибавить. Разве что добавить парочку восклицательных знаков.
В.Пихлер: «Сравните выступление сборной в Рупольдинге и здесь. В лыжном ходе все девочки прибавили, причем значительно»
- действительно, ляпота. В Рупольдинге Нойнер проиграла лидеру в спринте 12,6 с, Зайцева – 60,7 с, Вилухина – 79 с. А в Нове Место Зайцева проиграла лидеру 16,1 с, улучшив свой ход на 44,6 с. Да что там улучшила, она почти догнала саму Нойнер!!! А Вилухина проиграла 40,7 с, улучшив свой ход на 38,3 с. Как дивно всё получается по арифметике Пыха! А вот и вишенка на торте: Бергер-то проиграла лидеру в Рупольдинге 38,8 с. Так её почти догнала Вилухина. Ау!!! Тура! Ты где? Зайцева тебя объехала, как стоячую. У Зайцевой-то в Нове место отставание 16,1. Куда тем тебе со своими жалкими 38,8! Уточню для не сильно вникающих: по арифметике Пихлера фраза "В лыжном ходе все девочки прибавили, причем значительно" означает, что Вилухина почти догнала, а Зайцева намного обогнала Бергер.
Я, вообще, удивлен, что Пихлер как-то растерялся и, соврамши раз, не потребовал выдать товариществу «Зайка и Пыхъ» золотую медаль: Зайцева-то спринт проехала в Нове Место за 19.16,4, а Нойнер победила в Рупольдинге с результатом 19.25,6. Надо было хотя бы с Прохорова стрясти, прибавка по сравнению с прошлогодним золотом налицо. Майгуров подтвердит.
Что на деле?
Зайцева, провела, действительно, очень хороший чемпионат. Лучший с 2009 года. Но, чтобы побеждать этого, к сожалению, недостаточно. Стрелять надо точно.
А вот 2-ой и 3-ий номер в Нове Место выступили слабо, что бы не говорил Пихлер. Видно, что из 2-3-их номеров лучше всех на главном старте была готова Слепцова в 2010 году. Затем Булыгина в 2009-ом. Заметьте, готовили их к ГС далеко не «лучшие тренеры мира». Близко к Булыгиной 2009 находится Вилухина 2012 (и недаром, бронза есть бронза), та самая, которая якобы улучшилась в этом году. А следующая Юрлова 2011. Подумайте только. Юрлова! Эта же самая Юрлова, что и нынче. Без Пихлера. С каким-то провальным Хованцевым. И три последних места занимают рядом расположившиеся Слерцова 2012 с Глазыриной 2013, и уверенно отвалившаяся на последнее место Вилухина 2013.
Возможно, не угадали со смазкой, возможно, перенесли недомогания. Возможно. Но ничего не попишешь: из трех последних мест по лыжному ходу на ЧМ среди 2-3 номеров сборной два уверенно занимают результаты 2013 года и один 2012. И ещё на один момент хотелось бы обратить внимание. Второй год подряд наших барышень не хватает на весь чемпионат. Все пихлеровские кривые увеличивают отставания к масстарту.
Всё сказанное не означает, что Пихлера надо непременно выгнать сегодня. Никакой замены ему Прохоров с Кущенко уже не найдут – дураков нет. Только если аферисты. Да и Зайцевой, может, и поможет малость. Правда, главным своим положительным качеством для сборной – возможностью оградить спортивную подготовку биатлонисток от Кущенко, как показала история со Слепцовой, Пихлер не пользуется. Это плохо.
В заключение, сравнение показателей героинь ГС разных лет. Зайцева 2013 для сравнения с настоящим геройством. Нойнер, конечно, впечатляет.
PS. Могу ещё какую-нибудь сравнительную диаграмку выдать, если интересно. После того, как занёс большой объём данных, это несложно. Заказывайте, если что.
Пихля сборную довел до ручки-Слепцова, Коровина и т.д. и т.п.Нет даже нормальной четверки для стаффы.
Кроме Зайцевой никто не может забраться на подиум, более 1 раза за сезон.
Среднее отставание ходом Ольги Зайцевой в личных гонках на ЧМ в Рупольдинге = + 55,4 сек, на ЧМ в Нове Место = + 40,8 сек; Ольга Вилухина ЧМР + 1 мин 32,1 сек и ЧМ НМ + 1 мин 33,8 сек.
Где же прорыв в скорости? Лично я не заметил..., цифры тоже. :-)
Если Вас не очень затруднит, напишите, пожалуйста, значения средних по гонкам..
Если сравнивать абсолютные величины (даже отставания), то вы всё равно не сможете сделать вывод о том, какой же фактор в первую очередь повлиял на такой результат наблюдений.
90% швыряния даёт случайность и устраняет некие неслучайные факторы, оценить влияние которых мы не можем.
Я не говорю вам, как мне хочется. Я говорю вам, как это делается в математической статистике. Это мощный инструмент, позволяющий оценивать результаты с достаточной степенью достоверности.
Как пример, на последнем ЧМ все возрадовались приближением к лидеру по скорости. Лидером по сезону была Гесснер. Какой вывод мы должны сделать?
1. Наши прибавили в кондициях и находятся на пике?
2. Гесснер прошла свой пик?
3. Трасса в Нове Место проще, чем в Рупольдинге. или где там у нас было большое отставание. На ней (трассе в Нове Место) больше простых пологих спусков, на которых все катятся примерно с одной скоростью.
Какой вывод правильный? Скорее всего имело место и 1, и 2, и 3. Но с 1 и 2 поможет разобраться сравнение со средним большой выборки. А с 3 позволит разобраться приведение к единому среднеквадратичному отклонению.
Повторяю: озвучьте свою задачу!
Моя задача - обзавестись надёжным инструментом для сравнения физических кондиций биатлониста в разных гонках. Попутно, разобраться с ложью, щедро выливаемой на нас.
Сам по себе Пихлер, если он не врет, мне безразличен. Он - русофоб и болтун, и после увольнения ещё выльет на Россию бочки грязи. Но как профессионал, он не ноль, и его методики, очевидно работают. Если бы он честно сказал главное: какого результата он намерен достичь своими методиками, за какое время и с каким кругом биатлонисток, наездов на него было бы меньше.
Точно такие же исходные принципы приводят к выводам, что Лопухов, напротив, не врёт, и его методики довольно точные.
Итак, первая задача ваша в том, иметь инструмент для "сравнения физических кондиций биатлониста в разных гонках". Это я понял. Не понял только, как для этого годится список биатлонисток, "желающих выиграть медали". Правда, не понимаю. Ибо этот список у каждого может быть свой.
Разобраться с ложью - и я хочу, чтобы мне говорили правду. Но ваш подход мне не помощник, уж извините. Ибо пик наших девушек в НМ был, независимо от вашего алгоритма. Моё мнение (повторяюсь): ваш подход не подразумевает улучшение формы относительно самой себя (как-то так).
Если уж завели речь про результаты (плановые) Пихлера. План ориентирован на Сочи. То есть, по трехлетнему плану на этот сезон были большие нагрузки, а на следующий - подводка к ГС. Как и у украинцев (из интервью Брынзака), читали, надеюсь.
По моему разумению, вы пытаетесь показать динамику наших девушек в сравнении с 15 выбранных вами, и не более.
есть интересный вопрос - на цельную статью.
Тут только ход. И только индивидуальные гонки.
Про минусы Наталье вообще молчу.
Майгуров: "...предварительный анализ данных по чемпионату мира показал, что по сравнению с прошлогодним миром в среднем наши спортсменки скинули не меньше 30 секунд ходом".
http://biathlonrus.com/main/2013/43925/
Автор прав.Пихлер нагло врет и не краснеет.