«Зайка и Пыхъ»
Прочитал вот тут: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/biatlonfiles/425737.html интервью дядюшки Вольфа доверчивым слушателям. И порадовался за паству лучшего тренера мира, которая, развесив лапшу по ушам, с раскрытым от восторга ртом внимает истинам своего гуру.
В.Пихлер: «У нас нет ни одного провального выступления»
- это как же, а масс-старт? Очевидно, Пихлер под словами «мы», «нас» имеет в виду только что им основанное товарищество «Зайка и Пыхъ». Тогда всё правильно, так как в отличной форме находилась именно Зайцева, и только у неё не было провалов.
В.Пихлер: «Разве можно сказать, что она провалила чемпионат? Конечно, нет!»
- ни убавить, ни прибавить. Разве что добавить парочку восклицательных знаков.
В.Пихлер: «Сравните выступление сборной в Рупольдинге и здесь. В лыжном ходе все девочки прибавили, причем значительно»
- действительно, ляпота. В Рупольдинге Нойнер проиграла лидеру в спринте 12,6 с, Зайцева – 60,7 с, Вилухина – 79 с. А в Нове Место Зайцева проиграла лидеру 16,1 с, улучшив свой ход на 44,6 с. Да что там улучшила, она почти догнала саму Нойнер!!! А Вилухина проиграла 40,7 с, улучшив свой ход на 38,3 с. Как дивно всё получается по арифметике Пыха! А вот и вишенка на торте: Бергер-то проиграла лидеру в Рупольдинге 38,8 с. Так её почти догнала Вилухина. Ау!!! Тура! Ты где? Зайцева тебя объехала, как стоячую. У Зайцевой-то в Нове место отставание 16,1. Куда тем тебе со своими жалкими 38,8! Уточню для не сильно вникающих: по арифметике Пихлера фраза "В лыжном ходе все девочки прибавили, причем значительно" означает, что Вилухина почти догнала, а Зайцева намного обогнала Бергер.
Я, вообще, удивлен, что Пихлер как-то растерялся и, соврамши раз, не потребовал выдать товариществу «Зайка и Пыхъ» золотую медаль: Зайцева-то спринт проехала в Нове Место за 19.16,4, а Нойнер победила в Рупольдинге с результатом 19.25,6. Надо было хотя бы с Прохорова стрясти, прибавка по сравнению с прошлогодним золотом налицо. Майгуров подтвердит.
Что на деле?
Зайцева, провела, действительно, очень хороший чемпионат. Лучший с 2009 года. Но, чтобы побеждать этого, к сожалению, недостаточно. Стрелять надо точно.
А вот 2-ой и 3-ий номер в Нове Место выступили слабо, что бы не говорил Пихлер. Видно, что из 2-3-их номеров лучше всех на главном старте была готова Слепцова в 2010 году. Затем Булыгина в 2009-ом. Заметьте, готовили их к ГС далеко не «лучшие тренеры мира». Близко к Булыгиной 2009 находится Вилухина 2012 (и недаром, бронза есть бронза), та самая, которая якобы улучшилась в этом году. А следующая Юрлова 2011. Подумайте только. Юрлова! Эта же самая Юрлова, что и нынче. Без Пихлера. С каким-то провальным Хованцевым. И три последних места занимают рядом расположившиеся Слерцова 2012 с Глазыриной 2013, и уверенно отвалившаяся на последнее место Вилухина 2013.
Возможно, не угадали со смазкой, возможно, перенесли недомогания. Возможно. Но ничего не попишешь: из трех последних мест по лыжному ходу на ЧМ среди 2-3 номеров сборной два уверенно занимают результаты 2013 года и один 2012. И ещё на один момент хотелось бы обратить внимание. Второй год подряд наших барышень не хватает на весь чемпионат. Все пихлеровские кривые увеличивают отставания к масстарту.
Всё сказанное не означает, что Пихлера надо непременно выгнать сегодня. Никакой замены ему Прохоров с Кущенко уже не найдут – дураков нет. Только если аферисты. Да и Зайцевой, может, и поможет малость. Правда, главным своим положительным качеством для сборной – возможностью оградить спортивную подготовку биатлонисток от Кущенко, как показала история со Слепцовой, Пихлер не пользуется. Это плохо.
В заключение, сравнение показателей героинь ГС разных лет. Зайцева 2013 для сравнения с настоящим геройством. Нойнер, конечно, впечатляет.
PS. Могу ещё какую-нибудь сравнительную диаграмку выдать, если интересно. После того, как занёс большой объём данных, это несложно. Заказывайте, если что.
Пихля сборную довел до ручки-Слепцова, Коровина и т.д. и т.п.Нет даже нормальной четверки для стаффы.
Кроме Зайцевой никто не может забраться на подиум, более 1 раза за сезон.
Принципы выборки такие: 1. 15 из тех, кто по сезону регулярно борется за подиум, то есть наши из этой совокупности, нас не интересуют 60-е места, мы их и не берем.
2. Если две спортсменки из страны есть, третью лучше не брать. Это для того, чтобы исключить чрезмерное влияние национальной методики подготовки. Ну, и после утверждения полноценности смешанных эстафет, пара, в принципе выделяется. Здравый смысл, конечно, не выключаем.
Списки по женщинам:
2013: Зайцева, Вилухина, Бергер, Сулемдаль, Гесснер, Хенкель, Пидгрушная, Семеренко Вита, Домрачева, Дорен-Абер, Мякярайнен, Палка, Соукалова, Виткова, Кузьмина
2012: Зайцева, Вилухина, Бергер, Сулемдаль, Нойнер, Хенкель, Экхольм, Семеренко Вита, Домрачева, Дорен-Абер, Брюне, Мякярайнен, Палка, Грегорин, Кузьмина
Моя задача - обзавестись надёжным инструментом для сравнения физических кондиций биатлониста в разных гонках. Попутно, разобраться с ложью, щедро выливаемой на нас.
Сам по себе Пихлер, если он не врет, мне безразличен. Он - русофоб и болтун, и после увольнения ещё выльет на Россию бочки грязи. Но как профессионал, он не ноль, и его методики, очевидно работают. Если бы он честно сказал главное: какого результата он намерен достичь своими методиками, за какое время и с каким кругом биатлонисток, наездов на него было бы меньше.
Точно такие же исходные принципы приводят к выводам, что Лопухов, напротив, не врёт, и его методики довольно точные.
Генеральная совокупность в данном случае - те биатлонистки, которые хотят выиграть медаль. Причём стрелков и лыжников примерно одинаково. Если вы честно будете придерживаться этих принципов - берите любых. Результаты отличаться будут очень слабо. В этом смысл статистики.
Повторяю, вы можете выбрать любых других, статистика потому и наука, что результат будет схожим. Правда, если вы выберете одних бегунов, как тут предлагается, то вы выйдете за суть биатлона, который БИатлон.
Что до пика, то кроме камланий "у нас пик, у нас пик, у нас пик" доказательств я не вижу. Их может быть два: 1. Точные медицинские "тренажерные" данные. 2. Результаты.
Если бы вы реально учились статистике, то понимали бы, что сравнение самого с собой не может быть вещью совсем отвлеченной от биатлонных параметров. Я вам уже об этом говорил. Вы ведь не у борцов мерить пик собрались, а у биатлонистов. А в генеральной совокупности - все биатлонисты. И не может быть такого, что ваш пик соответствует спаду всей остальной биатлонной генеральной совокупности. Ибо в этом случае, ваш пик - не биатлонный. Может быть, пик по поднятию гирь, может по метанию копья, но не биатлонный. Какой смысл нам на него вообще в этом случае обращать внимание?
А что до "ПЛАНА", то от Пихлера вышло уже столько вранья, что в "ПЛАН" можно только верить. Это не ко мне. Я сравниваю уже достигнутые результаты.
Если бы это были лыжи, я брал бы быстрейших. Да и то, необязательно. Мне нужна генеральная совокупность из претендентов на подиум, а не из "быстрейших".