2 мин.

Любопытное научное исследование

Знаете, как это бывает - наткнёшься на золотоносную жилу (нефтяное месторождение, газовый пласт, кладезь зачотных оборжак - нужное подчеркнуть), разрабатываешь её в поте лица, а она всё не иссякает и не иссякает.

Для нас таким источником стал уже известный читателям пост нашего старинного друга, уважаемого футбольного и биатлонного аналитика и блоггера.

Пока редакционные петросяны смаковали разоблачение очередного чаходо, быстрых разумом невтонов из научной группы заинтересовал комментарий михо к своему посту от 18 июня, 11:52: "Кого реально много - это Осла: только активных ников штук 20, а с которых он сам себе плюсует - и все 50)))"(цэ).

Мнения разделились: одни утверждали, что михо несколько преувеличивает, по своему обыкновению слегка привирая и передёргивая, другие же настаивали, что озвученная им информация весьма близка к действительности.

Каждый, кто однажды бывал свидетелем учёного диспута, знает, насколько горячи и бескомпромиссны бывают служители науки при отстаивании своей точки зрения перед оппонентами. Вот и в нашей научной группе страсти накалились мгновенно. Логарифмические линейки и штативы были изготовлены к бою, и когда, казалось, драка стенка на стенку уже неизбежна, как победа сборной России по футболу на ЧМ-2018, один из молодых сотрудников (кстати, тот самый, который приволок из будущего скрин спортсовской страницы; молодец парень, далеко пойдёт) посоветовал забить в строку поиска ключевое слово.

Дельное предложение страсти тут же остудило, и опыт был немедленно осуществлён. С его результатом читатели могут ознакомиться в нижеприведённом скриншоте:

==============================================================================

==============================================================================

Обратите внимание на выделенное зелёным сообщение поисковика: на странице показано ещё не всё - всего он находит 82 аккаунта. Даже если предположить, что половина из непоказанных 22 - посторонние профили, которые в скрине нами заретушированы, цифра получается внушительная.

Плюс не стоит забывать о профилях "20 лет без БХГ", "болею за немцев", "честный человек" и как минимум двух аккаунтах чаходо, которые были нами деанонимизированы...

Как известно, главный критерий достоверности опыта - возможность его повторяемости. Каждый из читателей может его воспроизвести в любое время в любых условиях, если сумеет понять, какое же ключевое слово следует забить в поисковик. Поэтому, по нашему мнению, опыт следует признать достоверным.

В целом же эксперимент даёт однозначный ответ на вопрос, прав наш друг или нет. Осла на ресурсе реально много, не правда ли?