Прогноз - дело тонкое
Двойственные ощущения испытывал коллектив нашей редакции на этой праздничной неделе.
С одной стороны, полученные нами свидетельства того, что "Зеркало" оказывает достаточно заметное влияние на умы наших читателей (тем более, идеологических противников и оппонентов), конечно, весьма льстят творческому самолюбию коллектива и приятно согревают уверенностью в том, что всё не зря.
С другой же - приходится с горечью констатировать, что зачерствели мы душой, друзья. Мы - это фанатеющая фауна спортсовского БиаРаздела. И когда раздаётся рядом с нами отчаянный крик души, можно даже сказать - душераздирающий стон страждущего, мы склонны искать в нем смешки да хаханьки, и отнюдь не спешим протянуть несчастному руку помощи и понимания, да простого человеческого сочувствия, наконец...
Но обо всём по порядку.
Вот этот пост старинного друга нашей редакции - известного биатлонного блоггера и аналитика - оказался задвинут на задворки исторического процесса основным лейтмотивом недели - празднованием дня Великой Победы, а также другими б/п значительными событиями: новым проектом творческого коллектива Нового Солнечного Форума, внезапным завершением карьеры Даниэлем Графом и планируемым удалением зуба мудрости Йенни Юнссон.
Несколько дней мы наблюдали за реакцией читателей, с сожалением отмечая, что никто так и не понял, к чему он был написан. Наконец на редакционном совещании было решено, что для широких масс необходимо разъяснение, которое сам блоггер в силу природной скромности дать не сможет, поэтому наше издание решило взять эту миссию на себя.
За пару дней до поста михо нами был опубликован вот этот материал. Как уважаемые читатели помнят, в нём под видом анализа выступления сборной Германии были подняты проблемы восприятия итогов выступления российской команды различными слоями биатлонного фанатеющего и экспертного сообщества. Разумеется, анализ поста нашего приятеля сразу же дал нам повод предположить, что он использовал наш метод для передачи своего послания широким кругам юзеров БиаСпортса. Углубленное изучение вопроса наше предположение подтвердило.
Собственно, нам не впервой помогать коллеге. Вот здесь он воспользовался нашим методом ретроспективного анализа, который мы продемонстрировали неделей ранее. Именно это обстоятельство и помогло нам правильно оценить его нынешний... гм... мессидж.
Что же хотел донести до нас уважаемый блоггер? О, дорогие читатели, это не просто плач - это рыдания, покаяние и чистосердечное признание в одном материале. Право, даже немного не по себе становится от ноток мучительного самоуничижения, которому михо публично себя подверг. С одной стороны, подобная к себе требовательность и бескомпромиссность внушают, согласитесь, немалое уважение, но с другой... Это ведь всего лишь спорт, ну не стоит он того, чтобы так себя истязать за неудачный прогноз-второй.
Итак, обратимся к тексту.
"Спрогнозировал россиянам на ЧМ-2012 "всего" 5-6 медалей, но и здесь лажанулся по полной программе"(цэ). Для не вполне знакомых с творчеством нашего друга пояснение: это же прямая аллюзия на прогноз самого михо перед Рупольдингом. Кроме того, очевидно, решив, что в тексте не вполне ясно отражена его точка зрения на такой прогноз, добавил ещё и в комментариях: "я привёл все необходимые доказательства [вайлддоговского] позорного провала(!)"(цэ), имея в виду, очевидно, прогноз героя своего поста на чемпионат мира.
Весьма существенным свидетельством в пользу нашей версии служит анализ соответствия прогнозов реальным результатам главного старта - 2012. Тот, кто не поленится вооружиться карандашом и листом бумаги, сможет убедиться в следующем.
Если соотнести прогноз михо с медальным зачётом ЧМ (даже принимая в качестве прогноза ту цифру, которая более близка к фактическому количеству), то получается, что его прогноз сбылся на 69,7% (23 медали из 33 возможных угадано).
. факт прогноз угадано
Германия 5 8 5
Норвегия 6 6 6
Франция 8 4 4
Беларусь 2 2 2
Россия 2 4 2
Швеция 5 2 2
Финляндия 1 1 1
Словения 2 0 0
Чехия 1 0 0
Украина 1 1 1
Австрия 0 1 0
Словакия 0 1 0
США 0 1 0
Прочие 0 2 0
Сумма 33 33 23
Посмотрим на прогноз героя его поста, воспользовавшись методикой михо: «но как-то раз написал что-то вроде «Вы сами можете посчитать, сколько я пророчу россиянам, сопоставив с моим прогнозом по другим странам»(цэ). Плюс вольное, но логичное допущение (опять-таки по михо) прогноза по эстафетам. Совершенно логично предположить, что всеми здоровыми на голову и мало-мальски разбирающимися в биатлоне юзерами предполагалось, что как минимум за две из трёх эстафетных медалей поборются Норвегия, Германия и Франция. Плюс было спрогнозировано достаточно успешное выступление австрийских мужчин, при том, что у норвежцев вроде бы подвисла основная мужская эстафета. Таким образом, прибавляя к заявленному количеству личных подиумов предполагаемые эстафетные (Норвегия, Франция, Германия +2, Австрия +1), получаем следующую картину:
. факт прогноз угадано
Германия 5 7 5
Норвегия 6 6 6
Франция 8 5 5
Беларусь 2 3 2
Россия 2 5 2
Швеция 5 0 0
Финляндия 1 1 1
Словения 2 1 1
Чехия 1 0 0
Украина 1 1 1
Австрия 0 3 0
Прочие 0 1 0
Сумма 33 33 23
Расчёт: 23/33=69,7%.
Как видим, исполняемость прогнозов совпадает вплоть до десятных долей процента. Возможная погрешность расчёта не приводит в данном случае к значительному искажению его результата.
Итак, дорогие читатели, очевидно, что не признающая полумер гордая натура сочинского народного нострадамуса не смогла перенести факт столь позорного, по его мнению, провала его аналитики. Выбрав наиболее близкий к своему вариант прогноза, михо решил обличить самого себя (да ещё и как обличить! с аккордами садомазохизма) под видом критики вайлддога.
Но это, разумеется, не всё, чем с нами хотел поделиться наш добрый друг. Возвращаемся к началу текста: "Что делать? Правильно: срочно объяснять позорное выступление сборной России третьими причинами, желательно - никак не связанными с тренировочным процессом. Тем более, что в поиске таких отмазок [вайлддог] набил руку как никто другой"(цэ). Ну, и дальше по тексту - красочное живописание такого рода отмазок.
Обратимся к творчеству михо. Любимая его отмазка любой относительной неудачи сборной Германии - "чуть-чуть не повезло"(2010), "фатально не повезло"(2011), "фатальное невезение"(2012). Другая отмазка - подаренная последним выстрелом [на последнем рубеже, ради Мартины Бек - нужное подчеркнуть] медаль, как правило, золотая. Как правило, не одна.
Ну, и наконец, последняя тема рассматриваемого нами поста - это причины успешного выступления соперников: "Германия сильнее России благодаря переливанию крови, Норвегия - благодаря болезням, а Франция (Домрачева, кстати, тоже) - благодаря смазчикам"(цэ).
Кто помнит, чем уважаемый блоггер пытался объяснить возможное успешное выступление россиян в Рупольдинге? Да все помнят, пожалуй... Не банальный ЭПО там какой-то с тяжёлыми пулями, а Её Величество политика. Собственно, неудивительно, что михо всё-таки одолело желание покаяться перед болельщиками - такого феерического бреда на памяти коллектива нашей редакции на БиаСпортсе ещё не постили...
Как видим, и в этой части наш добрый друг иносказательно, под видом критики своего коллеги-блоггера, кается перед нами в своих мнимых и реальных прегрешениях. А вы говорите - михо...
Ответить же на Ваше, дружище, послание хочется цитатами из Вас же:
"Очевидно, что прогнозы в спорте – вещь в принципе неблагодарная (иначе бы букмекеры давно подметали улицы), а в биатлоне, где несколько миллиметров могут отделить первое место от десятого – тем более. [...] Тем не менее, именно из-за этой нереальности что-либо точно предсказать, прогнозы делать очень интересно. Как минимум, можно проверить свои догадки о раскладе сил в мировом биатлоне. Как максимум – доказать себе и другим, что спортивный прогноз – это все-таки не гадание, он опирается на какие-то рациональные основы"(цэ). Давно это Вами было написано, больше двух лет назад. И не поспоришь ведь. Не убивайтесь так по поводу своих прогнозов - два года назад это у Вас получалось ещё хуже. По-моему, точнее, чем Вы с вайлддогом, итоги чемпионата мира в Рупольдинге на БиаСпортсе никто публично не предсказал.
И второе. "Я о том, что журналистика... предполагает спорные, шокирующие, провокационные и даже (о ужас!) оскорбляющие оценки"(цэ). Ну, что поделать. Каждый избирает для себя границы допустимого самостоятельно. Наш коллектив видит добрый знак в том, что Вы понимаете, что зачастую эти границы переходите.
А вообще - не парьтесь и выбросьте все самоуничижительные мысли из головы. Вся общественность БиаСпортса с нетерпением будет ждать от Вас новых отжигов.
Дерзайте, дружище!
----------------
Дружище! Вы не с теми сравниваете. В Германии,как и любой другой северной стране,где развит зимний спорт, есть настоящие ценители,знатоки,поклонники биатлона и других лыжных видов. Они уважают сборные и их спортсменов, а также их болельщиков. С ними приятно вести дискуссии и споры.
В данном случае местный пивас это просто многониковый сброд -глупый,истеричный,нацисткий и прочее, не отягощенный присутствием интеллекта и воспитания.Это не болельщики, это Михи.
Вообщем есть настоящие поклонники биатлона -люди, а есть Пандо с отдельными чайна-разновидностями )) Разница, т к сказать на лице))
С одной стороны их существование отравляет нормальное общение всем адекватным поклонникам спорта, с другой стороны их присутствие на сайте вроде бы и необходимо, т к показывает сразу-каким не должен быть болельщик да и человек по сути. Вот только слишком много мих развелось-вот беда.
2.Я не могу судить о том, чего не знаю. В любом случае, обоснованность такого решения можно будет оценить только по ходу сезона. Всё-таки Анна уже не девочка далеко, возможно, какие-то психологические аспекты такой подготовки действительно могут сказаться на результатах положительно. У Вилухиной, как было заявлено, экзамены. Хотя, допускаю, истинные причины того, что первые сборы кто-то работает на самоподготовке, могут несколько отличаться от озвученных. Что с женской сборной - не знаю доподлинно, но искренне надеюсь, что все там нацелены на результат, а не на выяснение отношений и стремление к фаллометрии. Надеюсь, что никаких соревнований таки не будет.
3.Не забывайте, что это - первый этап подготовки. В прошлом году было то же самое - основа, резерв. Не будет же Пихлер тренировать ещё и резервисток? Выбор состава для основы - да, за ним. А что здесь поменялось? С чего Вы взяли, что состав определяет не он? По индивидуальным планам спортсменки будут готовиться не постоянно, а вскоре присоединятся к основной сборной.
4.Нет. Такого чувства у меня нет. Во-первых, я уже писал, что, по моему мнению, как минимум у двоих из тройки Гараничев-Малышко-Лапшин в новом сезоне наступит серьёзный регресс результатов. И если у того же Чудов, например, сможет бегать лучше - то я ничего криминального в этом не вижу. В возвращение Дмитрия я не верю. Он собирался и в Рупольдинг ехать, помнится. Но если вдруг зафеерит - да пожалуйста. Я болельщик сборной России, а не отдельных спортсменов. Пусть хоть Драчёв в сборную возвращается и побеждает. Максимов - боец индивидуалок, у нас там отнюдь не безоблачно. Быстроногих мазил хватает, снайперов маловато. Резюмируя: я не верю, что в мужской сборной кого-то будут затирать ради какого-нибудь имярека.
5.Честно - не знаю. Возможно, сама Анна преувеличивает, возможно, Пихлер переоценил возможности спортсменок или не до конца учёл (или вообще не знал) физиологические особенности каждой из них.
У меня нет никакой дополнительной информации - только то, что публикуется в открытом доступе.
Обратите внимание - у Пихлера на чемпионате мира на каждую гонку выходили сильнейшие. Не было никаких идиотских экспериментов, как у мужиков. Если заподозрить, что не немец определял состав, тогда нужно предполагать, что кто-то кого-то пытался пропихнуть вне спортивного принципа. Но этого у женщин, повторюсь, не наблюдалось. Спортсмен топ-уровня должен выдерживать все гонки ГС. Зачем Ольге было давать отдыхать? Бергер, Нойнер, Брюне - все бежали ИГ. Прерогатива «с кем работать, а кого отсеять» - за главным тренером. И туда вообще никто не должен лезть.
Если у мальчишек опустятся руки из-за конкуренции - грош им цена, откровенно говоря. Но они не тушевались перед свенсенами, фуркадами и прочими пайфферами - почему должны падать на колени перед тем же Чудовым? Так чемпионский характер не воспитывается.
Юрлова - откровенный середняк, максимум которой, при должной подготовке и грамотной подводке - стрельнуть медально или подиумно раз или два в год. Есть у нас спортсменки куда более перспективные. Это моё мнение.
Что будет - то и наше. Мой прогноз (кстати, а что я там прогнозировал? 2-1-0 вроде?) - чистой воды гадание на кофейной гуще, как Вы понимаете. 0-2-3 будет просто блестящим результатом. Но мне он представляется малореальным.
Этот блог создан не для обсуждения биатлона, а для стёба над околобиатлонной (в том числе фанатской) реальностью. Что отнюдь не значит, что мы не можем обсуждать здесь биатлон, конечно. Я слишком поверхностно разбираюсь в нём, чтобы затевать какие-то серьёзные дискуссии. Некоторые нюансы - да, но не более того.
Его Величество срач здесь неистребим, но по возможности не тереть комментарии и не банить гостей блога - это моя принципиальная позиция.