Итоги дуэли ffinoz vs Артём Борисов про Губерниева
Итак, вчера в блоге "К барьеру!" состоялся очередной поединок.
ffinoz и Артём Борисов спорили о том, быть или не быть комментариям Дмитрия Губерниева.
Позиция ffinoz: комментариям не быть.
Позиция Артём Борисов: комментариям быть.
С ходом дуэли можно ознакомиться здесь.
Победителя определяли наблюдатели дуэли путем голосования.
В опросе приняли участие 175 (!!!) человек.
Раздел "Биатлон" рулит! Это пока рекорд блога по количеству принявших участие в голосовании в рамках одной дуэли.
Голоса распределились следующим образом:
ffinoz - 72 голоса (41,1%)
Артём Борисов - 103 голоса (58,9%)
Таким образом, победителем дуэли № 7 стал Артём Борисов.
Это уже вторая дуэль, в которой Артём принял участие. И вторая победа. 2 из 2-х. Прекрасный показатель.
Поздравляем!
Ураааа!
PS: Дамы и господа, участвуйте в дуэлях, правила их проведения можно узнать здесь.
Однако, на это не указывает сумма голосов за обоих оппонентов, поскольку в комментариях были мнения «против всех»... мое, в частности...
В Спортсе открылся чуровский филиал? Или счет только на табло?
Для этого есть все условия. Единственное, что вызывает затруднения, - это выбор тем для поединков, ведь позиции дуэлянтов по выбранной случайным образом теме могут совпадать. Решение, которое вижу я, - закрыть на это глаза и предоставить право выбора позиции «хозяевам» (определяемым жребием и турнирной сеткой), а «гости» в таком случае должны будут отстаивать противоположное мнение. Для эрудированного человека это не проблема: политики очень часто защищают позицию, которая им далека, но популярна в народе. Но можно придумать и другое решение.
Подумай над этим.
1. Формат. Различные варианты. Главный принцип - равноправие участников и не очень большое количество дуэлей.
В идеале - 8 или 16 участников, тогда можно будет провести турнир по олимпийской системе (навылет), в результате которого в финале определится победитель, а в параллельной дуэли - бронзовый призёр. В случае участия 4 или 6 пользователей можно сделать групповой этап (одна и две группы соответственно), заканчивающийся, однако, этапом плэй-офф. В иных случаях задача усложняется, однако всегда можно что-то придумать.
2. Жеребьёвка. Можно, конечно, придумать какую-то прозрачную систему жеребьёвки, однако не считаю это необходимым. Гораздо проще довериться организатору, а он спокойно проведёт её на свой вкус (какой-нибудь программой или по-спартански, с бумажками) и опубликует результаты.
Для целей, описанных ниже, при жеребьёвке необходимо определить, кто является «хозяевами» и «гостями» в каждой паре, причём выше жеребьёвки стоит принцип чередования «своего поля» и «чужого поля», как в Кубке России.
3. Темы. Предлагаю оставить выбор тем на откуп дуэлянтам и прибегать к административным мерам принуждения только в случае отсутствия согласия. То есть, если они не договариваются о теме в определённый срок, организатор диктует им тему из «золотого запаса», который без труда можно создать за чашечкой кофе - уж очень много дискуссионных вопросов в современном спорте. Ограничивать ли тематику футболом - вопрос открытый. Я бы не стал.
Есть проблема совпадения позиций дуэлянтов при ситуации, когда тема продиктована организатором. Лучше всего не доводить до административного принуждения, но если уж так получилось, то можно использовать преимущество «хозяев» перед «гостями» - они выбирают позицию первыми.
4. Сроки. Мы никуда не торопимся, турнир можно растянуть на несколько недель или даже месяцев.
5. Организационные моменты. Для каждой дуэли - 2 поста (выбор темы и сама дуэль), плюс в конце каждого тура общий итоговый пост. Для того, чтобы не перегружать ленты подписчиков, следует либо установить жёсткий график, либо создать отдельный блог.
Насчет призов. Первый турнир сделаем без них. Если будет интересно - посмотрим, как их ввести.