Дуэль. ffinoz vs Артём Борисов
Предмет спора: быть или не быть комментариям Дмитрия Губерниева.
Позиция ffinoz:
Я считаю, что Дмитрия Губерниева нужно отстранить от трансляций биатлона (и вообще каких-либо трансляций) на телеканале "Россия 2" и в рамках холдинга ВГТРК вообще.
Потому что если излишнюю эмоциональность я могу списать на особенности манеры комментирования данного товарища, то постоянное сплетничание и советы спортсменам я уже не могу простить. Спортсмены и их тренеры САМИ знают, как им готовиться, нужно ли им отдыхать и т.д. И то, как Губерниев из кабины говорит им о необходимости отдыха, просто смешно. Ни в одной цивилизованной стране такого представить невозможно!
О скандале в перерыве матча "Спартак" - ЦСКА сказано многое, но могу добавить, что комментатор, который позволяет себе такие вульгарные высказывания о спортсменах, комментатором быть не достоин. Потому что работа "голоса эфира" подразумевает владение литературным русским языком. А с ним у Губерниева, похоже, проблемы.
Готов поспорить с теми, кто считает, что Губерниев - самый лучший комментатор, что в случае с Малафеевым он поступил как настоящий мужик, а сплетничание и крикливость - это всего лишь введение в антураж гонки.
Позиция Артём Борисов:
Я тоже уже много лет с удовольствием слежу за трансляциями Дмитрия и на сегодняшний день не понимаю, в чём его можно упрекнуть. Все звучащие претензии надуманы и притянуты за уши. Проблема (как теперь оказывается) Губерниева в том, что он не может быть просто журналистом - он очень живой. Но с другим комментатором ни биатлон, ни новости, ни различные студийные посиделки не будут столь увлекательными.
Итак, дуэль начинается в 12-00. Следим за ее ходом в комментариях к этому посту.
У вас 1,5 часа, джентльмены!
PS: Дамы и господа, правила проведения дуэли можно узнать здесь.
Для начала я хотел бы попросить моего собеседника о просьбе. Дело в том, что я сейчас чувствую себя неосведомлённым кретином, потому что мне так никто и не объяснил, почему возникли сомнения в профпригодности Губерниева?
Вы ведь наверняка что-то узнали? Может, Дима ведёт эфир с фашистской повязкой на руке, или грабит по ночам финских спортсменок? Посвятите меня в тему, если можно.
А потому и притягивает к экранам, в основном, ту же категорию телезрителей, что и его эрнстовский коллега.
Благо ли это для биатлона в целом? Полагаю, да. Популяризация спорта даже вот таким убогим способом - ему на пользу.
Что делать в этой ситуации знатокам? Морщиться, плеваться, убирать звук, переключать каналы... Смириться.
Кстати, я - принадлежу именно к этой категории.
Сомнения в профпригодности Губерниева возникли потому, что такого разнузданного комментирования от любого другого комментатора (даже считающегося плохим, например, Казакова) представить себе невозможно. Комментатор - на то и комментатор, что он КОММЕНТИРУЕТ спортивные события, рассказывая о том, что происходит на стадионе. Иногда допускается вставлять (по крайней мере, в российской практике) разного рода дополнительную информацию, которая помогает узнать телезрителю о спортивном событии больше. Более того, комментатор ДОЛЖЕН рассказывать такую информацию (например, объяснять, почему тот или иной спортсмен не вышел на старт), когда её следует сообщить по смыслу (например, когда во время пасьюта какой-то спортсмен не стартует).
Однако рассказ о том, какие замечательные у Нойнер бёдра, какие замечательные наши сервисёры и какую замечательную программу подготовил Д. Г., к этой информации НЕ относится! Для этого у Губерниева выделены полчаса в неделю, во время которых он может сколько угодно распинаться о своих (точнее, о чужих) бёдрах. Но вставлять это во время репортажа? Увольте.
А потом расскажите, удалось ли Вам сохранять темп комментария (другими словами - не молчать по пять минут), если Вы решили обойтись перечислением тех, кто не вышел на старт.
Посмотрите как комментируются другие биатлоноподобные виды спорта в нашей стране. Простите за грубость, это - скукотища! Слава бОГУ, я зрячий, и умею читать надписи внизу экрана, чтобы узнавать, кто от кого и на сколько отстаёт. Другого в этих трансляциях я почти никогда не слышал.
Обойтись перечислением тех, кто не вышел на старт, невозможно, я привёл это как пример. На самом деле круг дополнительной информации, которую можно рассказать во время биатлонной гонки, гораздо шире.
Послушайте комментарии Сергея Курдюкова - по-моему, это образец, как правильно рассказывать эту информацию. Минимум сплетней, максимум полезной и просто интересной информации. Особенно хорош (без сарказма) Сергей на лыжных гонках. Думаю, в этом виде спорта конкурентов ему и близко нет.
Поменьше бы патриотизма, и был бы вообще идеальный комментатор. С этой стороны мне нравится Андрей Кондрашов, который почти всегда сохраняет относительную нейтральность.
также возмущена фразой Португеза «Биатлон какой-нибудь или академическую греблю пусть комментирует на здоровье.». для меня, например, из видов спорта «каких-нибудь» - футбол. не понимаю наслаждения от полуторачасового лицезрения грязного потного стада. футбол что ли для настоящих мужиков, а батлон - для домохозяек, поэтому пусть из него делают шоу всякие горлопанистые губеры? простите, но это неуважение нас, настоящих болельщиков этого прекрасного вида спорта.
то, что господин Широков даже не удосужился ознакомиться с комментариям Курдюкова, крайне печально - по сути, вам не с кем сравнивать. об эпизоде с Малафеем лично я знаю лишь поверхностно, и он вряд ли может влиять на мое мнение о Губерниеве. поймите, мне наплевать, что за человек сам Губерниев. меня волнует качество комментария вида спорта, который мне нравится, который я искренне люблю и хочу смотреть с удовольствием, а не плюясь и выключая звук, когда невозможно подключиться к евроспорту. панибратские его отношения со спортсменами мне также неинтересны, а уж душещипательная история про то, как г-н Гу провел дедушку-талисмана на стадион в Нове Место бесплатно, сегодня и вовсе была явно безотносительна к самой гонке
к слову, тот факт, что господин Широков сам воспринимает биатлон как шоу, а Губерниева - как ведущего именно шоу, косвенно подтверждается его фразой «Может, Дима ведёт эфир с фашистской повязкой на руке». позвольте, пусть он хоть в леопардовых стрингах эфир ведет! лишь бы это был объективный информативный комментарий гонки без истерических воплей и кучи сплетен. потому как если для вас именно это - критерии профессионализма комментатора, то, простите, но это уже даже не дуэль, а профанация
печально