Маразм и правила
Антона Шипулина поздравляю с победой, по-настоящему классной. Но с ужасом ловлю себя на мысли, что замешкайся он чуть с приемом российского флага, будь его отрыв от Фуркада чуть крупнее - никакой победы, как это не удивительно, не было.
А все потому, что благодаря идиотским правилам IBU с немца Пайффера за штрафной круг, оказавшийся лишним из-за неисправности мишени, скинули 20 с лишним секунд. Кто-то скажет, что все справедливо. Немец попал, но мишень не закрылась, поэтому компенсация логична, но такие правила (и я в этом убежденно убежден) подходят только для гонок с раздельным стартом. Для контактных стартов нужно придумывать что-то отличное, от начисления секунд после финиша.
Потому что, все видели, как легко катили на финиш в отсутствие борьбы Шипулин и Фуркады, тогда как Пайффер (возможно получивший инструкции от тренеров на последнем круге) рвал последние жилы. Итог - Пайффер второй всего в десяти секундах от Шипулина (вместо 30), а Фуркады упали вниз каждый на строчку.
Есть что-то в этом идиотское - любому зрителю ясно, что в преследовании победитель должен приехать первым, серебряный призер вторым, а бронзовый третьим, но призером не может быть пятый. Никак. Контактная гонка на то и контактная, чтобы выяснять, кто сильнее, в очном противостоянии, бок о бок, в равных условиях и понимании, с кем и за что ты борешься. Иначе выходит профанация, как чуть не вышло сегодня.
Долго думал, какой выход существует из такой ситуации, чтобы и справедливость сохранить, и суть гонки оставить в силе. Строжайший контроль за исправностью установки ведется и так, поэтому, наверное, другого выхода, кроме как засчитыывать такие промахи за реальные нет. Значит не повезло, как с порывом ветра или габаритом.
P.S. Смотрю, здравый смысл все же возобладал и младшего Фуркада после долгих раздумий поставили рядом с Пайффером на второе место, дав одинаковый результат. Что ж, хотя бы так. Но если контактные гонки начнут превращаться в послефинишные пересчеты (оказывается и Торе Бергер добавили сегодня какие-то секунды), это в первую очередь ударит по зрелищности биатлона. Справедливость не должна идти против здравого смысла и превращаться в маразм.
посмотри на себя, маразматик
В биатлоне все страны равны, но некоторые равнее...
Лишать Фуркадов заработанных мест, прикрывая свою нерасторопность - неспортивно.
Я считаю, что автор прав, отнимать секунды надо только в разделке, а в контактных гонках все валить на форс-мажор.
А технику безусловно надо обеспечивать идеальную и спрашивать с организаторов за брак по всей строгости. Чемпионат мира у них отнять, например, в пользу Германии и Пайффера лично:) Вот и выход:)
В гонках с раздельного старта должно делаться то же самое. Например, в последней индивидуальной гонке, Маковеев после последней стрельбы выигрывал у Свенсена больше минуты, все остальные конкуренты уже закончили, или проигрывали ещё больше. Было видно, что на финише Маковеев особо не напрягался, и в итоге, опередил Свенсена на 59,7 сек. То есть, если бы со Свенсеном произошла та же история, как с Пайффером, с его результата сняли бы минуту, и он опередил бы Маковеева на 0,3 сек.
В принципе, вполне возможн «возврат» штрафного круга ещё по ходу гонки. Пайффер пробежал лишний круг после третьей стрельбы, а на четвёртой промахнулся один раз. Если решение принималось ещё до четвёртой стрельбы, его могли направить прямо на трассу, минуя штрафной круг. Для этого, конечно, должна быть процедура, прежде всего оповещения тренеров, и самого спортсмена.
Моё мнение - первая тройка однозначно не должна страдать. А у организаторов есть повод задуматься о страховке такого случая.
К тому же, путаница по сравнению с чем? Нынешние правила вносят путаницы ещё больше, и их никто пока отменять не собирается.