Шипулин и Госдума
Истерика на ресурсе, поднявшаяся и продолжающаяся по сей день, вокруг озвученного Шипулиным желания баллотироваться в Госдуму явление пустое и одновременно показательное во всех отношениях.
Кликаем на тег " Антон Шипулин"....читаем каменты к темам и делаем соответствующий вывод. Многие из россиян просто не понимают что такое есть Государственная Дума РФ. Чем там конкретно занимаются депутаты, какая доля ответственности за происходящее в стране на них лежит.
Подробно о предмете - ГД РФ https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственная_дума
А теперь самые заплюсованные каменты на профильных темах
"Антон Шипулин мог занять свою нишу комментатор-эксперт, за время работы на Первом достаточно открыл нюансов. Ну какой из него депутат, когда полжизни провел на сборах. Жаль, что так бесславно все хорошее о себе сливает." 223 плюса - 9 минусов.
"Правильную партию выбрал чтобы вести жизнь паразита." 156 плюсов - 9 минусов.
"Интересно, какое у него образование? Страшно за страну, где судьбы людей решают бывшие спортсмены, артисты..." 373 плюса - 5 минусов.
"Был человек и нет человека." 635 плюсов - 26 минусов.
Ну и так далее и в том же духе. Темнота и озлобленность от россиян, плюс массированное брызганье европейскими слюнями от хлопцев. Если со вторыми все более менее давно и прочно понятно. Они в их реальности расшатывают таким образом, ненавистный им "путинский режим". Занятие сколь беспощадное, столь же и бессмысленное. А вот зачем все это первым, вопрос который требует осмысления. Прежде всего самим истерящим на пустом месте. Инстинкт толпы еще ни к чему хорошему в России не приводил.
Самое печальное, что как правило постящие у Шипулина россияне, не могут четко сформулировать свои конкретные претензии как к Антону, так и ГосДуме. Может не стоит идти на поводу у откровенных провокаторов? Для начала. И тогда станет проще с пониманием всего остального.
Депутат может сесть только по статье мошенничество при работе в госдуме, так как даже получив взятку даже являясь главой комитета, не может напрямую влиять на то или иное решение.
Ответственность за свою непосредственную работу даже меньше, чем у разнозчика пиццы, что получает деньги от клиентов.
Ты, разнося пиццу на каникулах несешь ответственность за деньги, что тебе отдали, за своевременную доставку, за вежливое общение с клиентами, а депутат ГосДумы?
Какая ответственность у депутата, есть хоть один депутат, которого посадили по ст.285 или 286? У главы администрации самого заброшенного поселка и колхоза "ответственность" за принятие решения выше, чем у депутата Госдумы.
В общем и целом идея отзыва мандата избирателями вполне нормальная. Но закона такого нет. Повторюсь, он пока в стадии разработки. Да и навряд он будет работать. По причине полной инфантильности электората.
Придется подождать до следующих выборов, а уж там выбрать достойных, которые будут голосовать только правильно. Других вариантов нет.
Увы но условные демократы обречены на прозябание, по собственной вине. И тогда роль нижней палаты, как некоего технического органа, просто неизбежна и где то даже оправдана. Популизм не подкрепленный экономикой и правоохранительной системой, еще хуже. И с этим ничего поделать нельзя. Пока не сменится пара поколений.