Суд Линча
«Мы в WADA должны действовать немедленно. Я настаиваю на том, чтобы комитет по соответствию срочно провел заседание в формате телеконференции. Сражу же, как мы получим рекомендацию от комитета, мы тоже проведем заседание по телеконференции и примем решение», – рассказала Хеллеланд. (цитата) https://www.sports.ru/biathlon/1070256345.html 03 января 2019 г.
Это вице-президент ВАДа претендующий стать президентом.
16 национальных антидопинговых агентств выступили с заявлением, в котором призвали Всемирное антидопинговое агентство (WADA) немедленно принять решение по статусу Российского антидопингового агентства (РУСАДА).
Заявление поддержали национальные антидопинговые агентства Австралии, Австрии, Канады, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Ирландии, Японии, Нидерландов, Новой Зеландии, Норвегии, Польши, Сингапура, Швеции и США. (цитата) https://www.sports.ru/biathlon/1070240629.html
А вот чего требую уложения той самой ВАДы. Вице-президентом которой является эта самая Хелланд, а членами обязавшимися эти уложения строго соблюдать эти самые шестнадцать. https://www.sports.ru/tribuna/blogs/showyourdocuments/2303193.html
Вывод. Хелланд и эти шестнадцать. Не знают руководящих документов организации членами которой они состоят. И фактически требуют от руководства ВАДы суда Линча. И при всем при этом есть огромная доля вероятности. Что российская сторона вообще не виновна в невыполнении договора от 20.09.2018 г. За это даже не намекает, а фактически прямо говорит глава того самого комитета,который и занимается проблемой выполнения условий договора. https://www.sports.ru/biathlon/1070269172.html ,https://www.sports.ru/biathlon/1070296301.html
Постскриптум. Что надо делать с организацией.В которой возможен призыв к такому вопиющему правовому беспределу? Ответ на поверхности. Как минимум реформировать.
Вольно...или невольно. Но МОК и ВАДа...стали инструментом политического давления на высшее руководство России. И это к борьбе за чистый спорт, чьей вывеской они прикрылись. Не имеет никакого отношения.
Там важен совсем другой момент. Был, или нет момент правки базы...когда она была под контролем СК. И на кого в этом случае выйдут. СК четко заявлял. О попытке правки базы удаленным способом. Я об этом писал в материале про форточку. Но теоретически...через ту же форточку можно было контролировать процесс правки с нашей стороны. Если он конечно имел место быть.
Там вон Тайгерт уже про девять тысяч проб у четырех тысяч спортсменов вещует.
https://www.insidethegames.biz/articles/1073925/richard-pound-whats-really-going-on
Или Вы с ним?