Глазырину дисквалифицировали за допинг. Русский биатлон ждет крах
Самбур и Копачев объясняют.
Российская биатлонистка Екатерина Глазырина дисквалифицирована на два года за применение допинга – с началом отсчета с 24 апреля 2018-го. Ее результаты с 19 декабря 2013 (!) года аннулированы.
Пожалуй, это самая загадочная и затяжная допинг-история мирового биатлона. Со шлейфом на 5 лет, с отстранением на 1,5 года и теперь вот с полноценным баном.
Ее не поймали. Почему тогда дисквалифицировали?
По порядку.
1) В декабре 2016-го Ричард Макларен, которого вряд ли нужно представлять, опубликовал доклад о допинг-системе в российском спорте.
На официальном сайте расследования выложена переписка Григория Родченкова (о нем вы тоже, наверное, слышали) – в одной из цепочек он общается с замдиректора ЦСП Алексеем Великодным о некой биатлонистке.
2) Девушка сдала положительную пробу на стероиды: метенолон, оскандролон и тренболон – ингредиенты «Коктейля Родченкова». Вместе с алкоголем смесь попадала в организм через слизистую рта после полоскания, а окно обнаружения уменьшалось.
Все случилось в декабре 2013-го на «Ижевской винтовке» – важном старте для отбора на Игры-2014. Поскольку биатлонистку уже включили в олимпийский пул, потребовалось ее спасти; Родченков и Великодный справились с задачей за несколько часов.
Олимпийский секрет. Кого Родченков спас в биатлоне?
3) Под описание (присутствие в Ижевске, январский маршрут, включение в заявку на Игры) попадали двое: Яна Романова и Екатерина Глазырина.
4) Обе выступали в личных гонках Олимпиады; Романову поставили и в эстафету, где Россия завоевала серебро. Глазырина поначалу тоже была в сочинском составе, но за несколько часов до гонки ее заменили на Екатерину Шумилову. Официальная версия: согласно обновленному прогнозу погоды, трасса лучше подходила Шумиловой.
Глазырина горячо отреагировала на решение в соцсетях («Не команда, а...»), за что ее отчислили до конца сезона. Теперь у Романовой с Шумиловой свои проблемы – впереди суд против Родченкова и возможная потеря медали, у Глазыриной – свои.
5) К сезону-2014/15 Глазырину амнистировали – и она была в порядке на Кубке мира: участвовала в эстафетах, добралась до подиума в личной гонке. Сезон-2015/16 пропустила из-за беременности, но к следующей зиме вернулась в состав.
6) Возвращаемся в 2016-й и мы. Доклад Макларена логично вызвал подозрения, да и в команде, видимо, все поняли: Глазырина без объяснения причин пропустила две эстафеты подряд (Поклюка и Рупольдинг) – хотя по спортивному принципу проходила в состав. В личные гонки ее по-прежнему ставили.
Почему не ставили в эстафеты? Наверное, страховались на случай дисквалификации. Там разыгрываются огромные очки в Кубок наций, и возможный бан кого-то из участниц – это аннулирование результата и приговор в борьбе за квоту.
7) Потом как будто наступила оттепель: в конце января Глазырину все же проверили в эстафете и заявили на ЧМ-2017 (Хохфильцен). Все указывало на то, что СБР и IBU непублично закрыли вопрос, который беспокоил нашу сторону задолго до выхода доклада Макларена.
8) Глазырину поставили на первую же личную гонку Хохфильцена, но до старта заменили на Ирину Услугину.
«Это тактический ход», – сообщил главный тренер Александр Касперович. Ему случалось говорить и более чудовищные вещи, но фраза все равно стала легендарной – особенно на фоне последовавших событий. Чуть позже Касперович исправился: «Глазырина не совсем здорова». А затем Глазырину отстранили от биатлона на основе доклада Макларена – все произошло за несколько часов.
Антон Щурбинов, муж Глазыриной, работал в мини-группе Шипулина
Началось расследование – с тех пор спортсменка, ожидая вердикта, не выступала и молчала. К слову, ее муж Антон Щурбинов в это время работал на малозаметной, но важной позиции – в мини-группе Антона Шипулина.
9) Прошлой осенью возникло ощущение, что пауза неприлично затянулась, а с началом зимы, отстранением ОКР и судами про Глазырину просто забыли. И вспомнили поздней весной – несколько недель спустя после отставки босса IBU Андерса Бессеберга.
Почему это очень плохо для России?
Дисквалификация Глазыриной случилась крайне невовремя. И вот почему.
– Да, все результаты Глазыриной с декабря 2013-го будут аннулированы. В частности, биатлонистка лишится второго места в преследовании на этапе в Хохфильцене (декабрь, 2014) и должна будет вернуть 10 тысяч евро. К слову, в той гонке 4-е место заняла Ольга Подчуфарова – ей перейдет бронза.
– Самое интересное в этой истории – обнуление не личных результатов Глазыриной, а командных. В сезоне-2014/15 женская сборная России лишилась квоты, но могла и вовсе упасть на дно Кубка наций. Биатлонистка участвовала в четырех эстафетах, где сборная набрала 1180 очков (4, 4, 7 и 8 места) из итоговых 1849.
Без этих очков Россия вывалилась бы из топ-20: и по-хорошему, в сезоне-2015/16 в Кубке мира наша команда должна была выступать в суперусеченном составе (4 – в заявке на этап, 2 – в гонках).
Как быть теперь? Есть ли механизмы для наказания задним числом? Эти вопросы будут подниматься на ближайшем конгрессе IBU (1-3 июня), где тема России – одна из главных.
Президент IBU Андерс Бессеберг ушел со своего поста после весеннего скандала
– Дело Глазыриной, которая попала в доклад Макларена, IBU рассматривал год и почти 3 месяца. Интересное совпадение: стоило Андерсу Бессебергу уйти с поста президента IBU, а Николь Реш – с должности генерального секретаря (это произошло после обысков в штаб-квартире), как антидопинговая панель IBU управилась с наказанием за считанные недели.
Это не намек. Просто факт.
– Не надо забывать, что у СБР до сих пор временный статус. Новый положительный допинг-случай может повлечь за собой не только очередной штраф (недавно организация заплатила 100 тысяч евро), но и сокращение квоты. Некоторые страны – Чехия, Канада, США – настаивают на более жестких санкциях. Вплоть до отстранения всей команды от международных соревнований.
– Русский биатлон = допинг. Такое уравнение давно решили за рубежом.
Александр Логинов тоже попал в допинг-пул
С 2013-го по линии IBU дисквалифицировали четверых – Старых, Юрьеву, Логинова и Глазырину. Более того, МОК лишил олимпийских медалей Зайцеву, Вилухину и Романову (апелляции в CAS они не подавали); на Игры в Корею не поехала почти вся команда, включая Шипулина.
Ни у одной страны нет столько залетов. Репутация России, увы, испорчена на долгие годы. И новый положительный случай грозит не просто большими проблемами, а настоящей катастрофой.
Что говорит СБР?
Союз не согласился с выводами комиссии IBU и заявил, что пойдет в CAS.
«СБР обращает внимание, что в разбирательствах по делу о нарушении российской спортсменкой антидопинговых правил, длившихся два с половиной года, с момента первого слушания не появилось новых данных.
Итоговое решение по делу Глазыриной основано исключительно на показаниях информатора WADA Родченкова, подлинность и объективность которых была многократно и успешно оспорена в слушаниях по делам других российских спортсменов.
СБР подчеркивает свою непримиримую позицию в отношении допинга, но заявляет о своем решительном намерении обратиться в CAS для установления справедливости в данном разбирательстве».
А что Глазырина и ее тренер?
«Я буду подавать апелляцию в CAS на решение IBU, это будет в ближайшую неделю после праздников. Я в любом случае буду судиться. Последнее заседание по моему делу было 10 октября, после которого должны были вынести какое-то решение. Но всю зиму я пропускала, ждала этого решения. И его вынесли только после сезона. IBU никаких фактов, доказательств моей вины не предъявило. Ничего нового. Единственное, что у них есть – упоминание в докладе Макларена» (Екатерина Глазырина, «Р-Спорт»)
«У нас никогда не было речи о том, чтобы использовать допинг, поэтому я не верю, что Глазырина в чем-то виновата. Говорят, что допинг у нее нашли в сезоне-2013/14. Но посмотрите, как она тогда выступала – результатов вообще никаких не было, так что это за допинг такой, чтоб после него так плохо выступать?» (Валентина Стремоусова, тренер Глазыриной, ТАСС)
Фото: Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein/Bongarts; Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein/Bongarts; globallookpress.com/Tobias NykaNen, imago sportfoto, Matthias Balk; biathlonrus.com
Болельщики: "Объективность?" Авторы заметки: "Не, не слышал."