Как повысить конкуренцию
Хочу высказать предположение, которое может повысить конкуренцию в биатлоне.
Суть проста: отменить красную группу и все остальные. Точнее, сами группы оставить, а распределение спортсменов по ним по принципу лидер-середняк-новичок-угэшечека отменить. Еще точнее убрать право выбора этими лидерами групп. Сделать слепой жребий, независимо от статуса. То есть выпал Свенсен или Нойнер 78 стартовый номер, езжайте в 3-4 группе. Ведь если спортсмен реально сильный, то подтвердить свой класс он может, стартуя и не с удобной стартовой позиции. А спортсмены второго-третьего эшелона получают возможность как минимум чаще попадать в цветы. Ведь часто бывало когда, казалось бы, середняк, получая хороший стартовый номер, показывает приличный результат.
В этом случае играть роль будет реальная везучесть-невезучесть, а не надуманная. Единственный минус, что это может стать отличной причиной для оправданий.
Ну а в целом, хочется видеть борьбу за БХГ не 3-4 спортсменов, а как можно большего количества, например 15-20. Непредсказуемость исхода гонок только поднимет интерес к биатлону и увеличит его популярность еще больше.
ЧМ и ОИ можно сделать исключением. Так как именно походу сезона определяются люди, которые будут бороться за победу в общем зачете, то на этих соревнованиях приоритет можно оставить за ними, также как и в борьбе за малые глобусы давать право выбора лидерам в определенных дисциплинах, даже если они не входят в число лидеров общего зачета
Вспомните спринт на ЧМ в Корее. Чудова поставили в 1-ю группу(19), решив, что к концу гонки трасса превратится в кашу. Чудов лидировал очень долго, пока не стартовали последние группы. Куда норвежцы поставили своих сильнейших, надеясь, что трассу подморозит (83, 86, 120, 122). И они не прогадали. Четверо норвежцев, стартовавших значительно позднее Чудова, обошли его, сместив на 5-е место. Ту гонку проиграли наши, выбрав неправильно группу.
Так есть ли смысл специально делать то, что все равно случается само?
Так вот клубы премьер-лиги начинают играть в нём с 3 раунда только, а ведь там еше куча квалификационных раундов всяких для команд из конференций.
Так что некоторое сеяние команд там всё-таки есть, а зрелищность там от того, что для любого клуба выигрыш Кубка Англии это очень престижно, в отличии от других стран, где нередко можно увидеть как топ команды выпускают 2ые или даже 3ьи составы.
Теперь насчёт повышения конкуренции в биатлоне.
Считаю, что в гонках должен побеждать наисильнейший, а не самый везучий. Да и биатлон итак уже один из самых непредсказуемых видов спорта, куда уж больше то?
Ваш путь предполагает некоторое ущемление лидеров мирового биатлона для повышения конкуренции/непредсказуемости. Я бы пошёл другим путём. Путём развития биатлона в как можно большем количестве стран северного полушария. Вообщем-то, IBU таким путём и идёт, именно по-этому мы имеем ЧМ в Корее и 2 этапа в США. Надо сделать так, чтобы биатлон стал зимним спортом номер 1 в мире, а не только в странах центральной и северной Европы, тогда и конкуренция/зрелищность появится. А так конечно, наблюдать как десяток ведущих спортстменов из 5-6 стран выигрывают практически всё что только можно - ето не есть гуд. И конкуренцию надо обязательно повышать, думаю в этом заинтересованы абсолютно все.
Как то так ;)