17 критериев МОК: почему русских не пускают в Пхенчхан
Все очень сложно.
На Олимпиаде в Корее, вероятно, не будет Ана, Устюгова, Шипулина и других звезд. Под нейтральным флагом выступят далеко не все сильнейшие. И сегодня Международный олимпийский комитет (МОК) объяснил, какими критериями руководствовался при отборе так называемых «чистых русских спортсменов».
Всего – 17 пунктов. И все они так или иначе касаются антидопинга. Поводом для отказа мог послужить пропуск внесоревновательного теста, или их недостаточное количество, или сомнительная проба, или присутствие в переписках и документах доклада Макларена.
• Данные комиссии Дениса Освальда (которая лишала Россию сочинских медалей – прим. Sports.ru).• Наличие допинговых нарушений на любом этапе карьеры.• Упоминание имени спортсмена в списке «Дюшес».• Анализ проб Московской антидопинговой лаборатории с помощью системы LIMS (Laboratory Information Management System).• Электронные письма из доклада Макларена, в которых описывается подмена проб и методология их исчезновения.• Данные о царапинах и следах вскрытия на допинг-пробах из Сочи-2014.• Данные об анализах соли.• Данные из доклада Макларена о существовании банка чистой мочи.• Данные из доклада Макларена о несоответствии ДНК.• Биологические паспорта спортсменов.• Подозрительные значения стероидного профиля.• Доказательства манипуляции со стероидным профилем в Московской лаборатории (несоответствие данных, представленных в ADAMS и LIMS).• Данные WADA о повторном анализе всех доступных допинг-проб российских спортсменов (с приоритетом на 500 человек из первоначальной заявки России на Игры-2018).• Данные о местонахождении из системы ADAMS.• Соблюдение рекомендаций по минимальному уровню допинг-тестирования.• Дополнительные сведения, предоставленные Федерациями зимних видов спорта.• Дополнительная конфиденциальная информация, предоставленная WADA (осведомители и другие источники).
Таким образом, группа экспертов во главе с Валери Фурнейрон не ограничена конкретным списком критериев для приглашения российских спортсменов на Игры-2018. Комиссия использовала разные источники, в том числе данные системы ADAMS и похищенную базу Московской антидопинговой лаборатории за 2012-2015 годы.
Что в этой базе, до сих пор неизвестно, но недопуск в Пхенчхан Шипулина, Устюгова и других спортсменов, никогда не сдававших положительные пробы, пока можно связать с информацией оттуда. К тому же – и МОК проговорил это еще 5 декабря – Комиссия получила право ориентироваться, помимо любых добытых сведений, еще на свое собственное усмотрение.
Комиссия анализировала каждый случай анонимно – пожалуй, это самое главное в релизе МОК от 19 января. То есть Фурнейрон и помощники, вынося решение по условному Шипулину, не знали, что оставляют без Олимпиады именно его. Вот почему среди прочего ни Антон, ни другие спортсмены, отправившие в МОК запрос о причинах недопуска на Олимпиаду, не дождутся пояснений.
Фото: РИА Новости/Антон Денисов, Екатерина Чеснокова
Особенно это комично(или трагично?) на фоне того, что при всей секретности, базу все же слили на Запад. Думаете при такой организованности у WADA один Родченков в информаторах?
Я уже писал. Это проблема Системы в целом. Система не способна эффективно функционировать, когда любого кто выделяется способностями она просто стирает в прах, а наверх имеют возможность попасть только троешники и лузеры. Главное чтобы не выделялись и лизали как нужно и кому нужно. Стоит ли потом удивляться что Базы уходят? Да только ли базы?
Собственно на основании этого критерия можно не допустить вообще всех.
То есть могло быть так:
Макларен спрашивает Родченкова: "а что с Шипулиным, Устюговым?"
Родченков отвечает: "они чистые, вопросов к ним нет"
Комиссия смотрит переписку и видит фамилии Шипулина и Устюгова. "О, эти двое упоминаются, значит их забаним."
Так что ли получается???
--------------------------
Бгггг, партнёры просто неподражаемы. Реально игра Бангладеш из фильма АССА, как один паря тут недавно верно подметил. Скажи цифру. Семь. А у меня восемь, ты проиграл. Такой же принцип допуска наших спортсменов МОК придумал.
По факту же:
1. Анонимность, даже если и была, бессмысленна - видишь спортсмена с кучей проб - предполагаешь, что он топовый (у топов проб больше берут) - банишь - профит.
2. Существуют дополнительные неразглашаемые источники - как замечали в комментах - это ОБС, причем легальный.
3. И главное - все было сделано специально именно таким образом, чтобы невозможно было это опротестовать (принципиально) - это само по себе доказывает факт ангажированности комиссии.
4. И да, если мне память не изменяет, после этой комиссии будет еще и OARIG - которая проверит и может урезать списки спортсменов. Так что то даже не окончательное решение.
Ой, не врите. Не все. Опустили глазки долу и сделали вид, что 17 пункта нет? А он есть и по нему можно не пустить на Игры кого угодно, да без объяснения причин.