Не мешай, Софи, Натахе, она ползет как черепаха
Прочитал высказывание Гусевой о требовании уважения к ней от иностранок после смешанной эстафеты и засмеялся. Думаю, все видели момент падения (если нет, то он зафиксирован на 37:40 и 40:50), исходя из которого, как минимум можно усомниться в адекватности Наташиных слов.
Во-первых, о самом высказывании, а именно об этой фразе: "Только начинаешь кого-то обходить, а тебе бросаются под ноги", - получается Наталья считает, что если она идет сильнее кого-то, то это обгон, а если соперница ее обходит, то значит она бросается под ноги.
Во-вторых, если соперница не круговая почему она должна ее пропускать?
В-третьих, если учесть, то как Наташа проходит подъемы утверждать, что она могла кого-то на нем обходить глупо, ведь все основное время она теряет именно в подъемах. Если бы Наталья говорила о спуске, то можно было поверить, так как с ее силой притяжения не мудрено катиться быстрее более легких соперниц. Но тут совершенно противоположный случай.
В-четвертых, если обратиться к видео, то можно убедиться, что в момент падения Гусева впереди Бойли, что говорит о невозможности выскакивания француженки ей под ноги.
В-пятых, учитывая ширину Натальи и занимаемое ей и соперницей место у края трассы, говорить такие слова - не дружить со здравым смыслом. Это даже теоретически невозможно.
В-шестых, антропометрические данные француженки не позволяют ей завалить Наталью, даже если бы она старалась это сделать, то у нее не хватило бы сил.
Ну и, в-седьмых, опять обращаясь к тексту: " Не очень приятно одно – когда просишь уступить на дистанции дорогу, а тебя не пропускают. Из-за этого теряешь и силы, и время, а в этот момент тебя обходит кто-то другой", - непонятно как, если кто-то идет вперед тебя, при падении обеих тебя может обойти кто-то еще, учитывая и отставания и площадь трассы, перекрываемую телом Гусевой.
Вывод такой: Наталья пытается списать неуправление своим телом на молодую француженку, при этом приукрашивая ситуацию и не заботясь о логической связи в своих словах. После такого думается, что сборной России, а точнее определенной ее представительнице требуется все же психиатр, а не психолог.
Кстати, вспоминая ее комментарии после оберховской эстафеты, задаешься вопросом - как так легко подхватить звездную болезнь? Ведь результат был посредственный 5 место из 9 финишировавших, Наталья же решила, что это подвиг и она герой, хотя очевидно, что ничего выдающегося она там не показала, точно отстреляла на фоне других и не более того.
Вот такая неоднозначная женщина черепаНатаха. Звездит по попаданиям в 8ку и сбрасывает свою вину на иностранок. А ведь она считается железной эстафетчицей, сложно представить, кого она обвинит в следующий раз (может подруг по команде?) и чем будет гордиться.
это не болельщики, а провокаторы
в их постах одни оскорбления спортсменов
жирные тролли
возможно один тролль скрывающийся под разными соавторами этого отстойного блога
Просто мрак!
У Вас лично какие мировые достижения?
ну таких как у вас на просторах СО конечно нет
По поводу «Буайе vs Бойли» в комментах - дискуссия улыбнула. Особенно в контексте того, что гугл говорит «Буайе», а афтар слышит «Бойли». Видимо, также и с падением на видео дело обстоит. :)
да вы могли услышать не Бойли, особенно если уши растут чуть ниже спины растут
«если соперница не круговая почему она должна ее пропускать?» - потому что таковы негласные правила.
Насчитал штук 5 указаний и намёков на толстопопость Гусевой. Автор, это глупость.
Насчитал штук 5 указаний и намёков на толстопопость Гусевой. Автор, это глупость.
это играет огромную роль в данном вопросе, глупость оспаривать это
Ошибка по-первых вытекает из предыдущего абзаца: на видео не видно, кто кого обгонял, если обгонял вообще. Но совершенно точно Гусева ходом была быстрее.
По-вторых, ты ушёл от признания фейла по поводу круговой. Я занимался лыжами и по негласным правилам, если взади идущий нагоняющий требует уступить, принято это делать (см. более быстрый ход Гусевой).
По-третьих, утверждение, что Гусева не могла никого обойти в подъёмы, смешно и не соответствует истине: например, на 36:50 она как раз вместе со шведкой обходит пресловутую француженку в подъём.
По-четвёртых см. 1 абзац.
По-пятых, шестых и седьмых - у автора это абсолютно одно и тоже с 0,5 слов отличий: троекратное размышление о толщине Гусевой. К чему вывод, что более крупный человек не может быть завален более субтильным? Конечно же, это не так. Автор явно упирает на фамилию Гусевой. Очередная глупость.
Утверждение, что падение произошло на подъёме, неправда. Как же тогда их на скорости обогнала итальянка, не толкавшаяся палками? И рельеф трассы как раз виден. Опять фейл.
Ясно видно, что автор таким образом выражает свою нелюбовь к Гусевой. Ещё он очень хочет победить всех несогласных исключительно кол-вом своих комментариев. Кипешу развёл на 3 страницы, и добрая половина из них - его собственные. Очень глупый пост.