3 мин.

«Как тренер, вижу, что русские в порядке»

34

-Не клюётт

-Та, не клюётт...

Почему-то, глядя на стрельбу наших биатлетов, напрашивается именно этот дурацкий анекдот. Продолжение, надеюсь, все знают. Сегодня не будет статистики: на сколько секунд в среднем и в частности стали медленнее в компоненте стрельбы наши. Каждому, полагаю, очевидно: стали медленнее и существенно. Разве что Яна Романова, которая обучилась быстрой стрельбе ранее, не растеряла навыков. Но с её-то ходом...

Вот ещё свежая цитата от "того ещё известного снайпера", но тем не менее заслуженной чемпионки Анфисы Резцовой «И так ничего не умеем, еще и начинаем выдумывать». Высказываться право у неё есть. Тем более, не она тренирует стрельбу. Да и если бы бегали наши как Резцова или Нойнер - вопросов не возникло бы.

Так вот, за стрельбу нынче отвечают Сергей Коновалов в женской команде (тренер ну очень молодой, и в бытность свою действующим спортсменом сверхметкостью не отличавшийся, при всей моей к нему симпатии) и Михаил Ткаченко в мужской (тренер опытный, но до этого известен специалистам). К слову, он уже просит прощения. Иными словами, говорит, что свою работу он выполнил на сегодня плохо. К слову, резервисты, за исключением разве что Гусевой (надеюсь, не пока что) и Юрьевой (отношения к этим тренерам пока не имеет) тоже меткостью не страдают.

В отношении технических моментов бессильной злобы хватает (ну когда раньше добрая половина наших выдерживала гроссмейстерские паузы между выстрелами и готовилась к этой самой стрельбе с вальяжностью Мальгиной и телодвижениями Чудова худшего образца?). Но больше вопросов всё-таки к руководству. Чем конкретно уважаемого господина Кущенко не устроили стрелковые специалисты Гербулов и Селифонов, зарекомендовавшие себя надёжными и грамотными тренерами по стрельбе? Неужели для построения "эффективного менеджмента" нужно было строить эту пирамиду подчинения: тренер по стрельбе -->тренер сборной-->старший тренер-полуменеджер Владимир Барнашов -->ген. менеджер Сергей Кущенко? А у научной группы свой главный тренер... Кто в лес, кто по дрова... Или же готовится наноплан к играм в Сочи. Не знаю. Но тратят наши с вами нервы эти опытные, в общем-то, тренеры уже по полной, факт.

Мне кажется, в народе это называется бюрократия. Делается, чтобы удалить себя от места решения проблемы посредством прослоек-промокашек в виде ответственных людей, которые, не задавая лишних вопросов, перекладывают задание на следующего в иерархии. По поводу того, насколько крутой баскетбольный руководитель Кущенко не крут в биатлоне, не хочу... И так многим уже ясно: не туда он попал и исправить ситуацию будет сложно. В душе мне даже немного боязно представить, во что может превратиться биатлон, когда в него заходят люди вроде Прохорова. Да в попсу с шоуменом Губерниевым в главных ролях. А посмотрите на лыжи. Пройдя бардак и точку Ж, тренируются же люди, и без Прохоровских мильёнов. Саша Легков в жёлтой майке. Пашет, как вол, изменился даже внешне - мышцами оброс, классику подтянул. Молодец, что скажешь... И кем бы он стал, перейдя вдруг этим летом в биатлон... Наверняка завсегдатаем КИБУ. В который у нас, к слову, явно заказана дорога Чудову или Романовой, и в котором зато будет кваситься до достижения биатлонной зрелости талантливая молодёжь вроде Калины, Васильева или Гараничева. На всё воля тренера.

В общем, мысль складывается такая, что спортсмены, как люди подневольные, в сегодняшних провалах виноваты меньше тренерского штаба. Заканчивать статью в духе "если согласны, поставьте плюс, не согласны - минус", не хочу. Это ведь скорее эссе, а не статья. Поэтому заканчиваю фразой "верим в команду" и "всё простим, если победите в Хантах". Но тогда до чемпионата придётся и мне воздержаться от просмотра. Посему желаю скромно успехов в Поклюке. А дальше видно будет.

Пока!