Флэшмобы на «Трибуне»
«Трибуна» развивается и доразвилась уже вот до того, чтобы быть настоящим медиа. Тут много читателей почти 200 тысяч зарегистрированных пользователей и вдвое больше незарегистрированных. Этим пользуются блогеры, которые пишут и ищут читателя. Как мы и предполагали при создании «Трибуны, она стала тем самым местом, где любой может рассказать всем о чем-то, до чего не дошли руки журналистов или за что журналистам не платят, им об этом писать лень, а надо бы написать.
«Трибуна» стала место для разных обращений: к президенту от баскетбольной общественности, к общественности по поводу умирающего ставропольского футбола, к президенту по поводу «Крыльев», руководства клуба к болельщикам «Анжи», болельщиков «Анжи» к руководству, и т.д.
На «Трибуне» можно рассказать об инициативе или акции и попасть в новости: болельщики «Крыльев» рассказывали всем о своих акциях, которые замалчивались контролируемой властями прессой; болельщики сборной пытались собирать какие-то подписи,
На «Трибуне» в полный рост поднимается много острых тем: договорные матчи, непродуманность перехода на «осень-весну» и т.д. Болельщик «Иртыша» вот ловит на слове Орлова и Фурсенко.
Есть один вопрос. Вот однажды начнутся флэшмобы, а к ним придется как-то относиться. Как вы сейчас относитесь к флэшмобам? Это плохо, если какой-то не особенно достойный того текст беспричинно плюсуют разные пользователи? (Когда плюсует один под разными никами, все просто все эти действия отслеживаются системой и приводят к блокировкам.) Или это весело и так оно и должно быть в нормальном сообществе? Или все-таки баны, блоки, выведение из рейтингов и т.д. чтобы это сообщество не засорялось чем-то ненужным? Поскольку «Трибуна» общая решить хотелось бы совместно.
Администрация может честно ответить на вопрос: как такое могло случиться?
Вообще после введения новой рейтинговой системы в жизнь. Непопулярным блогам стало сложнее в разы, место под солнцем приходится добиваться самому - самореклама, рассылка по почте приглашений в блог и т.д. Раньше с выбором редакции было в разы проще...
Сергей, тут проблема в двух местах: «не особо достойный» и «беспричинно».
Во-первых, что значит «не особо достойный»? Кто определяет эту достойность?
Каждый сам для себя. И если некий пост по какой-то причине лавинообразно плюсуется, значит «по определению» достоин.
Может он очень качественный, может он на злобу дня, может автор авторитетен и попросил вывести в топ, может просто всем поголовно кажется забавным, если именно он будет висеть на главной, кто-то один счёл текст крайне важным и за деньги нанимает толпы людей, чтоб его плюсовали...
Не важно, причина может быть любой.
Во-вторых, беспричинно плюсовать не могут. Жмут плюс, потому, что хотят, чтобы у текста было больше плюсов. А почему именно хотят - личное дело каждого.
В общем, можно понять стремление сделать так, чтобы все пользователи пользовались плюс/минусами только исходя из качества текста, его актуальности и т.д... Но реальных механизмов для этого нет, поэтому, пусть будет как есть - пользователи сами разберутся, что плюсовать, а что нет, и сайт в помойку не превратится...
Кстати, редакция вопрос о том, почему любой уткинский пост, даже рекламный и абсолютно не информативный, выносится на главную страницу, благополучно оставила без ответа. Если я его сейчас повторю, мне тоже участие во флэшмобе припишут?