Как Бубка и МОК Армстронга от WADA защитили
Забытая история о том, как чиновники МОК помогали Лэнсу Армстронгу бороться против WADA.
Международный олимпийский комитет в начале следующего года попытается уничтожить Всемирное антидопинговое агентство, заменив его полностью подконтрольным Баху и Ко подразделением, основанным на катарские деньги.
Артподготовка этой наступательной операции уже началась. Она включает как пиар-обстрелы (в частности, гневные выступления главы аргентинских олимпийцев Херардо Вертхейна и НОК Украины Серея Бубки), так и процедурные атаки (МОК сформировал две комиссии под руководством престарелых Ги Канива и Дениса Освальда, которые совместно с российскими властями займутся дискредитацией расследования Ричарда Макларена).
Но российский допинг-скандал стал лишь удачным поводом для МОК осуществить свою давнюю цель. И действующие лица, и исполнители почти те же, что и много лет назад, когда олимпийские чиновники схлестнулись с WADA по другому делу. Даже риторика сохранена.
Вот что, например, сейчас заявляет Сергей Бубка: «Последние события показали, что, несмотря на траты спортивного движения и правительств в размере 30 миллионов долларов ежегодно на WADA, и, с учетом 0,5 процента положительных тестов из 300 тысяч, возникают вопросы в эффективности борьбы с допингом. <…> Это ощущение только усиливается из-за случая с мельдонием, организации доклада Макларена и взлома системы АДАМС. Все это привело к потере доверия к WADA у чистых спортсменов — как к организации, ответственной за борьбу с допингом».
Опустим то обстоятельство, что Бубка нагло врет о 300 тысячах проб, которые якобы берет WADA, и процитируем другое заявление, сделанное 11 лет назад:
«От лица международных федераций по летним олимпийским видам спорта и от лица спортсменов всего мира [мы] хотим выразить решительный протест относительно нарушения норм, допущенных в ходе так называемых допинговых разоблачений, касающихся велосипедиста Лэнса Армстронга.
<…>
Мы потрясены, что в этом случае те, кто пытаются призвать Армстронга к ответу за нарушения антидопинговых правил, сами не уважают их в процедурных вопросах.
<…>
В этом случае представляется, что были допущены многочисленные нарушения Всемирного антидопингового кодекса, и базовые гарантии, на которые каждый спортсмен имеет право, были выставлены на посмешище».
Это письмо в сентябре 2005 года было отправлено президенту WADA Дику Паунду за подписью Сергея Бубки, тогдашнего главы комиссии спортсменов МОК, и Дениса Освальда, тогдашнего главы Ассоциации международных федераций по летним олимпийским видам спорта.
Вот его скан, опубликованный сайтом Inside The Games.
Что называется, найдите десять отличий от тех заявлений, что представители МОК и России делают относительно нынешнего расследования Ричарда Макларена.
Итак, имеем: 11 лет назад Сергей Бубка «от лица спортсменов всего мира» и Денис Освальд «от лица летних олимпийских видов спорта» бросились на защиту невинного Лэнса Армстронга от лживого и злобного Всемирного антидопингового агентства. И, при активном участии велосипедной федерации, продлили карьеру выдающегося допингового чемпиона еще на несколько лет.
Это в общем-то все, что нужно знать о чиновниках, подобных Бубке, в частности и о «борьбе» МОК с допингом в целом.
А я не на стороне руководства ВАДА, когда они честно работали и не лезли в политоту, почему нет, респект, сейчас- категорически нет, превратили спорт в хрен знает что, в цирк какой то, с постоянно меняющимися правилами игры, с тотальной презумпцией виновности без всякого здравого смысла, правый - виноватый, все под раздачу.
Насчет драконовских полномочий- ну, все неизбежно упирается в вопрос А судьи кто? С чего ты взял, что нынешнее руководство ВАДА или особо громкие крикуны на тему беспристрастны, если те читтеры, Россия например, то почему я должен верить в благородных рыцарей из Канады?
"Чистота методов борьбы с мафией меня на данном этапе мало интересует. (Если что, то в споре гуманиста Обамы с филиппинским президентом, я тоже на стороне злобного Дутерте - при всем возможном collateral damage.)"
ну, это тоже позиция, ты верно и 1937 год от ягоды-ежова-берии-сталина одобряешь :)) или методы ЧеКа в гражданскую)). Но я таки стою за доказательства. Спорт в конце концов не более чем зрелище, должен быть какой то разумный баланс и компромисс между репрессиями, презумпцией виновности -невиновности, да, у спортсменов тоже должны быть четко прописанные права ну и собственно спортивным шоу.
А газетные публикации дело такое, журналисты очень часто таки полные безграмотные и тупые дурналисты и лезут своими грязными пальцами в те вопросы, в которых априори нули. Ну и опять же- вопрос славы, собственного престижа, судом то им по пальцам не так просто дать, даже за махровое стокилометровое вранье.
и по Сунбю тоже самое, вай вэй, какой "читтер", только формулировочку закона ВАДА то пересматривает с 2017, обьясняет что нельзя сразу, минимум разбивать на 2 приеме надо, ну я то вообщем то рассматриваю ситуацию не как изобличение читтера и моральное поражение ВАДА (раз таки делает с формулировкой то, на что упирал в защите Сунбю, ибо формулировка неясна ,а небулайзер даже в ТИ с прописанными протоколами что можно и чего нельзя не упоминается, к слову)- я вообщем рассматриваю всю ситуацию как вполне рабочий момент, как то, что нет ничего совершенного, включая ВАДАвские законы и судебные интерпретации, то есть, как жизнь, только вот Сунбю так получилось, таки не до смеха. И читтером его не считает КАС, ВАДА и ФИС- и наказан. Такое вот... жисть.
а по сути скажу вот что- антидопинговая борьба за последние лет 30 сделала огромный шаг вперед, допинговые пейзажи 80 и 90х отличались в разы, ну а про 90е и и нулевые - так там в десятки раз все получше стало, и сейчас был такой тренд, вообщем то в положительную сторону, реально, спортсмену просто труднее стало читтить, намного труднее, очень антидоп службы подтянулись по всем параметрам
ну и что, что ИТФ не заказывали проб на ЭПО, правильно делали кстати, проба - дорогое тестирование, эффективность ЭПО для тенниса- равна нулю, там никому не нужна выносливость марафонца или триатлета, там надо тестить на стероиды, пептидные гормоны, может гормон роста- да и то, я не оч уверен, что и это все в теннисе очень уж эффективно, но что в теннисе нет никакого смысла применять ЭПО- это факт, как и еще в куче видов спорта, то есть применять в теории то можно, только на практике ничего не будет по результату ,
да, есть федерации где нельзя сказать чтобы все отлично, но нет на седня ни одной где были бы совсем страх и ужас, даже ИААФ или ИТФ или УСИ- в первой и третьей были действительно вопиющие нарушения, но именно, что были, по моему совершенно очевидно что в теннисе допинга в принципе раз так в 20 меньше чем у велогонов и легкоатлетов и тут совершенно нечего включать паранойю, мол везде одно и тоже, нифига не везде, все разное
в том то и проблема, что необходим поиск вменяемого консенсуса между всеми федерациями- вада- мок, многое, возможно нужно пересмотреть, но тут нужно консенсус искать, а не политотой заниматься
с херов я должен безоговорочно верить только Макларену, если косячит СЛС лаба,а в китае персонал посреди теста останавливает аппаратуру и ковыряется пальцами в образцах, из за чего допингисты отскакивают например, если допустить что Родченков вообще не наврал ни в чем, то где гарантия что такого нет в Китае том же или его родной Канаде или что по поручению верхов ВАДА (c слов того же Родченкова, которому и тут придется верить, раз мы ему верим вообще) лаборатории ВАДА бомбят по перетестированию только восточноевропейские пробы, спецом только их, не трогая те же амеровские, не, мне такая избирательная инквизиция нифига не нужна, бомбите всех, у меня не будет вопросов. Потому я и стою за полное изменение вадавской верхушки, чтобы там было куда больше ясности, коллективных решений и главное- открытых споров.
ну а чисто технически вопрос решится в некоторой степени только благодаря нечто вроде процедуре чипирования-с поминутным мониторингом показателей по атлету 7/24 , но это совсем на самом деле деле в некотором смысле печальное будушее тотального контроля
---
Этот риторический вопрос можно предъявить кому угодно по какому угодно поводу - что ж теперь, вообще ничего не делать? Оставить все как есть? Когда, например, сейчас выясняется, что теннисные ассоциации ГОДАМИ не заказывали анализ проб на ЭПО и прочие жестокие допинги - в этом тоже ВАДА и лично Паунд с Риди виноваты? Или все-таки чинуши из соответствующих видов спорта, которым не с руки, чтобы их звезды вылетали в бан?
И если уж потянуло на исторические параллели, я бы сравнивал ситуацию не с 1937, а с 1953 годом, когда Берия убирал совсем свихнувшегося Сталина. И хорошо, что у него получилось - ему это доброе дело зачтется в истории.
Да вы, батенька, страшный человек. Тоже своего рода фанат.
Я много раз говорил и повторяю: в конфликте ВАДА с допингистами (=МОК, федерациями, что одно и то же) я целиком на стороне ВАДА. Я много раз говорил, что хочу для ВАДА драконовских полномочий. По-другому с допинговой мафией не справиться. Чистота методов борьбы с мафией меня на данном этапе мало интересует. (Если что, то в споре гуманиста Обамы с филиппинским президентом, я тоже на стороне злобного Дутерте - при всем возможном collateral damage.)
ЗЫ
Я также считаю, что нужно упразднять КАС, приравнивать допинг к воровству/мошенничеству и судить допингистов в обычных судах, с реальными тюремными сроками. Как финансовых мошенников отправляют в тюрьму или заставляют платить гигантские штрафы - так и здесь должно быть.