Тагир Самокаев: «Не могу сказать, что у меня появился сверхоптимизм или прибавился пессимизм»

Я не сбегала, я там работаю))) Приходите и Вас вылечим:))

ты тоже как и Кетикнейм из коррекционного класса сбежал что ли? ))

Ваш ответ свидетельствует о полном непонимании моего поста. Вот вам простой пример. Вы возвращаетесь домой и видите, что незнакомый человек в маске проник в квартиру и выносит ваши вещи. Вы вызываете полицию, она арестовывает вора и передает дело в суд. А на суде этот вор утверждает, что просто перепутал адрес: он думал, что это ЕГО КВАРТИРА И ЕГО ВЕЩИ, КОТОРЫЕ ОН ВЫНОСИЛ, ЧТОБЫ ПЕРЕВЕЗТИ К СЕБЕ НА ДАЧУ (ПОДАРИТЬ ДЕТСКОМУ ДОМУ, ПРОДАТЬ НА РЫНКЕ и т.п.). Он живет в другом районе города и его квартира на другом этаже? А перепутал! Зачем маску надел? А от гриппа защищался! Почему отмычкой откывал? А ключи потерял! У него три судимости за кражи? А завязал! Скажите: хоть один нормальный судья этому поверит? Правильно, не поверит. И срок впаяет. А знаете, почему? Потому что разумный человек не будет так поступать, и судья это знает. Вы правы: в законе это не прописано, но интуитивно ЛЮБОЙ суд с этой презумпцией считается. Но задумайтесь: а что если он (вор) говорит правду? Тогда судить его нельзя: нет состава преступления. Значит, судья ДОЛЖЕН ДОКАЗАТЬ, ЧТО ТОТ НА САМОМ ДЕЛЕ ДЕЙСТВОВАЛ С УМЫСЛОМ НА КРАЖУ, А НЕ ДОБРОСОВЕСТНО ЗАБЛУЖДАЛСЯ. А как судья это сделает? Под корку мозга подсудимому залезет? И насчет бремени доказывания вы ошибаетесь. Каждый доказывает те обстоятельства, на которые ссылается - это правильно. Но: за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. И бремя доказывания законности происхождения имущества на самом деле лежит на наркоторговце (не верите, посмотрите Конвенцию ООН 1988 года о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств). Ткая же логика и в спорте: спортсмен считается чистым, пока его анализы чисты. Но как только в анализах допинг, ПРЕЗЮМИРУЕТСЯ, ЧТО ОН ПРИНИМАЛСЯ СОЗНАТЕЛЬНО. НЕ ЗНАЛ (НАСИЛЬНО ВКОЛОЛИ) - ДОКАЖИ. Извините, но если вы искренне считаете, что ИБУ должен доказать, что троица знала, что принимаемое ими вещество запрещено, то вы просто плохой юрист. Или очень хороший квасной патриот. Что, впрочем, одно и то же... Еще раз извините.