Реклама 18+
Видео

Екатерина Юрьева: «Суд – это не очень приятное мероприятие»

В Зальцбурге сегодня начала работу антидопинговая комиссия IBU по делам российских биатлонистов. В сюжетах телеканала НТВ о слушаниях в Австрии комментарии биатлонистки Екатерины Юрьевой, адвоката Тагира Самокаева и пресс-атташе СБР Дмитрия Лоева.

«Суд – это не очень приятное мероприятие. Если это связано со штрафом, то это банальность. А здесь решается твоя судьба, дальнейшая жизнь. Причем не только твоя, но и людей, которые рядом с тобой находятся, кому ты приносил радость», – рассказала Екатерина Юрьева.

«Слушания шли достаточно вязко и тяжело. Это связано с многими обстоятельствами, в том числе новизной этой комиссии, а также многочисленными вопросами – нарушениями не только со спортсменов, но и IBU», – прокомментировал адвокат биатлонистов Тагир Самокаев после слушания по делу Екатерины Юрьевой.

«Буквально за день до слушаний мы получили пакет документов от IBU. В сопроводительном письме было сказано, что «в связи с тем, что была допущена типографская ошибка мы просим учесть эти документы, заменить такие-то страницы на такие-то», – сказал Лоев.

Видео: НТВ.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Ладная 53
0
Это не до кучи, а это всё про допинги, т.к. у нас сейчас обсуждение про допинг и про то, кто, что должен знать. Из 1500 запрещенных препаратов спортсмен не может знать всё. Это, возможно, и для врачей запредельно. Но тут спорим с Медведем (знаете такого?). Он тут вывел ПРЕЗУМПЦИЮ РАЗУМНОГО ЧЕЛОВЕКА: якобы каждый должен знать, что ему колют. Ан нет. И вам приведу пример с МИЛДРОНАТОМ. Слышали, недавно умерли несколько человек. Так что не всё так просто. Где гарантия, что на ампуле одно, а в ампуле - другое... Вот и ОБЯЗАНЫ всё знать... Попали пальцем в небо...)))))))Про Бессеберга сами же вы и написали, что ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО как Кайса пошла в суд, адвокаты ИБУ немедленно увидели проколы в деле. А до этого что, не видели. Передергивание фактов - это и есть смысл теперешней работы руководства ИБУ. Потому что, знание в течение двух лет о незаконности принятого решения, говорит о НЕПОРЯДОЧНОСТИ руководства.))))))))))) Про медали не смешиваем, а всё это в общем говорит о нечистоплотности ИБУ. И это не может быть личной разборкой между спортсменами, а прямая вина руководства ИБУ. На таком уровне должны работать люди, чей авторитет был бы для других авторитетом. А то при вынесении решенич мотались как кое -что в проруби.)))))))))) Что касается ЭПО Кайсы Варис, то это уже теперь не имеет никакого значения. Суд её оправдал. А после драки кулаками не машут, А то ведь можно и Бессеберга призвать к ответу...
Ответ на комментарий Larsen
Во первых, не нужно все мешать в одну кучу- фуросемид, капельницы с глюкозой и что то еще. Все это разные моменты, все прописано и спортсмен / тренер / врач просто ОБЯЗАНЫ знать, что можно принимать. А спортсмен, чтобы стать любой ценой первым принимает что попало. Сознательно совершенно. Умирает иногда от этого в самом цветущем возрасте- мало Вам примеров?
Не смешите меня с делом Вайрис. В обоих пробах-ЭПО. Да, ей повезло что ИБУ поспешила и не пригласила ее /представителей на вскрытие. Вот и огребла ИБУ закрытие ее дела (в арбитражном суде, где по мнению многих правды не найти). И все. Всё что может сделать Бессеберг, все вокруг,все спортсмены, что ей проигрывали- соверщенно точно зная что Вайрис принимала ЭПО- это скрежетать зубами и разговоры разговаривать. Правильно Бессеберг говорит- после того, как Вайрис пошла в суд, адвокаты ИБУ немедленно увидели ошибки, которые и развалили дело. К сожалению, в деле наших спортсменов, которые могли бы быть 300 раз виновны- ИБУ не допустило ошибок.
И еще- что за простите, страннаятрадиция, мешать проблемы золотой медали с допинговыми вопросами? Это что, проблемы одного уровня,одного плана? Пусть СБР подает в суд, высуживает медаль, если считает это достойным занятием. Если уж так хочется косяк организаторов переводить на уровень личных разборок между спортсменами.
Larsen
0
Во первых, не нужно все мешать в одну кучу- фуросемид, капельницы с глюкозой и что то еще. Все это разные моменты, все прописано и спортсмен / тренер / врач просто ОБЯЗАНЫ знать, что можно принимать. А спортсмен, чтобы стать любой ценой первым принимает что попало. Сознательно совершенно. Умирает иногда от этого в самом цветущем возрасте- мало Вам примеров?
Не смешите меня с делом Вайрис. В обоих пробах-ЭПО. Да, ей повезло что ИБУ поспешила и не пригласила ее /представителей на вскрытие. Вот и огребла ИБУ закрытие ее дела (в арбитражном суде, где по мнению многих правды не найти). И все. Всё что может сделать Бессеберг, все вокруг,все спортсмены, что ей проигрывали- соверщенно точно зная что Вайрис принимала ЭПО- это скрежетать зубами и разговоры разговаривать. Правильно Бессеберг говорит- после того, как Вайрис пошла в суд, адвокаты ИБУ немедленно увидели ошибки, которые и развалили дело. К сожалению, в деле наших спортсменов, которые могли бы быть 300 раз виновны- ИБУ не допустило ошибок.
И еще- что за простите, страннаятрадиция, мешать проблемы золотой медали с допинговыми вопросами? Это что, проблемы одного уровня,одного плана? Пусть СБР подает в суд, высуживает медаль, если считает это достойным занятием. Если уж так хочется косяк организаторов переводить на уровень личных разборок между спортсменами.
Ответ на комментарий Ладная 53
И не только фуросемид, а даже простая глюкоза, если она в виде инъекций в вену... И ещё около 1500 препаратов... ))) Так что спортсмен без медицинского образования практически никогда не разберется в том, что ему дают. ))) А ещё вновь по поводу веры-не веры в Международную организацию. Я про дело Кайсы Варис. Заурядное вроде дело, однако бессеребреник Бессеберг заявлял в своем интервью, уже после оправдения ее судом, что он ВСЕГДА знал недочеты в этом деле, но по-прежнемиу считает ее виновной. Как такое может заявлять глава ИБУ? Получается, зная о том, что дело сфабриковано, продолжали гнобить спортсменку. Самые настоящие двойные стандарты.... А уж о «золотой» медали Бьорддалена и говорить нечего... Поэтому им - веры никакой....
Ладная 53
0
И не только фуросемид, а даже простая глюкоза, если она в виде инъекций в вену... И ещё около 1500 препаратов... ))) Так что спортсмен без медицинского образования практически никогда не разберется в том, что ему дают. ))) А ещё вновь по поводу веры-не веры в Международную организацию. Я про дело Кайсы Варис. Заурядное вроде дело, однако бессеребреник Бессеберг заявлял в своем интервью, уже после оправдения ее судом, что он ВСЕГДА знал недочеты в этом деле, но по-прежнемиу считает ее виновной. Как такое может заявлять глава ИБУ? Получается, зная о том, что дело сфабриковано, продолжали гнобить спортсменку. Самые настоящие двойные стандарты.... А уж о «золотой» медали Бьорддалена и говорить нечего... Поэтому им - веры никакой....
Ответ на комментарий Larsen
Простите, а я должен верить не международной организации, а Вам?
Вы же понимаете, что эт балабольство- ЭПО или «восстановитель». И дизайнерский стероид можно назвать средством восстановления, но он тем не менее, будет стероидом. Со всеми эффектами.
А что касается фуросемида- правильно запрещен. Им всегда прикрывались все стероидные препараты. И если Вы в курсе- основное применение этого препарата у спортсменов- вывод продуктов распада анаболических стероидов. Потому весь класс диуретиков- 2 года. Соверщенно правильно.
Да, применение фуры для х.гимнастики- неактуально. А что, может новый кодекс под каждый вид спорта написать? Есть закон- он известен- выполняйте и не жалуйтесь. К слову, диуретеки внесены в список еще в середине 80-х, когда ВАДА в природе не существовало.
Natali033185gv
0
Спасибо, Принцесса!
Чего-то я торможу...
Вас тоже всех с праздником!
olesy
0
:)))
тогда дерзай! :))


Наташ привет!
Ответ на комментарий Принцесса Гондураса
Да нет, просто реально оцениваю свои силы. В а/допинговую комиссию я всяко не впишусь, т.к. из медицинских препаратов знаю только терафлю. :)
Написать комментарий 172 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+