Реклама 18+
Видео

Екатерина Юрьева: «Суд – это не очень приятное мероприятие»

В Зальцбурге сегодня начала работу антидопинговая комиссия IBU по делам российских биатлонистов. В сюжетах телеканала НТВ о слушаниях в Австрии комментарии биатлонистки Екатерины Юрьевой, адвоката Тагира Самокаева и пресс-атташе СБР Дмитрия Лоева.

«Суд – это не очень приятное мероприятие. Если это связано со штрафом, то это банальность. А здесь решается твоя судьба, дальнейшая жизнь. Причем не только твоя, но и людей, которые рядом с тобой находятся, кому ты приносил радость», – рассказала Екатерина Юрьева.

«Слушания шли достаточно вязко и тяжело. Это связано с многими обстоятельствами, в том числе новизной этой комиссии, а также многочисленными вопросами – нарушениями не только со спортсменов, но и IBU», – прокомментировал адвокат биатлонистов Тагир Самокаев после слушания по делу Екатерины Юрьевой.

«Буквально за день до слушаний мы получили пакет документов от IBU. В сопроводительном письме было сказано, что «в связи с тем, что была допущена типографская ошибка мы просим учесть эти документы, заменить такие-то страницы на такие-то», – сказал Лоев.

Видео: НТВ.

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
176 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Всё правильно говорите. Но я ищу к чему можно придраться. Хотя бы формально.
придираться должна была комиссия с известными людьми в составе. если по пробе B можно однозначно сказать , что допинг был, тем более Дурманов это подтвердил, надо было искать КТО? КОГДА? КАКИМ ОБРАЗОМ? С ЧЬЕГО РАЗРЕШЕНИЯ? а то запустили «дурочку»-какие картинки?
0
0
0
Уже идут споры о правильном толковании слов Дурманова, скоро религию новую создадут. Интересно, как она будет называться? -))
0
0
0
Спектрограмму «препарата Курочкина» каюсь - не видел. Надеюсь, что она должна отличаться от спектрограммы ЭПО. Что касается допинга... это не так сложно, как кажется. Существуют, конечно, маскирующие средства, но если захотеть, то и бромантан легко отличить от анаболиков, просто не хотят. Так, что - «Если бы люди заранее договорились об определениях терминов, человечество избежало бы многих ошибок» Рене Декарт.
уж я то тем более неспециалист, но даж Аникина утверждала, что по одной схеме-запрещенное вещество, а значит допингбыл. а препарат Курочкина это или нет мне всеравно
0
0
0
(растерянно) Первый раз мой глум за комплимент проканал. :)))
Да ну, теперь же Вас не поставят в тупик два сложных буржуйских слова «Гарри» и «Поттер». :) Сможете поддержать какую светскую беседу. Респект мне! )))
0
0
0
Ответ Natali033185gv
Всем привет!
Привет, Натали!

С праздником!!!
0
0
0
Ответ Marz
с праздником ПОБЕДЫ :)
И вас с праздником! )
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да? Крайне интересно. А с каких это пор препараты класса ЭПО попали в разряд «восстанавливающих»? Если Вы знаете рынок, то назовите, какая фирма лежит под ВАДА? А еще назовите мне эти самые «абсолютно невинные средства». Интересно, что Вы вкладываете в это понятие.
А с каких это пор препараты класса ЭПО попали в разряд «восстанавливающих»?
-----------------
Цитата: «EPO and its derivatives have emerged as major tissue-protective cytokines in ischaemic and degenerative damage of cardiovascular, neurological and renal diseases».
В асиалоЭПО сохраняет действенность как минимум по ряду пунктов. Хотя это толком и не исследовано. Но ESA он при этом не является, а значит и допингом считаться не должен. Это ясно?
0
0
0
Ответ гаррик
Херню здесь не пори. асиалоЭПО ни разу не ESA, и поэтому никакого similar тут нет. Если тест сработал, значит там был настоящий (в смысле не обработанный) ЭПО. А вот как он туда попал - надо у аффтара спрашивать, что Дурманов на блоге своим «ф дисятку» фактически и подтвердил.
Вы читаете слова Дурманова исключительно по диагонали.
«А вот как он туда попал «- конечно же, заговор. Подсунули Темные Силы.

Перечитайте 21 страницу о эффекте Вашего асиалоЭПО, который вообще эффекта не дает-а применяют его отнюдь не для защиты сердца.

«Уже много лет ведутся разговоры про один из вариантов ЭПО - называется асиалоЭПО....
Считалось и считается, что такой ЭПО не будет стимулировать кроветворение (просто не успеет), а будет положительно действовать на миокард, иммунную и нервную систему. Наверное, теоретически, если очень постараться, можно доказать, что именно этот ЭПО - не допинг. Хотя это очень трудно, долго и дорого. И, скорее всего, невозможно» (с)
0
0
0
Ответ stitch
да, собственно, эта идея была вброшена в массы еще за некоторое время до появления его на спортсе)))) но мало того что мне лень было просто и их демократия не такая демократичная как наша здесь, так еще и вдобавок я почему-то не сомневался, что увижусь с ним здесь))) дело времени)))) а по поводу блога мы еще тогда решили, что вайцеховская не виновата))) мы еще и справедливы!!!)))))
Ну ладно доброго Вам времени суток)))
Спокойной ночи!))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
.. и вообще. Что вносится в список- это не предмет для обсуждения. Список обновляется каждый год. По вполне очевидным причинам.
ну-ка ну-ка)))) тут мне стало интересно даже))) ну-ка причины изложи))))
0
0
0
Привет-привет! ))) Нее, какое досье? Это за меня сделал Гаррик. Я же просто прочитала ветку комментов. ))) Теперь вот думаю, может, нам в СБР на работу устроиться? Мы там явно впишемся.
точно! :))
свои люди с этого форума должны быть либо в СБР, либо в а/допинговой комиссии, либо еще где, только бы поближе к событиям :)))
0
0
0
Ответ Marz
а што нарушила IBU? Она то каким образом провинилась?
Мелкие косяки у них есть.
Имена всплыли раньше, чем положено, например. Документация была подготовлена некорректно, правда, они это исправили до слушаний. Может еше что то. Но по мелочи конечно.
0
0
0
Ответ Agess
Слова про диалог смутили -)) А отсутствие публикаций совсем не настораживает, даже наоборот: сам посуди, он ведь никакого отношения к этой истории в общем-то и не имеет, скатался один раз в Лозанну и все. У него есть работа в КХЛ и вряд ли СБР больше прибегали к его услугам. Если бы он каждый день катал заметки про скандал - это было бы подозрительно. Ведь даже Драчев ругал Аликина явно не из-за обостренного чувства справедливости.
Тут, похоже, речь идет не о Дурманове, а о Курочкине, и не об этих публикациях, а о научных. Их у Курочкина с 2000 года нет - девять лет! Это абсолютно нереально, если он действующий научный работник: нашему брату отчитываться по публикациям каждые пять лет нужно, это обязательное условие переизбрания на должность на следующий срок - те же пять лет.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
конечно, Вы пруфлинка не увидели. Попробуйте сюда забить ссылку с чемпионата ру и ее опубликовать. Или мне учить человека, которого интересует какой то вопрос и который умеет искать статьи в научных издательствах пользованию гуглом? Что касается Вашего вопроса- не имею чести знать. Не интересовался. Более того, можно и ссылку от чемпионата ру подвергнуть сомнению. Вам лень у НДД спрашивать лично? Лень регистрироваться? Мне тоже лень такие вопросы задавать)).
Я, честно говоря, вообще не понимаю, о какой ссылке с чемпионата.ру Вы говорите.
0
0
0
это я удачно зашел))))
0
0
0
ой))))
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы читаете слова Дурманова исключительно по диагонали. «А вот как он туда попал «- конечно же, заговор. Подсунули Темные Силы. Перечитайте 21 страницу о эффекте Вашего асиалоЭПО, который вообще эффекта не дает-а применяют его отнюдь не для защиты сердца. «Уже много лет ведутся разговоры про один из вариантов ЭПО - называется асиалоЭПО.... Считалось и считается, что такой ЭПО не будет стимулировать кроветворение (просто не успеет), а будет положительно действовать на миокард, иммунную и нервную систему. Наверное, теоретически, если очень постараться, можно доказать, что именно этот ЭПО - не допинг. Хотя это очень трудно, долго и дорого. И, скорее всего, невозможно» (с)
Насчёт действия я уже писал в другой теме. И кто из нас читал по диагонали - ещё надо посмотреть, ибо там же писалось, что ЭПО-тест его и не поймает ни разу. И ещё перечитайте пост который начинается со слов «ф дисятку». И ещё те его слова, где он пишет, что сравнивал творение К. с ЭПО. Спрашивается зачем Д. это делал? А элементарно, Ватсон, - потому что он после «пыток в застенках» узнал, откуда это все, достал у К. образец и проанализировал. А дальше уже читать диалог boblin - femidav и отзыв Д. о К., из этого все становится ясно. Видимо К. предложил Дмитриеву этот препарат, наобещал с три короба, а дальше уже не смог поставить чистый асиалоЭПО в нужном количестве (а может побоялся, что не сработает). Вот и всё. Из этого следует, что спортсмены и Дмитриев думали, что это не допинг (поэтому Д. и писал, что вина спортсменов минимальна, а врач не соответствует занимаемой должности, ибо не смог разобраться в действенности препарата).
0
0
0
Чему их тогда там в Хогвартсе учат, если мне еще все рассказывать и показывать приходится? ;)
Благодаря вам, Принцесса, я с каждым днём становлюсь умнее и соответственно лучше. Пришлось погуглить мудрёное словечко Хогвартс. До этого слышал только о заштатной австрийской футбольной команде «Форвартс» (Штайр). :)))
ЗЫ. На себе не показывайте. :)
0
0
0
Терпения! Наступит и белая полоса))
0
0
0
Ответ stitch
не жди))) тебе она ничего не скажет))))
как тут модно говорить-«с вами я детей не крестил». Личных отношений у меня с вами нет, да и не может быть. а про «тыкать» я ешо вчера говорил, но не многие поняли
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости