Реклама 18+

Елена Аникина: «По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что – нет»

Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) и председатель антидопинговой комиссии Елена Аникина сообщила, что информация, которую комиссия запрашивала у WADA и IBU, так и не была получена.

«К сожалению, комиссия, созданная при СБР, свое дело не сделала. Так получилось, что те задачи, которые мы перед собой ставили, выполнены не были. У нас возникли вопросы касаемо лаборатории и других важных вещей, но никто не захотел вступить с нами в диалог. Сначала мы обратились в Международный союз биатлонистов (IBU), там от нас отделались общими фразами, заявив, что мы имеем полный пакет документов, согласно которым надо действовать.

Когда мы посылали наши вопросы в лабораторию, нам просто никто не отвечал. Эта ситуация крайне расстраивает. Мы должны защищать спортсменов, а получается, что сами много не понимаем в вопросах допинга.

Никаких выводов нам сделать не удалось. Результаты анализов очень противоречивы. По одной схеме видно, что это запрещенное вещество, а другая схема говорит, что это не оно. Огромное количество вопросов, на которые мы пока своими силами ответить не можем.

В Зальцбурге будут люди, которым вообще не стоит задавать вопросы. Результаты, которые они получают из Лозанны, протесту не подлежат. Они – карательный элемент. Если допинг обнаружен, то спортсмен должен быть наказан. А каким образом обнаружен этот допинг, их не очень волнует. Так что надежд на оправдание мало, и все это должны понимать», – приводит слова Аникиной Sportbox.

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
avf01
0
Согласен по всем пунктам...
Крот сидит, тут и к бабке не ходи. Я даже подозреваю, что его фамилия начинается на букву «Д».
Теперь по-поводу комиссии СБР. Я уже в каком-то посте писал, что их придержат за вожжи. Сейчас уже видно, что придержали.
А WADA и IBU не отступят. В противном случае им придётся признать чудесное российское ноу-хау, и позволить русским пользоваться этим кардиопротектором и в дальнейшем. Да и репутация рухнет ниже плинтуса...
Ответ на комментарий wilddog
А мне статья Митькова понравилась. Да, там много не по делу, но если вычленить главное, то получается следующее:

1.Спортсмены применяли российский препарат. Является ли он допингом - не понял. По мне, так вряд ли Курочкин стал бы давать это самое назальное средство спортсменам, не протестировав перед этим его через побы мочи и крови. Иначе - репутация в клочки, пятно на научной репутации и прочая.

2.Данный препарат - абсолютное российское ноу-хау. Мало того, изобрели его не признаные светилы в спортивной медицине (Дурманов, Деревоедов и иже с ними). Жаль, не написали, насколько давно он применяется, но, как мне кажется, достаточно давно (результаты Ярошенко и Юрьевой по сезонам, начиная с 2006-2007 посмотрите). Если это так, то данный препарат давал возможность выступать нашим спортсменам на равных с норгами-немцами, и даже лучше.

3.Применение данного перпарата позволяло избежать нашим спортсменам зависимости от западных фармаконцернов и лабораторий и выводило их из-под возможности контроля со стороны западной медицины.

4.Если предположить, что данный препарат применялся с сезона 2005-2006 (в экспереминтальном порядке), становится объяснимым и рост результатов (и их падение после скандала).

5.Наличие преимущества еще не делало препарат допингом. Мало того, если предположить, что применение препарата началось давно, то непонятно, как спортсмены умудрялись проходить допинг-контроль на ЭПО все это время.

Вопросы.
1.Каким образом, если следы препарата проверялись, появилось ЭПО?

2.Какого флага так тянули с объявление пробы А и присылкой результатов пробы Б? Какого флага не отвечают на запросы СБР?

3.Зачем Дурманов, не сделавший никакого заявления в деле Егоровой, хотя, по версии Ларсена, он ее отмазал, сразу заявил, что у спортсменов ЭПО?

Теперь версия. Правда, я ее уже озвучивал.

1.Известия о наличии у русских чудо-препарата просочились к иностранцам. Естественная реакция любого человека на появление у другого чего-либо лучше, чем у него - отобрать (в нашем случае - запретить).

2.Кто-то изнутри (не знаю, кто, но могу предположить, что этот человек был лично обижен на приход нового руководства СБР или же на то, что его уволили из другой организации), имевший доступ к инфе о методике применения препарата (периодичности и сроках использования) и выход на руководство ИБУ либо ВАДА, слил, когда и что надо искать.

3.Мало того, этот кто-то, видимо, заверил своего контактера из ИБУ или ВАДА, что все пройдет по накатаной - нагнетание скандала, слив спортсменов и дисква по полной. Команда Прохорова предпочла поверить спортсменам и изобретателю препарата (не сомневаюсь, что с ним разговор состоялся). Напомню, это люди, которые взяли на себя обязательства перед страной, есичо, и, если они поверили - значит доказательства того, что спортсмены не потребляли ЭПО у них есть (потребляли другое).

4.Прекрасно понимая ситуацию (пойди,докажи, что спортсмены невиновны, когда все говорят об ЭПО (правда, один - о китайском, другой - о биоэнергетическом, третий - о враче-убийце), а пробы - уничтожены (ах - незадача какая)), команда Прохорова что-то готовит.

Так как о том, что внутри самой структуры управления спортом сидит крот (и, судя по всему - не один), инфа о том, что готовит СБР вряд ли просочится в прессу. Заявления Перелыгина и Аникиной - лишь часть игры в дезу. Кстати, это предположение объясняет такой состав комиссии СБР, в которую не включен ни один человек со стороны, кроме, видимо, ЛИЧНО известных Прохорову.

5.Вряд ли что-то решится в Зальцбурге. Скорее всего, готовятся к САСу. Правда, думаю, предложения по дискве со стороны ИБУ будут очень мягкими. Год-два. Если это устроит СБР, могут и согласиться. Только если там - железобетон, думаю, СБР пойдет до конца.

Отказ в праве на защиту у СБР уже в козырях есть. Интересно будет узнать, что там еще. Правда это - не раньше САСа.
ketiknaim
0
Проехали
Ответ на комментарий Agess
Где? Я ничего не нашел -((
wilddog
0
А мне статья Митькова понравилась. Да, там много не по делу, но если вычленить главное, то получается следующее:

1.Спортсмены применяли российский препарат. Является ли он допингом - не понял. По мне, так вряд ли Курочкин стал бы давать это самое назальное средство спортсменам, не протестировав перед этим его через побы мочи и крови. Иначе - репутация в клочки, пятно на научной репутации и прочая.

2.Данный препарат - абсолютное российское ноу-хау. Мало того, изобрели его не признаные светилы в спортивной медицине (Дурманов, Деревоедов и иже с ними). Жаль, не написали, насколько давно он применяется, но, как мне кажется, достаточно давно (результаты Ярошенко и Юрьевой по сезонам, начиная с 2006-2007 посмотрите). Если это так, то данный препарат давал возможность выступать нашим спортсменам на равных с норгами-немцами, и даже лучше.

3.Применение данного перпарата позволяло избежать нашим спортсменам зависимости от западных фармаконцернов и лабораторий и выводило их из-под возможности контроля со стороны западной медицины.

4.Если предположить, что данный препарат применялся с сезона 2005-2006 (в экспереминтальном порядке), становится объяснимым и рост результатов (и их падение после скандала).

5.Наличие преимущества еще не делало препарат допингом. Мало того, если предположить, что применение препарата началось давно, то непонятно, как спортсмены умудрялись проходить допинг-контроль на ЭПО все это время.

Вопросы.
1.Каким образом, если следы препарата проверялись, появилось ЭПО?

2.Какого флага так тянули с объявление пробы А и присылкой результатов пробы Б? Какого флага не отвечают на запросы СБР?

3.Зачем Дурманов, не сделавший никакого заявления в деле Егоровой, хотя, по версии Ларсена, он ее отмазал, сразу заявил, что у спортсменов ЭПО?

Теперь версия. Правда, я ее уже озвучивал.

1.Известия о наличии у русских чудо-препарата просочились к иностранцам. Естественная реакция любого человека на появление у другого чего-либо лучше, чем у него - отобрать (в нашем случае - запретить).

2.Кто-то изнутри (не знаю, кто, но могу предположить, что этот человек был лично обижен на приход нового руководства СБР или же на то, что его уволили из другой организации), имевший доступ к инфе о методике применения препарата (периодичности и сроках использования) и выход на руководство ИБУ либо ВАДА, слил, когда и что надо искать.

3.Мало того, этот кто-то, видимо, заверил своего контактера из ИБУ или ВАДА, что все пройдет по накатаной - нагнетание скандала, слив спортсменов и дисква по полной. Команда Прохорова предпочла поверить спортсменам и изобретателю препарата (не сомневаюсь, что с ним разговор состоялся). Напомню, это люди, которые взяли на себя обязательства перед страной, есичо, и, если они поверили - значит доказательства того, что спортсмены не потребляли ЭПО у них есть (потребляли другое).

4.Прекрасно понимая ситуацию (пойди,докажи, что спортсмены невиновны, когда все говорят об ЭПО (правда, один - о китайском, другой - о биоэнергетическом, третий - о враче-убийце), а пробы - уничтожены (ах - незадача какая)), команда Прохорова что-то готовит.

Так как о том, что внутри самой структуры управления спортом сидит крот (и, судя по всему - не один), инфа о том, что готовит СБР вряд ли просочится в прессу. Заявления Перелыгина и Аникиной - лишь часть игры в дезу. Кстати, это предположение объясняет такой состав комиссии СБР, в которую не включен ни один человек со стороны, кроме, видимо, ЛИЧНО известных Прохорову.

5.Вряд ли что-то решится в Зальцбурге. Скорее всего, готовятся к САСу. Правда, думаю, предложения по дискве со стороны ИБУ будут очень мягкими. Год-два. Если это устроит СБР, могут и согласиться. Только если там - железобетон, думаю, СБР пойдет до конца.

Отказ в праве на защиту у СБР уже в козырях есть. Интересно будет узнать, что там еще. Правда это - не раньше САСа.
Agess
0
Где? Я ничего не нашел -((
Ответ на комментарий ketiknaim
Поздравляю Вы попали в топ10 на совспорте))
ketiknaim
0
Сорри Масяня, этот пост Агессу)
Ответ на комментарий Масяня с Волги
В общем, желтушное агентство в своем репертуаре, и желтуху не победить никогда.
Господи, бедная Альбинка, что же на нее со всех сторон сыплется-то?
Написать комментарий 787 комментариев

Еще по теме

Новости

Реклама 18+