Антидопинговая комиссия СБР запросила дополнительную информацию по делу Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко
Антидопинговая комиссия Союза биатлонистов России (СБР), проведя анализ документов по делу российских спортсменов Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко пришла к выводу о недостаточности предоставленных материалов и необходимости получения дополнительной информации.
Как заявила исполнительный директор СБР, председатель антидопинговой комиссии Елена Аникина, при детальном изучении материалов, предоставленных IBU и допинговой лабораторией Лозанны у специалистов комиссии возникли многочисленные вопросы, на которые на данном этапе СБР не смог получить ответов. Антидопинговая комиссия СБР запросила у IBU и лозаннской лаборатории дополнительную информацию, которую надеется получить до 8-10 мая.
В процессе анализа предоставленных материалов антидопинговая комиссия СБР провела большой объем работ с привлечением ведущих российских и иностранных экспертов в области медицины, фармакологии, юриспруденции. Комиссией были заслушаны спортсмены, врачи и тренеры сборной, а также специалисты, работающие в СБР и других спортивных федерациях. Спортсмены оказывали полное содействие работе комиссии и предоставляли всю необходимую информацию и материалы для расследования.
Антидопинговая комиссия СБР пришла к выводу, что работа докторов и тренеров сборной в части медицинского обеспечения спортсменов не соответствует современным требованиям, а деятельность врача команды Андрея Дмитриева не соответствует занимаемой должности.
Проведя анализ антидопинговой работы федерации, комиссия пришла к выводу о необходимости усиления работы по предотвращению использования незаконных препаратов и методов и в целях усиления контроля разработать отдельное соглашение с каждым спортсменом и тренером, предусматривающее персональную ответственность за соблюдение норм и правил WADA и антидопинговых правил IBU. Комиссией предложено разработать и подписать отдельный договор с RusADA по проведению дополнительного тестирования основной сборной страны, а также постоянном проведении проверок на внутрироссийских соревнованиях.
Член Совета Общественной палаты России, Председатель Комиссии палаты по здравоохранению, член Антидопинговой комиссии СБР, доктор Леонид Рошаль отметил, что «при борьбе с допингом федерации необходимо обратить особое внимание на работу с молодежью и юниорами».
Комментируя работу антидопинговой комиссии СБР, президент Адвокатской палаты Москвы, вице-президент международного Союза адвокатов и член Общественной платы России Генри Резник пришел к выводу о необходимости совершенствования антидопинговых процедур и отметил, что сотрудничество спортивных федераций с антидопинговыми структурами должно быть более открытым и прозрачным.
Антидопинговая комиссия СБР была создана в конце февраля 2009 года. В ее состав входят: Елена Аникина, Леонид Рошаль, Генри Резник, Александр Перелыгин и Игорь Загорский, сообщает официальный сайт СБР.
Но и они ЭПО не употребляют. Оно им не надо.
Да и спортсмена, с такими дозировками, спалят столько раз, сколько будут брать тест. Там, где допинг контроль (не в качалке) все намного сложнее и хитрее. А противопоказания по ЭПО на сайте верно изложены, как и их механизм.
Кстати, Мэрион Джонс ЭПО вообще не нужно применять. Лажа. В коротком спринте ЭПО не работает, по эффектам. Уже один этот общеизвестный факт должен заставить скептически относится к инфе. Болту ЭПО не нужно. Там другие вещи используются..
Что есть у нас? Закрытое дело Оли Егоровой и ее оправдание. Это факт. Было дело и дело как то почему то вот закрылось. обычно дела закрываются дисквалом спортсмена, а тут вот- хакрылост и оправдали. Есть ссылки, где Дурманова «винят» в том, что он испортил пробы. Есть его задокументированный визит в злосчастную лобраторию- Вы привели ссылки, где все расписано по датам.
Я дам Вам свои пояснения к ссылкам и только в одном случае- если Вы после них публично признаете, что конкретно взятый Дурманов крайне профессионально выполнил свой долг. Напишете тут это жирными буквами. И простите премного, я не адвокат Дурманова, но меня конкретно бесят тугодомие, дилетанство, когда говорят на черное- белое и тупые пропагандисткие штампы. Это одна из мотиваций, почему я еще продолжаю корректный разговор с Вами.
с хорошей такой переодичности всплывают слухи по тем же биатлонистам, то кровяной допинг, то конкретно «применение»
дыма без огня не бывает.
сам же говорил систему.
чьи бабки и где крутятся, а также, что будет если вместо наших троих уличат парочку другую немцев-норвегов.
Данность будет такой, как обьяснил Вам я.
Спортивная юриспруденция совсем непохожа на обычную.остальное- очень специфический разговор, поддерживать его не стану, я не специалист. Любой краснобай Резник или Падва, просто простите, обосрется в Лозанне. Вот это данность.
Про спорт- не знаю, насколько Вы близки к спорту и понимаете о чем говорю я. Бардакс, нулевая медицина, полная потеря тренировочных методик, отсутствие науки спортивной. Зато как полагается- расцвет применения всякого допинга. Что тут неправильного я сказал? Во всем мире ТАК? Именно вот так? Не смешите меня. Не так.
Нет спортивного законодательства? ну то, на Ваше усмотрение. Любое конфликтное дело по спортивным делам идет в Лозанну. Я подчеркиваю- любое, не только по допинговым случаям. Если Вы считаете, что нет законодательства и это не система- воля ваша.
Я не совсем понимаю призывов «идти до конца». Не то, что мне нравиться система, МОК и все такое. Вы расскажите мне, что Вы можете предложить взамен и кто Вас еще поддержит. Т.е. можно поговорить/рассуждать, как надо, но я считаю это бессмысленным. А вот вписаться и использовать систему на всю катушку, эт можно. Но мы не любим простых путей.
Многие федерации разных видов спорта меняют правила сейчас-в сторону увеличения срока хранения и перетестирования.
В 2008 году с пробами могло быть по разному- могли сохранить, могли и уничтожить, как ни странно, разные лаборатории, ходящие под ВАДА имеют разные правила. Некоторые уничтожают пробы через 3 месяца, некоторые - через полгода. Но в этом вопросе скоро будет порядок и единообразие, думаю.
Что нужно помнить- в самом начале скандала из ИБУ раздались крики о полном перетестировании всех проб, и федерации разных стран поддержали инициативу- а все закончилось нулевым вариантом- за 2008 ниче не пересматриваем, а в 2009 -новые правила.
Я допускаю и домысливаю, что нулевой вариант мог стать предметом некоего торга. Это- мои домыслы. Но тем лучше для России. Уверен, последствия перетестирования были бы катастрофой.
Лжецов и мошенников нужно называть лжецами и мошенниками. Невзирая на симпатии, национальность или гражданство.
Сила в правде, Кошматос.
А не в сокрытии и защите симпатий.
Это не только в спорте, это и по жизни так.
Впрочем, я так и не услышал конкретных предложений по войне и всяческому попущению ВАДА и МОК.
1. Перелыгин вааще ничего не говорил в той форме, как подали журналисты.
2. Перелыгин высказал свое личное мнение.
3. Перелыгин просто дурак и вскрыл позицию СБР гораздо раньше, чем следовало.
и так далее.
Потому что если СБР вздумает действительно судиться по оспариванию метода- это проигрыщное дело. Преценденты имеются.
На редкость неконструктивный путь. Опять таки имхою