Ольга Зайцева: «Даже не знаю, допинг – случайность или не случайность. Так должно было произойти. Все к этому, наверное, шло»
Двукратная чемпионка мира-2009 Ольга Зайцева считает, что допинг-история не случайность. Также она полагает, что не существует идеального тренера.
О допинге: «Про допинг я не буду говорить. Потому что я ничего про него не знаю. Мое мнение всем известно.
Даже не знаю: случайность не случайность. Так должно было произойти. Просто потому, что к этому все, наверное, шло».
О медобследовании в Израиле: «В принципе я знаю, что здоровая. А там еще раз подтвердили: ты здоровая. Конечно, у меня болят суставы, связки. Но врач-ортопед сказала: болят мышцы».
О частых допинг-проверках: «Спортсменам они сил не добавляют, но и не убавляют тоже. Я считаю, это нормально, естественный процесс. Это часть нашей работы. Если записано в правилах то мы должны их выполнять. Сегодня в СБР мне дали бумагу, что я включена в пул и должна предоставлять WADA о себе информацию с 1 мая по Не помню, точно. Пока не было случаев, чтобы антидопинговые представители заставили меня врасплох».
О том, может ли нашу команду возглавить тренер-иностранец: «Не могу представить. Биатлон наш вид спорта. Россия имеет сильнейшую методическую базу для подготовки спортсменов. Есть люди опытные, заслуженные. Не считаю, что надо брать иностранцев, что-то новое они нам не дадут.
Иностранцы брали и берут пример с нас. Они выезжают сейчас на нашей методике, на нашей информации, на нашей базе. А у нас потихоньку все затихает: нас надо поддержать и развить институты, школы».
Об идеальном тренере: «Не бывает идеальных людей, значит не бывает и идеальных тренеров. В команде очень тяжело работать особенно с женщинами. У тренера должен быть индивидуальный подход к профессиональным спортсменкам, которые уже знают: что им надо, где можно попридержать нагрузки. Спортсменам надо верить», рассказала Зайцева в эфире и в сюжетах программы «Неделя спорта».
__________________________
Вы снова стараетесь подогнать свой месседж под заранее определенный вердикт.При этом,легко играя и интерпретируя фактами,стараясь доказать свою правоту-Вы делаете большую ошибку.
Говоря об ЭПО в контексте с Джонс(полный бред)-на таких коротких дистанция спортсмены работают в анаэробном режиме,кровь становится столь вязкой,что пользы от ЭПО абсолютно никакой.Джонс принимала стероиды(THG),на них и погорела.Вы правильно написали,что Джонс дисквалифицировал национальный олимпийский комитет-какие вопросы к WADA.При этом,кроме Джонс были дисквалифицированы и другие звезды-спринтеры(Гэтлин и тд).После столь жесткого контроля американские спринтеры действительно стали чистыми,и результаты сразу пошли вниз.(правда Болт и компания невероятно хороши).Вы остальное,уж извините,графомания
Зы.Вы ищете какой-то конспирологический подтекст в этом деле-напрасно теряете время.
Лучше бы разобрали процесс над Ходорковским))))
по поводу уайлддога, то вы правильно заметили - склонен выдумывать
Дай Бог, чтобы Ярошенко, Ахатовой и Юрьевой
влепили по заслугам. Что бы неповадно было. Когда-то надо принимать допинг всерьёз. Хватит играть в опасные игрушки и при этом морочить голову и спортсменвм и болельщикам. The game is over, Господа Присяжные заседатели - засиратели.
Я такое же мнение (чуть ли не до слова), высказывал где-то месяц-полтора назад.
Грязи было немерено...
Логическая цепочка примерно такая:
Я люблю человечество. Я человек. Я люблю себя.
Мало того, что это снимает любую моральную ответственность перед обществом за совершаемые тобой поступки (и в тоже самое время дает право на требование от других «быть святее Папы Римского»), так еще и дает прекрасное оправдание своим поступкам. Которые, в принципе, ведут к одному и тому же - сладко жрать, быть как все и, главное, иметь власть, чтобы осуждать и наказывать всех, кто попался на придуманых кем-то законах. Дает возможность рассуждать о чистоте спорта, о правомерности унижения человека, который сделал то, что ты никогда в своей жизни не сделаешь.
Ни один из правдорубов никогда не виграет золотую медаль ОИ, никогда не создаст ничего нового в науке, никогда не переступит через свой страх и постоянно будет оглядываться на мнение таких же правдорубов, которое им засовывают в мозги через «авторитетные» зомбоканалы. Но житейский комфорт он себе обеспечит, уж будьте уверены.
Для меня лично антонимом патриотизма является конформизм, а отнюдь не человеколюбие.
Извините, что пишу немного бессвязно, задели отдельные высказывания.
А по теме допинга еще раз скажу - попались - ответят. Только не надо думать, что попались случайно и что другие читсы, аки голуби. Впрочем, как правильно объяснил один из чисто-промытых - спор бесмысленен. Чисто промытые не приводят никаких статистических данных кроме двух аргументов -
1.ВАДА всегда права.
2.Если ВАЛА не права - читай пункт первый
1.Все остальные НЕ РОССИЯНЕ бегают без допинга.
2.Если НЕ РОССИЯНЕ бегают при запрещенной фарме, но их не ловят, то читай пункт первый.
бедолаги, прям подпольщики, раньше сидели тут монолитом лит, пол, перович, мажор и ещё пара му-ней и закидывали русофобским навозом весь раздел, сейчас каждый день, да через день якобы новый чуловек приходит и соглашается с бредом медведя-придурка :о)))
бугога... :о))
вас пол вызывает что ль?
«Ко мне! упыри вурдалаки! Приведите Вия-лита! ступайте за Вием-литом!»
:о))
Ну-ну)))
Странно советовать читать словари и (о, ужас) энце-энци-энцыклопедии, простите, дурака безграмотного, и не соблюдать элементарные нормы приличия.
Тем не менее.
1.Доказвать Вам логическую взаимосвязь объект-субъект между патриотизмом и биатлоном, я думаю, действительно, не стоит. Вы же энци-энце-энцыклопедии читали.
2.Тезисы о виновности - невиновности я тоже Вам попытался разъяснить, но понимаю так, без толку. Скажу лишь: ЕСЛИ спортсменов признают виновными, то они ответят по всей строгости закона. И не Вы, ни я на это ни своими криками «Казнить!» или «Помиловать!» повлиять на это не сможем. НО! ЕСЛИ их признают невиновными - Вы - лжец и клеветник.
3.То есть, что есть допинг, Вы не знаете. Как я и предполагал, моя попытка объяснить, что такое ВАДА с логической точки зрения не удалась. Вы думаете по принципу: «ОНИ ЗНАЮТ».
По поводу ответственности перед законом я уже разъяснил в п.2.
Если, конечно, Вас интересует сам спорт, то, советую, смотреть «Веселые старты». Конечно, жить в мире иллюзий и думать, что спортсменов должна интересовать «игра ради игры», это здорово и помогает сохранению идеалов, но не припомню я, чтобы ОЭБ отказался от медали ЧМ только потому, что бежал последним при благоприятных погодных условиях и имел преимущество перед Чудовым.
Что же касается попыток исключить фармакологию из спорта, то я даже теряюсь, как Вам объяснить, что это невозможно. На примерах зарубежных спортсменов - Вы мне скажете, что надо смотреть за своими, на примерах пойманых через много лет после употребления (заложили, но позже), так Вы мне скажете «все равно их на чистую воду вывели», на примерах сравнения результатов «пойманых» с «непоймаными», так Вы мне скажете, что у «пойманых» силенок не хватало быть «чистыми», на примерах из собственных знакомых - так Вы мне скажете, что я вру.
4.Вы опять пытаетесь говорить от имени всего Российского спорта? Не многовато ли на себя берете? Пупок не развяжется от ответственности?
А уж про уважение, которое должно появиться, это вообще, перл. Спорт - борьба. Это не соседство на тихой улице в ойропейском пригороде Сити и не церковь с ее «подставь правую щеку». В любом месте, где присутствует борьба, уважение появляется только если ты силен.
Честно, я теряюсь в разговоре с Вами. Логических доводов Вы не слышите и слышать не хотите, говорите только лозунгами, в доказательствах своих ссылаетесь не на логику или знания (понимаю, что мы здесь не эксперты по допингу, но хотя бы цитаты из кодекса ВАДА о том, что такое допинг знать-то надо, чтобы понимать, о чем идет речь), а на то, что кто-то неназваный знает лучше меня или Вас, выступаете от имени всего спорта или, даже, целой страны.
Простите, если обидел.
По теме допинга. Повторюсь в ХЗ какой раз.
Моя точка зрения:
ВАДА не получала заказ - оправдывать собственное существование она обязана. Ей слили (причем, кто-то из своих же) - она поймала. Почему слили, я уже объяснял, повторяться не буду. ПМСМ, есть обыкновенная интрига в борьбе за власть и, как следовательно - бабки. Естественно, к антироссийскому заговору все происходящее не имеет никакого отношения. Впрочем, как и к чистоте в спорте.
Отдельно остановлюсь на тезисе о, ЯКОБЫ, чистых медалях. Мэронн Джонс - отнюдь на представительница России. Тем не менее, инфа о том, что, оказывается, она вражина чистоты, подтвердилась только через 6 лет после ее феерического выступления в Сиднее. Мало того, никаких доказательств ее т.н. преступления не было. Кроме ее слов. Интересно, почему ее «раскаянию» поверили, а предыдущим словам о том, что она чиста - нет? Почему у нее не отобрали призовые? Почему ее дисквал организовали власти США, а не чистоносная ВАДА? Ведь ЭПО-то тогда (в 2001 был Эвертон) уже ловили? Почему сначала она хотела открытых судебных слушаний, а потом раскаялась? И еще много, много почему? уж сколько таких «почему» в деле тройки, на которые чистопромытые не искали, не ищут и искать не будут ответов, ибо им все объяснили те, кто лучше знает.
Так вот, для особо недалеких - нет чистых медалей в спорте. Есть медали, завоеванные спортсменами. Есть спортсмены, которых ПОКА не поймали на допинге. И есть спортсмены, которых УЖЕ поймали на допинге. Есть организация, которая в нарушение всех норм права, сама пишет законы и сама же следит за их исполнением.
А про чистоту лучше рассуждать, все же, на форуме компании Проктер и Гэмбл.
Есть медали, завоёванные спортсменами ... Ты имеешь ввиду, допингом?
И какая же цена им? Ты собираешь сусальное золото и проповедуешь его ценность как бриллианта? Всем известны имена американцев, финок , греков и т.д застуканных на допинге. Они есть, но их можно по пальцам пересчитать. Даже в США. В допинговых скандалах мы впереди всей планеты. Перед ОИ в Пекине -08 ОК отстранил в российской команде 10-13 спортсменов применивших «витамины». А ещё 5 -10 лет назад это цифра была ещё больше. В России проблема допинга колоссальна и намного больше, чем пара иностранных имён. Именно благодаря твоему или подобному взгляду на проблему: т.е что без фармакологии нет спорта. Ольга же Зайцева сказала и доказала, что есть спорт без фармакологии. Ты когда –нибудь слышал норвежское имя в числе допинговых имён? Я тебе могу дать 110 % гарантии чистой медали шведки Хелены Юнссон завоевавшей КМ. Там совсем иное отношение к допингу. Нон –толеранс, называется.
А тебе спасибо за полную поддержку российского «г».
1.Генетические данные спортсмена.
2.Тренировка.
3.Фармакология.
4.Психологическая установка.
5.Экипировка.
Почему по четырем показателям нет никаких запрещений в достижении преимущества, а по пятому такие запрещения есть? Почему использовать новейшую технологию в экипировке, которой нет у других , методики тренировок, которые другие не могут обеспечить другие спортсмены для себя - честно, а фарму - не честно?
Почему Вы верите словам Мэрионн Джонс, что она принимала допинг, начиная с 2000 года, и не верите ее бывшему мужу, что она его принимала с 1996? Почему Вы не верите словам Джонс, сказанным до этого, о том, что она всегда была чиста?
Почему Вы, интерпретируя слова Зайки, говорите, что без допинга спорт есть? Почему Вы верите ее словам, что она - «чистая»? Почему Вы не верите прошлогодним сообщениям прессы о том, что немцы сидели на кровяном допинге из венкой лаборатории?
Почему у Вас не вызывает вопросов статистика М.Грайса, показанная им (и всей немецкой мужской сборной) в 2005/2006 году и приведенная мной на другой ветке?
Почему Вы, зная, что семикратный Спиц плавал в Монреале на анаболиках, верите в то, что восьмикратный Фелпс в Пекине плавал чистым?
Впрочем, Вы мне не ответите на эти вопросы. Вы ВЕРИТЕ В СЛОВА. Я предпочитаю ЗНАТЬ ФАКТЫ.
При этом еще раз прошу Вас не говорить всеобъемлющими категориями, типа, «российское г» или давать гарантии от лица других людей, которых Вы, как максимум, видели по зомбоящику.
Впрочем, блажен, кто верует.