Елена Аникина: «Конечно, хочется верить в чудо – что никакого допинга наши биатлонисты не использовали. В любом случае мы все проверим и выясним»
Исполнительный директор Союза биатлонистов России Елена Аникина расказала, каким образом СБР будет отстаивать интересы наших спортсменов, уличенных в употреблении допинга.
«Дело с нашими ребятами очень сложное. Допинг это страшная раковая опухоль всего спорта, и наша федерация будет бороться со всяким проявлением употребления запрещенных препаратов. Мы создали комиссию по данному вопросу для проведения своего расследования. Работе комиссии оказывают содействие Министерство спорта РФ, Олимпийский комитет России, а также РусАДА. Пока мы, к сожалению, не получили результаты вскрытия проб В, что серьезно тормозит нашу работу. Сейчас мы базируемся на том, что говорят наши врачи, спортсмены и тренеры, и пока нет основания им не верить. Как только мы получим результаты, естественно, у нас тут же появится возможность сравнить их с имеющейся информацией и сделать какие-то выводы.
Конечно, хочется верить в чудо в то, что никакого допинга российские биатлонисты не использовали. Возможно, это была реакция на какое-либо лекарство, в любом случае мы все проверим и выясним. Так или иначе, опыт, который мы сейчас приобретаем бесценен. Если говорить о Кайсе Варис, то не может не радовать, что суд в Лозанне выносит решения в соответствии с законом. Если что-то в процедуре допинг-контроля было нарушено, значит, ее результат недействителен. В этой связи, у нас есть шанс на благоприятное завершение процесса именно с правовой точки зрения. Мы будем до последнего отстаивать интересы российских спортсменов. Однако если при этом подтвердится первоначальный вердикт, то их ждет суровое наказание», цитирует Аникину Евроспорт.ру.
Напомню, они таковы:
Я не очень понял в чем, по-Вашему, проблема допинга?
В том, что его ловят у русаков?
Или в том, что они его употребляют?
__________________-
Потому что Андреевич)
Вы не ответили на мой вопрос: Вы сами-то что считаете, допинг употребляют только те, кого ловят?
Напоминаю правила русского языка. Это прямой вопрос. На него отвечают:
ДА, Я СЧИТАЮ, ЧТО ДОПИНГ УПОТРЕБЛЯЮТ ТОЛЬКО ТЕ, КОГО ЛОВЯТ.
или
НЕТ, Я ТАК НЕ СЧИТАЮ.
Обойдемся без словоблудия.
это ты, как шавка, пытаешься отгавкаться от всех :о)))
И как Вам идея создания бота с ником Вёдро Неадекватов?
Что касается доктора.
Есть случаи когда лучше вообще ничего не знать и не понимать. Тогда и доктор не поможет. Таких называют ещё блаженными. Россия всегда славилась ими. На том и держимся пока. Это пока. Завтра это уже не моможет.
Попытки смешать в одном посте допинг, профессиональную спортивную команду, позор России и высокую инфляцию вполне похвальны, как проявление знания риторики корреспондентом. Но мы не в суде, поэтому вернемся к логическому объяснению, «почему такого количества допиговых скандалов,какое случается именно с нашими спортсменами больше не происходит ни с одной страной.»
Насколько я понимаю, в своем сообщении Вы пытаетесь дать ответ именно на этот вопрос?
Так как ответ на вопрос «почему» во многих случах, тем более, в вопросах о человеческих взаимоотношениях, допускает множественность логически мотивированых ответов, попытаюсь сформулировать свои ответы на него:
Определим факты. Допинг, как и любой способ получения дохода в обход закона, имеет особенность ловиться. Вопрос о том, применяют ли его другие для меня не стоит, потому, что, когда я вижу Петера Нортуга, после 20 км, проведенных в голове группы, на подъеме работающего с такой частотой, что немногие спринтеры могут ее достигнуть, мне не приходит в голову мысль о том, что он просто хорошо тренируется, или ест экологически чистые продукты. Кроме того, я знаю тот факт, что ЭПО в шттах стал применяться в медицине, как официально разрешенный препарат с 1985 года, а ловить его начали только в 2002. Ну и прочие, с ним связаные факты.
Почему именно россияне?
1. Возможно, мало проплачивают судьям, следователям и адвокатам. Только не надо сказок о западной дэмократии. Я здесь живу.
2. Возможно, сказывается отсталость в уровне технологий, полученая в результате glasnostи и perestroika.
3. Возможно, сказывается продажность среднего чиновьичьего звена, сливающего инфу спонсорам, связанного с упомянутыми во втором пункте событиями.
4. Возможно, (если представить, что мировое правительство существует), это связано с желанием не «увидеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный».
Мне кажется, что приведенная Вами причина «тотального непрофессионализма и безответственности» имеет, скорее, отношение к лозунгу «догоним и перегоним», ибо не особо понятно, в чем должен заключаться профессионализм (работа за деньги), по применению к вопросу сокрытию следа преступления.
И кого и где ты встречал тем более,уловил.
Вот абзац про Устав действительно повеселил.
Выходит что бы навести порядок в СБР, первым делом надо изменить Устав! Значит дела не будет. Законы в России меняют с большой неохотой.
представляю чему учишь ты своих ублюдочных детей :о)))))
По теме вью. В очередной раз убеждаюсь, что в СБР пришли если и не работящие (ибо пока работы особой не видно, но я считаю, что это явление связано именно с передачей дел от одной команде - другой), то очень грамотные люди.
Те, кто никогда не принимал дела в организации от старого руководства, тем более, руководства паскудного и в высшей степени хапужнического, естественно, даже представить себе не могут, на какие подлости не идет старое руководство, чтобы только не дать всплыть фактам присвоения денег и имущества. Поведение АИТа в связи со словами Аникиной очень показательно, что сейчас идет именно этот процесс.
Относительно устава. Только юридически безграмотные люди могут считать, что устав - это что-то смешное. Устав организации, тем более, общественной - это документ, определяющий как ее самое права и компетенцию, так и права и компетенцию ее органов и входящих в нее членов (сорри, за бюрократический текст). Понимаю, смешно, но иначе все, кому новое руководство СБР поперек горла, начнут орать «неправовое! грабють!». Грамотно работают ребята.
Относительно допинга.
Чем дальше читаю инфу о нем, тем более убеждаюсь, что мое первоначальное предположение о причине скандала в выдвижении АИТа на пост презика ИБУ неверно.
Судя по тому, что новая команда руководства СБР до сих пор не может разобраться со старыми делами, передают эти старые дела люди АИТа не очень охотно. Скорее всего, за сливом инфы о допинге ЮрЯрАха стоит именно АИТ. И именно потому, что этот скандал бьет, в первую очередь, по имиджу СБР, причем сам АИТ остается в стороне, со своим всегдашним рефреном «а я ведь говорил!» или «а я ведь зашчишчал ребят всею грудью своей багатырской!»
Думаю, что сторгуются с ВАДА и ИБУ на дискве до Ванкувера, а АИТа отправят лекции читать старичкам в домах культуры. Мало того, этот прецедент с биатлоном может помочь навсегда отбить охоту чморить росспортсменов. По-крайней мере, будет образцом для подражания для федераций в других видах спорта. Если так, то громное спасибо от меня лично новому руководству СБР.
_____________
Тренер всегда за все отвечает, испокон веков так сказать)
Как на это смотрит АИТ я не знаю, честно скажу, не спрашивала)
Вот этот вопрос как раз к БВБ)
Это самое приятное место и надеюсь все это не останется просто словами. Пора и нам что-то противопоставить юным генно-модифицированным бундесам -))
http://lurkmore.ru/%D0%9D%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B4%D0%BB%D0%BE