Дмитрий Ярошенко: «Наша допинг-история получилась неоднозначной»
Двукратный чемпион мира Дмитрий Ярошенко рассказал про свою допинг-историю и почему многие ее неправильно трактовали.
«Врач был в Корее для него это было таким же шоком, как для нас. Мы встретились в аэропорту. Человек недоумевал: «Как это же могло произойти?». Конечно, его наказали уволили.
Не интересно было оглашать результаты допинг-проб в январе перед простым этапом Кубка мира. Огласили непосредственно перед чемпионатом мира. Дозированно появлялась информация. Все начали говорить о нашей истории уже перед отлетом в Корею. Соответственно, каких-то шагов проверить, что там было, откуда это взялось, по какой причине уже сложно было предпринять.
СМИ стали соревноваться, кто первым выдаст информацию. У кого нервы сдадут... И несколько сайтов не выдержали и опубликовали фамилии, хотя это категорически нельзя делать. Потому что вскрытия проб «B» не было. Порядка 15 процентов людей посчитали, что мы опозорили страну. Это, конечно, было неприятно. Одно дело, когда ты осознанно идешь на применение допинга, а другое дело когда ситуация получилась неоднозначная. За два дня до слушаний в Зальцбурге перепутали «рисунки», рассказал Ярошенко в эфире программы «Громкое дело» на канале «РЕН-ТВ».
Если доктор в шоке (а доктор точно уверен, что колол безобидный препарат), то возможен ли выпуск такой партии с перепутанными этикетками и распространение их среди федераций биатлона и лыж в централизованном порядке? Только пожалуйста без воплей и хиханек. Да прошло время, но ведь партию препаратов не сразу всю вкалывают.
А сейчас эти разговоры к чему? Никакой конкретики всё-равно нет!!!!
Милдронат перепутали с листеноном. Фальсификат свободно продавался в аптеках. Зафиксир. случаи с летальным исходом.
По поводу распространения среди федераций - это к чему? Дима три раза колол витамины, а оказался - ЭПО? )
И что толку?
Это глупости.
Или ссылку в студию, например.
Другое дело, что с точки зрения закона, как по сроку давности, так и по списку запрещённых на тот момент веществ, ни к чему не подкопаешься. Но тон статейки такой, что она смахивает скорее на издевательство над остальным миром. Впрочем, я уверен, что у нас всё то же самое.
Карл никогда прямо не признавался ни в чем- и его отрицание употребления чего либо было его основной позицией. Как и позицией адвоката. кстати. А что на него документики нашли, так то не его проблемы, собственно. Не он же сам себя допустил к соревнованиям.
Обвинять его обвиняли, многократно,
но я какбы вижу так сказать гигантскую разницу между официальными признаниями, вот мол, принимал доп для преимущества и неофициальными обвинениями.