Дмитрий Ярошенко: «Необходимо создать организацию для защиты прав спортсменов в отношении допинга»
Двукратный чемпион мира Дмитрий Ярошенко, отбывающий дисквалификацию за применение допинга, считает, что для защиты спортсменов необходимо создание альтернативной организации, которая смогла бы защищать их интересы.
«Когда тебе говорят про положительную допинг-пробу, это истина в первом лице ты никак не проверишь. Было бы здорово, если бы создали организацию для защиты прав спортсменов. Не для того, чтобы вмешиваться и чтобы она претендовала на ведущую роль. Необходимо, чтобы у спортсменов была альтернатива своей защиты.
Конечно, я хочу вернуться. Если возвращаться, то на тот уровень, который был. Все прекрасно осознают, что если это не получится, то я закончу свою карьеру. Если не получится, тогда начну реализовываться в простой жизни», рассказал Ярошенко в эфире телеканала «РЕН».
-----------
Нет.
И если учесть, что пьянь за рулем отвечает только за себя, а Катя, «подводя под статью» всю федерацию, при этом начинает активно светиться на тв, вопросы лично к ней по поводу - есть..
Ни в одной стране мира, если честно, я не припоминаю ну НИЧЕГО подобного с спортсменом который был изобличен.
«the Panel cannot be asked on the basis of the principle of proportionality to
disregard the provisions of the FINA DC and entirely rewrite the applicable rules
in order to seek equal treatment, curing the abovementioned unfair result, and to
apply in every case (irrespective of the importance of the athlete) a sanction lower
than the one contemplated in the rules because of the existence of the (challenged)
IOC Rule – in abstracto applicable to every athlete; or to consider in an
arithmetical way, in setting the measure of the sanction, the circumstance that the
athlete, because of the ineligibility served, has already missed the opportunity to compete at the Olympic Games. Such exercise is clearly beyond the scope of the
powers of this Panel – and can be conducted only by WADA, the International
Federations and the IOC, in evaluating the impact on the sanctioning system of
the IOC Rule, which is raising so much controversy.»
Это безумно интересный кусок, как видите, особенно последнее предложение.
На счастье, первым на грабли наступил отнюдь не СБР. Мне безумно интересно, как они будут решать вопрос. Список атлетов что попал под статью 45 кодекса МОК будет увеличиваться.
Я там на русофоба Огопого как то наехал, а зря.
Мой аргумент против был неверен. Не все просто даже у девицы которая получила год ДО принятия закона.
А тут чую, и СБР еще может подать иск.
ну это как сказать, как сказать. :)
С нетерпением жду Германия-Сербия.С учетом темы появившейся на ГПБ.
Например, проба А пропалена. ОК, вскрыли пробу Б, перепроверили, доп. Так и на этом не останавливаются иногда. Пробу пересылают в другую (ВАДА) лабораторию, для секонд опинион. И разумеется, не говорят, эй Ганс, проверь там пробу, мы там новое ЭПО нашли.
ВАДА сама частенько рассылает в лаборатории контрольные пробы с «допингом», если лаборатория его обнаруживает- ок, все нормально, нет- нет аккредитации.
Я давно говорил (в беседе с Вами тоже обмолвился). Что такое ВАДА? (я не о директоре). ВАДА-это больше научная контора, в самой ВАДА больше ученые сидят. Ну и как бы, какая им альтернатива, если они самые сведущие эксперты в мире в области антидопа?.Раньше, много лет назад, было не так. Все было децентрализованно- Донике в Германии, кто то в Америке, кто то в СССР. А сейчас - все как бы вот так.
Это конечно же не обеляет косяков лабораторий- какого плана они могут быть мы уже знаем. Безусловно, есть обьяснение и этим косякам - человеческий фактор, перегруз работой, но последнее дело вскрыло в общем то очень беспрецендентные вещи. Что то должно измениться, если ЭТА система дает сбой.