Николай Дурманов: «Если бы попались не русские, а немцы, норвежцы или австрийцы, к ним было бы аналогичное отношение»
Профессор Николай Дурманов прокомментировал отношение иностранных спортсменов к представителям сборной России после допингового скандала.
«Если бы в биатлоне на допинге попались не русские, а немцы, норвежцы или австрийцы, к ним было бы аналогичное отношение. В спортивных кругах идея допинга расценивается однозначно: кто-то пытался меня обмануть, нечестным образом отобрать у меня мою победу, мою славу, мои деньги, в конце концов.
Поэтому этих людей можно понять. Они очень сердиты. Но, с другой стороны, у проявления обиды должны быть свои рамки. Надо вести себя достойно. На эти вещи не надо реагировать истерически. Это спорт, он так устроен», приводит слова Дурманова «Российская газета».
1)Россияне последними слезли с допинга и то благодаря одному лыжнику с говорящей фамилией (без него могли бы загреметь с концами сразу 3-4 сборника по образу биатлонистов).
2) Как тренироваться в новых условиях не задумывались, что косвенно подтверждается налеганием на блины-покрышки летом и переходом с Фишер на Мадчуз - то есть какие-то метания.
Что дальше делать непонятно, потому что Рочев и Чепалов тоже тренеры уже возрастные, смены нет.
Биатлон судя по-всему ждет тоже самое
Зато вы берётесь за деликатные темы со всей тщательностью, и главное, тоже весьма деликатно. Ведь врать - тоже искусство:). Как там было?
«Митьков позвонил, по-моему, Альбине, мы только в аэропорту собрались, он уже все знал и спросил: «Чем я могу помочь?» и мы сказали ему: «Только не пиши ни о чем», - «Хорошо». И тут же на следующий день выдает, ссылаясь на какие-то издания на норвежские или на шведские, я уже не помню, что мы тут, дескать, ни причем, мы просто перепечатали эту информацию.» (из интервью Ярошенко)
Зарегистрирован 21 февраля 2009, написал 5 комментариев
Ответ пользователю Agess (27 февраля 17:07):
Видите ли в чем дело ....
Это интервью давал понятный мне человек. Я понимаю что он делал в спорте. Я понимаю что он делает в журналистике. Я понимаю почему и откуда у него информация. И он эту информацию доносит до меня.
Его информация логична. Она объясняет допинговые дела с точки зрения спорта как бизнеса. Она объясняет почему прием допинга известным западным спортсменом менее вероятен, чем прием допинга российским спортсменом. Она объясняет негативное отношение к нашим ребятам после того как их уличили в допинге. Очевидно же, что кроме медалей та же Нойнер (если ее уличат в допинге) потеряет все - уважение в своей стране, спонсоров, деньги ... А Юрьева получается не потеряла вообще ничего кроме медалей. Вы чувствуете разницу?
Теперь Ваша информация. Я знаю о Вас только то, что Вы называете себя Агнесс и говорите, что живете в Перми. Почему я должен верить Вам и не верить Парнякову? Кто Вы? Откуда Ваши знания о допинге? Почему я должен верить тому, что пишет ЕГОР, этот дурацкий Стич, от обилия незакрытых скобок которого рябит в глазах? Вы все спортсмены? Тренеры? Врачи?
И, кстати, почему указанная статья именно для девочек, да еще и 12 лет? Во времена соей юности у девочек такого возраста были иные интересы :)
А видите ли в чем дело.
Я понятия не имею кто такой ваш оппонент. я, честно, понятия не имею кто сей персонаж в репортаже. да не важно. хоть бъерндален. я знаю что все мы с вами время от времени, простите, бздим, за милую душу. хоть ты три раза заслуженный. В данном случае доверять инфе спортсмена так же как и доверять любому коментарию. Если вы считаете, что вот раз он вам известен, он из спорта, то он прав? то почему тогда не прав дима ярошенко говорящий что он не принимал эпо? почему катя юрьева не права? Они - люди из спорта. А кто вы ,что бы их изобличать?)
так что, видите ли, верить можно в аналитику, статистику и документально подтержденные факты. а бздения на камеру из той же серии что смски медведева.
да все уже знают про то, почему западные не станут, т.к. знают что их ждёт.
и про природу персональных финансирований у нас и у них все уже читали и не раз.
но ответь, а чего же тогда их то же ловят?
ну не в биатлоне...в смежных видах спорта :о)
а) через 1.5 месяца после взятия проб???
б) кто и каким образом контролирует ВАДА???
«выносятся» и так и остаются вопросами...
От, блин, вызрел «соловей»-Дурманов...
И, кстати, аналогичный комментарий видел на скиспорт.ру, автором которого выступил некто Модест Соловьев (если не путаю). Это всё Вы один в трёх ипостасях (под третьей подразумеваю Вашу непосредственную трудовую деятельность в оллспорт.ру)? ;) Ничего личного, разумеется, просто интересно стало :)
И точно, что не самая компетентная и авторитетная.
Его авторитет - только за рубежом.
И только из-за того, что он ВСЕГДА со своей якобы «ОБЪЕКТИВНОСТЬЮ» (читай - без суда, без расследования) - топит соотечественников.
Наиболее свежие и компетентные источники информации - к этому болоту отношения не имеют.
Дурманов - это медицинская версия «бабицкого», «политковской», «литвиненко», «каспарова» которые неплохо зарабатывают на продаже себя западным СМИ. и на спекулировании темами, широко используемыми в информационных войнах. И снова - выплыл.
За хорошие деньги, гранты, посты, дутую репутацию.
однако если существует вероятность невиновности спортсменов, и нет суда, арбитража, результатов расследования, то обвинять никто - даже «рас-пре-над-супер-дур-мамОнов» не имеет права.
мне просто любопытно какие цели он преследует.
ведь долго же со своим этим куском тут шарится, каждый день и уже не перший год.
ты же кто? ответь сам?
русофоб, изгой, чужой везде? кто?
чего ты несёшь сюда? что сеешь?