51

Михаил Прохоров: «Антидопинговая комиссия сможет дойти в расследовании до конца»

Президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров рассказал о расследовании допингового скандала, в котором оказались замешаны три биатлониста сборной России.

«Думаю, что прежде всего нужно во всем досконально разобраться. Не так, как это обычно бывает, когда на спортсменов спешат повесить всю вину, а всерьез. Наказать проще всего. И безопаснее. Мое мнение такое: допинг – это зло и бороться с ним необходимо. Только делать это надо системно, иначе толку от борьбы не будет никакого. Поэтому мы и решили самостоятельно разобраться в этой истории.

Попросили Международный союз биатлонистов дать нам время, прежде чем решать судьбу спортсменов. В итоге сумели получить 30 дней против обычных семи, прописанных в регламенте. Более того, именно такой срок IBU внес в регламент в отношении подобных случаев. Это позволяет проводить спокойное и профессиональное расследование. Как уже говорил, создана комиссия, куда мы пригласили в том числе нескольких специалистов, напрямую не связанных с миром спорта. Мне представляется, что такая комиссия сможет дойти в этом расследовании до конца», – приводит слова Прохорова «Спорт-Экспресс».

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
51 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Боюсь, что у них на это-«разобраться», не хватит времени.
Ответ ketiknaim
Боюсь, что у них на это-«разобраться», не хватит времени.
Привет!
Ответ Natali033185gv
Привет!
Привет, доченька! :)))
Не обижайся, вчера почитала, про родственные связи, меня же мамко твоей назвали! Странно, а куда подевались-эти люди? Или они перевоплотились?)))
Могу сказать, что тренеры с докторами привыкли, что их отмазывают, а спортсменов ставят в угол. Поспорил в блоге Вайцеховской с одним врачом, так тот заявил, что не явитлся бы на эту комиссию, и что они будут делать? Организация-то общественная.
Но.
У нас сейчас председатели федераций, как правило, местныой истеблишмент. Но на Западе у этих людей проблемы - ни деньги показать, ни статус они не могут - их все считают либо бандитами и чекистами, а в лучшем случае коррупционерами и нуворишами.
Между тем, Абрамович показал нашим топам, как можно стать частью истеблишмента в Лондоне. И теперь по его следу пойдут и другие. А это значит, что теперь те федерации спорта, которыми они руководят, они сделают святее папы римского. Жду наказания врачей и тренеров.
PS А то опять, приедет с женской командой по биатлону Прохоров в Куршавель, а Саркози их проверит на допинг и проституцию:)
Нашла веселенький стих про биатлон, прочитала. улыбнулась, В ТЕМУ!!! http://www.stihi.ru/2009/02/22/6334
надеюсь модераторы не увидят в этой ссылке спама и т.д.
Ответ Tatyana
Нашла веселенький стих про биатлон, прочитала. улыбнулась, В ТЕМУ!!! http://www.stihi.ru/2009/02/22/6334 надеюсь модераторы не увидят в этой ссылке спама и т.д.
Да вы просто молодец Татьяна, что тиснули такие замечательные стихи. Продолжайте в том же духе, спасибо
Люди, вы как малые дети. Все спортсмены применяют допинг и все в спорте это знают. Об этом говорят открыто те, кто уже не выступает и кому уже, в общем-то, ничего не грозит. Просто в одних странах это делают с умом и делают профессиональные врачи. В других - немного не так удачливо (не будем уточнять - как).
Плюс ко всему: допинг ищут там, где его НУЖНО найти по той или иной причине.
Вот и вся кухня. Чего тут расследовать, когда и так всё всем (кому надо, конечно) всё известно?
Кому-то еще интересны результаты работы комиссии?
Люди, вы как малые дети. Все спортсмены применяют допинг и все в спорте это знают. Об этом говорят открыто те, кто уже не выступает и кому уже, в общем-то, ничего не грозит. Просто в одних странах это делают с умом и делают профессиональные врачи. В других - немного не так удачливо (не будем уточнять - как). Плюс ко всему: допинг ищут там, где его НУЖНО найти по той или иной причине. Вот и вся кухня. Чего тут расследовать, когда и так всё всем (кому надо, конечно) всё известно? Кому-то еще интересны результаты работы комиссии?
Нафаня, а ведь ты прав:)
Ответ Alexius
Нафаня, а ведь ты прав:)
К сожалению, не все так понимают постановку вопроса. Доказательство тому - данная ветка. Ну, а может просто она из серии «а поговорить?» -))))))))
Главное чтобы итоги этого расследования мог узнать любой желающий.
Ответ Agess
Главное чтобы итоги этого расследования мог узнать любой желающий.
Нет, главное чтобы расследование удалось.
Что касается допинга. Я одного не могу понять, почему все эксперты сконцентрировались на том, что допинг нельзя не заметить если спортсмену он вводился целенаправленно, что ЭПО вводится системно и.т.д. Если ЭПО вводился кем то осознанно и по программе (доктором) - согласен не заметить нельзя. И почему-то все улыбаются, когда спрашивают, а не мог ли ЭПО попасть в организм необычным путём. Мне это непонятно.
А если предположить, что допинг попал в организм только для того, чтобы его там обнаружили? Он что, не мог попасть туда через одну единственную иньекцию или через пищевод? Допинг, даже если он предназначен для иньекций, при попадании в организм через пищевод мгновенно испаряется и не оставляет в крови или моче никаких следов? По моему это бред. Такие эсперименты проводились?
В конце концов можно разработать вещество, которое при попадании в организм в результате анализа даёт картину использования допинга. Уверен, что такое возможно.
Вывод: надо анализировать всё, вплоть до различия в питании тех, у кого нашли допинг и всех остальных. Вплоть до компота. И вычислять крысу.

Ответ RusIvan
Что касается допинга. Я одного не могу понять, почему все эксперты сконцентрировались на том, что допинг нельзя не заметить если спортсмену он вводился целенаправленно, что ЭПО вводится системно и.т.д. Если ЭПО вводился кем то осознанно и по программе (доктором) - согласен не заметить нельзя. И почему-то все улыбаются, когда спрашивают, а не мог ли ЭПО попасть в организм необычным путём. Мне это непонятно. А если предположить, что допинг попал в организм только для того, чтобы его там обнаружили? Он что, не мог попасть туда через одну единственную иньекцию или через пищевод? Допинг, даже если он предназначен для иньекций, при попадании в организм через пищевод мгновенно испаряется и не оставляет в крови или моче никаких следов? По моему это бред. Такие эсперименты проводились? В конце концов можно разработать вещество, которое при попадании в организм в результате анализа даёт картину использования допинга. Уверен, что такое возможно. Вывод: надо анализировать всё, вплоть до различия в питании тех, у кого нашли допинг и всех остальных. Вплоть до компота. И вычислять крысу.
Вопрос в том, захотят ли они расследовать это дело до таких мелочей или это вовсе никому не нужно. Как известно, хочешь замять дело - создай комиссию:)
Ответ RusIvan
Что касается допинга. Я одного не могу понять, почему все эксперты сконцентрировались на том, что допинг нельзя не заметить если спортсмену он вводился целенаправленно, что ЭПО вводится системно и.т.д. Если ЭПО вводился кем то осознанно и по программе (доктором) - согласен не заметить нельзя. И почему-то все улыбаются, когда спрашивают, а не мог ли ЭПО попасть в организм необычным путём. Мне это непонятно. А если предположить, что допинг попал в организм только для того, чтобы его там обнаружили? Он что, не мог попасть туда через одну единственную иньекцию или через пищевод? Допинг, даже если он предназначен для иньекций, при попадании в организм через пищевод мгновенно испаряется и не оставляет в крови или моче никаких следов? По моему это бред. Такие эсперименты проводились? В конце концов можно разработать вещество, которое при попадании в организм в результате анализа даёт картину использования допинга. Уверен, что такое возможно. Вывод: надо анализировать всё, вплоть до различия в питании тех, у кого нашли допинг и всех остальных. Вплоть до компота. И вычислять крысу.
А теперь представим себе что такой препарат есть! Так сказать пойдём от обратного.Если он у кого то есть и его можно в компот насыпать то проще простого не подвергать
Себя,страну,спортсменов и болельщиков Морально-душевному изнасилованию,а просто этой «тягомотины» подсыпать Норвегам Немцам
и компании.А потом упасть на диван и умирать со смеху слушая обьяснения.Допустим
это «крыса»(как вы говорите) не с родных берегов а залётная.В этом году норвеги выглядели явными фаворитами,логически выгоднее было убрать их.Правильно?Ярошенко кроме как в эстафете в этом году особо не отличался.А за стрельбу вообще промолчим.Кому в голову прийдёт эта бредовая идея «убирать» последнего?Тогда уж проще и вероятнее был бы Чудов кандидат?
При внимательном и беспристрастном взгяде на эти вещи ларчик просто открывается
Ненадо искать секрета там где его нет
Я так думаю.
да ладно пугать-то)))))
Прохоров «Для меня важно, чтобы было как можно больше самых разных точек зрения. Тем более что проблема очень неоднозначна» -
Абсолютно правильная реакция, только имея такое объективное решение незаинтересованных напрямую экспертов можно будет отстоять реноме спортсменов в ИБУ. А в то, что спортсмены виноваты во всем сами до сих пор НЕ ВЕРЮ!
Тока Дурманова с Деревоедовым не берите. Им и без комиссий уже всё ясно. Они по цвету мочи определяют у наших ЭПО.
Мамко скучает по регино. :)))
Мамко скучает по регино. :)))
Ну не обижай ketiknaim))))
Мамко скучает по регино. :)))
Мамко скучает по регино. :)))
________________________
И оно уже здесь? А, уже обрадовалась, что и правда исчезли...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем