• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Тагир Самакаев: «Хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом»
20

Тагир Самакаев: «Хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом»

Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, объяснил, почему Швейцарский федеральный трибунал оставил в силе двухлетнюю дисквалификацию.

«Мне хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом. Допинг-офицерам и работникам лабораторий почему-то можно допускать ошибки во время взятия проб, за которые они не будут наказаны. Если цель такая – бороться с допингом во что бы то ни стало, хорошо бы, чтобы об этом знала наша сторона.

Дисквалифицированные спортсмены не обращаются в суд, если у них нет определенной позиции – у нас такая позиция была», – приводит слова Самакаева «Советский спорт».

20 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
нужно подавать в ЕСПЧ. непременно. Шансы есть. Уверен Самокаев подтвердит мои слова
Ответ авв
нужно подавать в ЕСПЧ. непременно. Шансы есть. Уверен Самокаев подтвердит мои слова
На кого подавать? В ЕСПЧ можно подавать только против какого-то конкретного государства. А здесь?
Самокаев: «у нас эта позиция была. И заключалась она в том, чтобы срубить с Прохорова как можно больше денег. Впереди Комитет ООН по правам человека, Международная амнистия и Верховный суд Зимбабве...»
Адвокат начинает и выигрывает (
Странный какой-то этот Самокаев » если цель такая – бороться с допингом во что бы то ни стало, хорошо бы, чтобы об этом знала наша сторона».
Как будто это было не известно. И жирафу это понятно.
А по поводу ЕСПЧ - бабки нужны, а результат не гарантирован. Можно убить годы и все напрасно.
Спортсменов жаль.
С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна.
Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы.
Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно.
А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.

Ответ Terapewt
Спортсменов жаль. С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна. Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы. Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно. А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.
Полностью разделяю Вашу точку зрения!
Ответ Terapewt
Спортсменов жаль. С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна. Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы. Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно. А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.
Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг.
ситуация такая уже была ,только это была финская спортсменка Варйис кажется,которая попадалась дважды и на ЭПО,и ее оправдали,и она может выступать на соревнованиях и ничего все переживали это,вот на этом примере решили и наши правду искать ,ан не получилось-вот и думай что хочешь???
Вот стыд.
И этот человек еще смеет открывать рот...
блин, жаль, что сейчас правосудие занимается не тем чем надо - перестало жить по букве закона... жаль спортсменов, что они стали заложниками этой несправедливой системы!

«почему-то можно допускать ошибки во время взятия проб, за которые они не будут наказаны» - вот именно... все спустив рукава, а наказания никакого... зато спортсменов просто казнить готовы - лучше бы с себя начинали, а то допускают ошибки, а отвечают за них спортсмены!
Что ж с нами без таких людей было бы? Все в трудах человек, закон защищает, мир спасает от беззакония. Правда, помнится, когда CAS его послал, он на швейцарский суд уповал, как на самый гуманный в мире. Собирался рекомендовать всем своим клиентам (неужели такие еще остались?) обращаться сразу туда. А теперь, выходит, «нет правды на земле.» (Пушкин, кажется)
Ответ ti
Что ж с нами без таких людей было бы? Все в трудах человек, закон защищает, мир спасает от беззакония. Правда, помнится, когда CAS его послал, он на швейцарский суд уповал, как на самый гуманный в мире. Собирался рекомендовать всем своим клиентам (неужели такие еще остались?) обращаться сразу туда. А теперь, выходит, «нет правды на земле.» (Пушкин, кажется)
Уповал и дарил надежду, чтобы еще подзаработать! Как там у классика? Для кого война, а для кого - мать родная!
Как-то вот сейчас стало понятно, что история, мягко говоря, некрасивая - оказывается, допинг был 100%, просто нарушен регламент допинг-офицерами. А раньше соловьи заливались, что, мол, пробы не те, анализ проб разный и т.п.

Имхо одно дело - неверный анализ, и совсем другое - процедурные вопросы.
Ответ Wch_S
Как-то вот сейчас стало понятно, что история, мягко говоря, некрасивая - оказывается, допинг был 100%, просто нарушен регламент допинг-офицерами. А раньше соловьи заливались, что, мол, пробы не те, анализ проб разный и т.п. Имхо одно дело - неверный анализ, и совсем другое - процедурные вопросы.
--просто нарушен регламент допинг-офицерами--
вы будете удивлены, но регламент вообще нарушен не был.
Ответ заблокированному пользователю
--просто нарушен регламент допинг-офицерами-- вы будете удивлены, но регламент вообще нарушен не был.
Тогда на что опирались в защите?
На Самакаева и компанию ушло денег немерено. Думая, что их хватило бы на финансирование десятка ДЮСШ в течение года. Но СБР одолели амбиции.
Ответ Старец
На Самакаева и компанию ушло денег немерено. Думая, что их хватило бы на финансирование десятка ДЮСШ в течение года. Но СБР одолели амбиции.
а вот это поддерживаю,лучше на ДЮСШа какое нибудь ,чем на многоговорилок всяких....
А еще, очень странно, что такие вещи говорит человек с российским паспортом... Можно подумать он незнаком с Останкинским или Басманным судом...
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем