Тагир Самакаев: «Хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом»
Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, объяснил, почему Швейцарский федеральный трибунал оставил в силе двухлетнюю дисквалификацию.
«Мне хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом. Допинг-офицерам и работникам лабораторий почему-то можно допускать ошибки во время взятия проб, за которые они не будут наказаны. Если цель такая бороться с допингом во что бы то ни стало, хорошо бы, чтобы об этом знала наша сторона.
Дисквалифицированные спортсмены не обращаются в суд, если у них нет определенной позиции у нас такая позиция была», приводит слова Самакаева «Советский спорт».
вы будете удивлены, но регламент вообще нарушен не был.
Не хочется быть параноиком и искать во всем заговор против российских спортсменов (хотя иногда предвзятость чувствуется). Если не заговор - тогда остается вопрос о квалификации адвоката.
ситуация такая уже была ,только это была финская спортсменка Варйис кажется,которая попадалась дважды и на ЭПО,и ее оправдали,и она может выступать на соревнованиях и ничего все переживали это,вот на этом примере решили и наши правду искать ,ан не получилось-вот и думай что хочешь???
Самокаев: «у нас эта позиция была. И заключалась она в том, чтобы срубить с Прохорова как можно больше денег. Впереди Комитет ООН по правам человека, Международная амнистия и Верховный суд Зимбабве...»
Имхо одно дело - неверный анализ, и совсем другое - процедурные вопросы.
«почему-то можно допускать ошибки во время взятия проб, за которые они не будут наказаны» - вот именно... все спустив рукава, а наказания никакого... зато спортсменов просто казнить готовы - лучше бы с себя начинали, а то допускают ошибки, а отвечают за них спортсмены!
И этот человек еще смеет открывать рот...
С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна.
Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы.
Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно.
А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.
Как будто это было не известно. И жирафу это понятно.
А по поводу ЕСПЧ - бабки нужны, а результат не гарантирован. Можно убить годы и все напрасно.