Реклама 18+

Тагир Самакаев: «Хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом»

Адвокат Тагир Самакаев, занимавшийся апелляцией Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, объяснил, почему Швейцарский федеральный трибунал оставил в силе двухлетнюю дисквалификацию.

«Мне хотелось бы, чтобы судом руководил закон, а не необходимость бороться с допингом. Допинг-офицерам и работникам лабораторий почему-то можно допускать ошибки во время взятия проб, за которые они не будут наказаны. Если цель такая – бороться с допингом во что бы то ни стало, хорошо бы, чтобы об этом знала наша сторона.

Дисквалифицированные спортсмены не обращаются в суд, если у них нет определенной позиции – у нас такая позиция была», – приводит слова Самакаева «Советский спорт».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Что за бред? Действительно - адвокат или так - погулять вышел? )
0
0
0
Ответ Старец
На Самакаева и компанию ушло денег немерено. Думая, что их хватило бы на финансирование десятка ДЮСШ в течение года. Но СБР одолели амбиции.
а вот это поддерживаю,лучше на ДЮСШа какое нибудь ,чем на многоговорилок всяких....
0
0
0
Ответ Wch_S
Тогда на что опирались в защите?
Они очень тщательно подготовились и атаковали каждую мелочь и оплошность в работе лаборатории- там было все- от квалификации персонала до аппеляции к методу тестирования (лаборатория использовала не утвержденный новейший стандарт, вместо обычного). Просто претензии к регламенту взятия проб- это хорошие аргументы для зашищающейся стороны, но увы увы.. тут зацепок не было.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
--просто нарушен регламент допинг-офицерами-- вы будете удивлены, но регламент вообще нарушен не был.
Тогда на что опирались в защите?
0
0
0
Ответ Wch_S
Как-то вот сейчас стало понятно, что история, мягко говоря, некрасивая - оказывается, допинг был 100%, просто нарушен регламент допинг-офицерами. А раньше соловьи заливались, что, мол, пробы не те, анализ проб разный и т.п. Имхо одно дело - неверный анализ, и совсем другое - процедурные вопросы.
--просто нарушен регламент допинг-офицерами--
вы будете удивлены, но регламент вообще нарушен не был.
0
0
0
Ответ ti
Что ж с нами без таких людей было бы? Все в трудах человек, закон защищает, мир спасает от беззакония. Правда, помнится, когда CAS его послал, он на швейцарский суд уповал, как на самый гуманный в мире. Собирался рекомендовать всем своим клиентам (неужели такие еще остались?) обращаться сразу туда. А теперь, выходит, «нет правды на земле.» (Пушкин, кажется)
Уповал и дарил надежду, чтобы еще подзаработать! Как там у классика? Для кого война, а для кого - мать родная!
0
0
0
Ответ тат
Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. ситуация такая уже была ,только это была финская спортсменка Варйис кажется,которая попадалась дважды и на ЭПО,и ее оправдали,и она может выступать на соревнованиях и ничего все переживали это,вот на этом примере решили и наши правду искать ,ан не получилось-вот и думай что хочешь???
Да, знаю про этот случай с финкой.
Не хочется быть параноиком и искать во всем заговор против российских спортсменов (хотя иногда предвзятость чувствуется). Если не заговор - тогда остается вопрос о квалификации адвоката.
0
0
0
Ответ Terapewt
Спортсменов жаль. С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна. Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы. Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно. А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.
Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг.
ситуация такая уже была ,только это была финская спортсменка Варйис кажется,которая попадалась дважды и на ЭПО,и ее оправдали,и она может выступать на соревнованиях и ничего все переживали это,вот на этом примере решили и наши правду искать ,ан не получилось-вот и думай что хочешь???
0
0
0
Ответ Terapewt
Спортсменов жаль. С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна. Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы. Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно. А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.
Полностью разделяю Вашу точку зрения!
0
0
0
Ответ авв
нужно подавать в ЕСПЧ. непременно. Шансы есть. Уверен Самокаев подтвердит мои слова
На кого подавать? В ЕСПЧ можно подавать только против какого-то конкретного государства. А здесь?
Самокаев: «у нас эта позиция была. И заключалась она в том, чтобы срубить с Прохорова как можно больше денег. Впереди Комитет ООН по правам человека, Международная амнистия и Верховный суд Зимбабве...»
0
0
0
нужно подавать в ЕСПЧ. непременно. Шансы есть. Уверен Самокаев подтвердит мои слова
0
0
0
А еще, очень странно, что такие вещи говорит человек с российским паспортом... Можно подумать он незнаком с Останкинским или Басманным судом...
0
0
0
На Самакаева и компанию ушло денег немерено. Думая, что их хватило бы на финансирование десятка ДЮСШ в течение года. Но СБР одолели амбиции.
0
0
0
Реклама 18+
Как-то вот сейчас стало понятно, что история, мягко говоря, некрасивая - оказывается, допинг был 100%, просто нарушен регламент допинг-офицерами. А раньше соловьи заливались, что, мол, пробы не те, анализ проб разный и т.п.

Имхо одно дело - неверный анализ, и совсем другое - процедурные вопросы.
0
0
0
Что ж с нами без таких людей было бы? Все в трудах человек, закон защищает, мир спасает от беззакония. Правда, помнится, когда CAS его послал, он на швейцарский суд уповал, как на самый гуманный в мире. Собирался рекомендовать всем своим клиентам (неужели такие еще остались?) обращаться сразу туда. А теперь, выходит, «нет правды на земле.» (Пушкин, кажется)
0
0
0
блин, жаль, что сейчас правосудие занимается не тем чем надо - перестало жить по букве закона... жаль спортсменов, что они стали заложниками этой несправедливой системы!

«почему-то можно допускать ошибки во время взятия проб, за которые они не будут наказаны» - вот именно... все спустив рукава, а наказания никакого... зато спортсменов просто казнить готовы - лучше бы с себя начинали, а то допускают ошибки, а отвечают за них спортсмены!
0
0
0
Вот стыд.
И этот человек еще смеет открывать рот...
0
0
0
Спортсменов жаль.
С другой стороны, допинг был? Был. Это мне напоминает ситуацию, когда в ходе судебного заседания слушается дело какого-то гипотетического финансиста-банкира, укравшего (скрывшего от налогообложения) n-ную сумму денег. И следствие, и адвокаты, и прокурор, все знают, что украл, да и сам клиент не особо отрицает - так, вяло отбрыкивается и ухмыляется. Вся закавыка в том, что упор в своей защите адвокат делает вовсе не на том, что клиент невиновен, а на том, что доказательства были добыты в ходе тел. прослушки, которая была не совсем законной, и, соответственно, вся доказательная база обвинения несостоятельна.
Конечно, все возмущены оправдательным решением суда. Ведь украл же, сволочь, да и Жегловы нам россиянам ближе по своим методам работы, чем Шараповы.
Штука в том, что это НАШИ спортсмены. Представим себе, что суд по вот таким формальным нарушениям доп.офицеров оправдал бы каких-нибудь немецких биатлонистов, употреблявших допинг. Мы бы все орали - формалисты, бюрократы, заговор! Хотя с юридической стороны все было бы абсолютно законно.
А спортсменов все равно жаль: они - НАШИ, а потом, уверен, на 90% пострадали из-за чужого распи...ва.

0
0
0
Странный какой-то этот Самокаев » если цель такая – бороться с допингом во что бы то ни стало, хорошо бы, чтобы об этом знала наша сторона».
Как будто это было не известно. И жирафу это понятно.
А по поводу ЕСПЧ - бабки нужны, а результат не гарантирован. Можно убить годы и все напрасно.
0
0
0
Адвокат начинает и выигрывает (
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости