МОК может пересмотреть допинг-пробы, взятые на Играх-2006

Спортс
Биатлон
Новости
МОК может пересмотреть допинг-пробы, взятые на Играх-2006

Международный олимпийский комитет (МОК) пересмотрит некоторые допинг-пробы Олимпийских игр 2006 года в Турине на наличие CERA, эритропоэтина нового поколения.

«Мы получили новую информацию о возможном использовании CERA в Турине перед тем, как запрещенный препарат появился на рынке. Мы направили соответствующую информацию в МОК», приводит текст заявления Всемирного антидопингового агентства (WADA) AP.

Согласно действующим правилам МОК, допинг-пробы спортсменов хранятся на протяжении восьми лет на случай появления новых методик обнаружения запрещенных веществ.

допинг

МОК

WADA

Турин-2006

89 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Любознатель

10 мая 2010, 23:10

Ну вот и ВСЁ! Соревнования-игры между спортсменами закончились похоже.... начались «баталии» ВАДА, МОК...

Теперь вообще не вижу смысла вести меж странами медальный зачёт(да и нафиг медали какие-либо вручать)----в течении 8 лет всё может кардинально измениться.

vladim

12 мая 2010, 22:35

И что это вы все мне приписываете желание «обнажить» пловчих? Я же только плавки предлагал запретить. А купальники как раз умолял оставить.

vita1957

12 мая 2010, 20:27

Допинг-пробы 16 российских призеров Игр-2006 в биатлоне и лыжных гонках наверняка перепроверят на CERA и другие модифицированные версии эритропоэтина
http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=40417

XHA

11 мая 2010, 22:56

да к черту. давайте всех нахрен дисквалифицируем.
когда же мок поймет, что это не спортсмены-допингеры дискредитируют игры, а вада полностью обесценивает победы?
если сегодня могут отобрать медали за игры восьмилетней давности, то ведь и сегодняшние медали могут через восемь лет перераспределить, а от этой неуверенности пропадает всякая радость от победы, нет азарта, нет желания болеть за спортсменов - не будем и телевизор включать, кому они нужны, такие игры.

АСтигматизьм

11 мая 2010, 21:35

А если допинг проба 2006 года окажется положительной у победителя олимпиады 2010, то как быть? Ведь сейчас, кажется, попавшийся на допинге должен пропустить ближайшую олимпиаду? Т.е. он не имел права участвовать в играх 2010, т.е. его результаты должны быть аннулированны и результаты игр 2010 должны будут быть пересмотрены. Во фигня-то начнется. Это будут уже не олимпийские чемпионы, а олимпийские клоуны.
МОК пилит сук, на котором сидит. Эдак победителей нельзя будет призанвать таковыми в течении 8-ми лет, пока не стухнут пробы, а то мало-ли чего через 7 лет нароют.
Кажется МОК имеет смысл подзадуматься над тем, как, борясь с допингом, не превратить ОИ в Олимпийский цирк.

Анна5

11 мая 2010, 22:00

Ответ АСтигматизьм

А если допинг проба 2006 года окажется положительной у победителя олимпиады 2010, то как быть? Ведь сейчас, кажется, попавшийся на допинге должен пропустить ближайшую олимпиаду? Т.е. он не имел права участвовать в играх 2010, т.е. его результаты должны быть аннулированны и результаты игр 2010 должны будут быть пересмотрены. Во фигня-то начнется. Это будут уже не олимпийские чемпионы, а олимпийские клоуны. МОК пилит сук, на котором сидит. Эдак победителей нельзя будет призанвать таковыми в течении 8-ми лет, пока не стухнут пробы, а то мало-ли чего через 7 лет нароют. Кажется МОК имеет смысл подзадуматься над тем, как, борясь с допингом, не превратить ОИ в Олимпийский цирк.

«МОК имеет смысл подзадуматься над тем, как, борясь с допингом, не превратить ОИ в Олимпийский цирк.»
__________________________
А если МОК будет сидеть сложа руки, то ОИ превратятся в соревнования фармацевтических фирм!

АСтигматизьм

11 мая 2010, 22:34

Ответ Анна5

«МОК имеет смысл подзадуматься над тем, как, борясь с допингом, не превратить ОИ в Олимпийский цирк.» __________________________ А если МОК будет сидеть сложа руки, то ОИ превратятся в соревнования фармацевтических фирм!

Во всем должна быть мера. Иначе сейчас может получиться так, что люди отбывающие свежую дисквалификацию получат медальки за предыдущие игры(!!!), а нынешние чемпионы будут лишены этих медалек, а те, кто вместо них получат их медальки сейчас, не могут быть уверенны в том, что они и в правду ОЧ, потому что через 5 лет кто-то что-то найдет в их анализах, и поэтому и их ныненшние, перешедшие по «наследству», и те медальки, которые они выиграют в 2014 году тоже у них отберут и отдадут людям, которые должны в течении 8 лет ...
Вы успеваете следить за мыслью?
Нужно искать баланс разумного. Иначе, в «борьбе за справедливость», можно дойти до какого-нибудь анализа ДНК победителей всех предыдущих ОИ ...

ChuDo

11 мая 2010, 19:00

Принципы, принципы. Надо же показать, кто хозяин

Fild

11 мая 2010, 18:57

С допингом нужно бороться, бороться жестко и беспощадно. Но нужно ли теперь ставить под сомнение победы 4 летней давности? Большой вопрос... Это все равно, что посади человека на 2 года по действующему закону на тот момент, а через 4 года, когда он уже вышел его вернули в тюрьму только из-за того, что за это время законодатели решили, что 2 года по его статье маловато... А главное, той порции позора, которую заслуживает обманщик с четырехлетним стажем - он уже не получит... Равно, как и победитель свою долю заслуженных почестей... Ну, вручат ему в рабочей обстановке НОК его медаль и ЧТО?

Анна5

12 мая 2010, 11:53

Ответ Fild

«нужно ли теперь ставить под сомнение победы 4 летней давности?»
____________________
Конечно же нужно! Особенно в тех видах спорта, в которых фиксируются рекорды! Ведь спортивные достижения, показанные на ОИ, чемпионатах мира, Европы.. т.е. на соревнованиях, в которых участвуют лучшие из лучших в мире, показывают на что способна физика людей в принципе; а допинг эти показатели превращает в фикцию. Т.е. сбегал кто-то на фантастические секунды/поднял сумасшедший вес/прыгнул за облака - люди ликуют: вот на что способен человек (!), а потом вдруг выясняется, что все эти чудо результаты получились только из-за того, что т.н. чемпионы-рекордсмены «приняли на грудь» чудо-средство! По-моему, здесь фирму, которая чудесный эликсир произвела, награждать надо!)

murmur

12 мая 2010, 13:53

Ответ Анна5

«нужно ли теперь ставить под сомнение победы 4 летней давности?» ____________________ Конечно же нужно! Особенно в тех видах спорта, в которых фиксируются рекорды! Ведь спортивные достижения, показанные на ОИ, чемпионатах мира, Европы.. т.е. на соревнованиях, в которых участвуют лучшие из лучших в мире, показывают на что способна физика людей в принципе; а допинг эти показатели превращает в фикцию. Т.е. сбегал кто-то на фантастические секунды/поднял сумасшедший вес/прыгнул за облака - люди ликуют: вот на что способен человек (!), а потом вдруг выясняется, что все эти чудо результаты получились только из-за того, что т.н. чемпионы-рекордсмены «приняли на грудь» чудо-средство! По-моему, здесь фирму, которая чудесный эликсир произвела, награждать надо!)

В плавании рекорды так и остались, и в л/а ряд «стероидных» рекордов никто не отменял, в тяжелой - да, там историю переписали заново

sofia

11 мая 2010, 16:47

дурдом... людям делать больше нечего

kachok_mp3

11 мая 2010, 09:07

А как по мне, то пересматривать уже сложившуюся историю как-то неправильно, нелогично...

Вот например есть препарат, в списке запрещённых отсутствует, даже если приравнять к запрещённым по каким-либо признакам имеется определенное наказание (скажем дисквал на 2 года).
Проходит лет 5 и ВАДА вводит новое наказание за этот препарат - пожизненный дисквал.

Логично ли и правильно ли будет применять новое наказание к нарушителям совсем других условий???

ogopogo18

11 мая 2010, 06:44

Перепроверка - совершенно правильный подход. Допингист должен боятся, что и через 8 лет его поймать могут, даже если Курочкин пообещал, что не поймают. На мошенничество какой срок давности ?

Материалы по теме

Президент WADA: «Антидопинговая политика России представляет интерес для WADA»

ИИХФ представила ролик антидопинговой кампании «Зеленая шайба»

Австрийские спортсмены будут допрошены по допинговому делу

14 500 атипичных допинг-проб было проанализировано RusADA в 2009 году