СБР собирается подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд на итоги гонки преследования
Руководство Союза биатлонистов России (СБР) заявило о намерении опротестовать решение апелляционного жюри IBU в Спортивном арбитражном суде (CAS). Жюри вернуло золотую медаль чемпионата мира в гонке преследования норвежцу Оле-Эйнару Бьорндалену, сообщает Sportbox.ru.
По окончании гонки судейский комитет признал Бьорндалена и 14 других спортсменов виновными в нарушении правил при прохождении дистанции и наказал их минутными штрафами, после чего на первом месте оказался россиянин Максим Чудов. Но апелляционное жюри отменило это решение и восстановило первоначальные итоги гонки.
быстрее всего надо делать! достали уже жующие допинг богатые норвежцы-немцы и прочие! тут уже не двойные...а какие-то стандарты просто абсурдные
Ничего не отнимут у УЭБ, если сейчас присудили.
А потом все будут орать, что русские совсем обнаглели)
Солнышко,
УЭБ протест неподавал (подало руководство пяти различных команд, не только Норвегии). УЭБ не орал, что он лучший, и не отрицал, что нарушил правила. По крайней мере, я не слышал, чтобы он это отрицал. Он сказал снпачала, что жаль, что лишили медали (явно заслуженной - это я уже от себя) после «хорошей гонки», а затем - что он «счастлив, что принято такое решение». Не тем счастлив, что «справедиваость восторжествовала», а тем, что медаль (выигранную) получил. И все.
В чем слюнтяйство и при чем здесь «спины руководства IBU»?
Вот, получил бы Чудов «золото». Имел бы он право сказать, что «счастлив, что принято такое решение»? А почему нет?
Чудов стартовал пятым, пришел вторым без срезаний-вот доказательство его класса и его, ЕГО ПЕРВОГО МЕСТА!!!!!!!!!!!!!!!
Правила одинковы для всех!
Так он и запомнил. :) Бежал по мосту десять раз. Девять раз правильно, один - нет. :)
Но юридически позиция будет слаба.
Первое. Предыдущая гонка по этой дистанции проходила по мосту, т.е. там, где пробежали «нарушители».
Второе. Мимо моста нужно было бежать только на первом круге, последующие - опять по мосту.
Третье. Разметка была (с учетом этого) нечеткая. Ошиблись две группы биатлонистов, одна за другой.
Четвертая. Разницы в длине дистанции нет.
Пятое. Правила сформулированы так, что можно толковать их по-разному. Нужен умысел иди выигрыш по времени за счет неправильного пути. Ни то, ни другое доказать не удастся, поскольку ни того, ни другого не было.
Шестое. Нормальное толкование спорного момента в данном случае очевидно - ошибка организаторов, не повлиявшая на результат.
Седьмое. Спорные моменты (юридически спорные) толкуются с учетом обстоятельств. Обстоятельства таковы: протест подает команда мазуриков, не признающая свою вину и яростно обвиняющая в своем сраче тех, кто мазуриков по делу взял за хибот.
Вывод. Если есть лишние деньги на оплату заведомо проигранного иска - да ради бога.
Прохоров, если ты это читаешь и нихрена не сделаешь: грош тебе цена как олигарху и предстеателю СБР!