40

Александр Селифонов: «Девочкам нужно ограничить просмотр интернета»

Старший тренер женской сборной России Александр Селифонов прокомментировал высказывания в канадской прессе, которая возмущена присутствием в столице XXI зимних Игр Ольги Медведцевой, четыре года назад уличенной в употреблении допинга.

«Мы только это узнали, буквально сегодня посмотрели в интернете. Но я думаю, что сейчас надо девочкам ограничить просмотр интернета – всей информации, которая нервирует. Это не нужно перед стартом. Мы им просто посоветуем, чтобы они не смотрели пока прессу. Больше сосредоточились на предстоящих стартах», – цитирует Селифонова радиостанция «Маяк».

Да, постараюсь по максимумуДмитрий Губерниев
Выборочно, топ-событияИрина Роднина
Только соревнования с участием нашихИлья Авербух
Не собираюсь!Дмитрий Васильев
41 комментарий
По дате
Лучшие
Актуальные
Сказывается разность в подходах в отношении к допингу и спортсменам, уличенным в его применении. Для некоторых наших характерны поиски «врагов» на стороне, всемерная поддержка «допингистов», пусть даже и отбывших наказание, возведение их в ранг «великомученников» и угнетенных, а для, например, канадцев дико видеть скомпрометировавших себя спортсменов на мировых форумах в составе сборных своих стран, у них общественное мнение такого не приемлет.
Сказывается разность в подходах в отношении к допингу и спортсменам, уличенным в его применении. Для некоторых наших характерны поиски «врагов» на стороне, всемерная поддержка «допингистов», пусть даже и отбывших наказание, возведение их в ранг «великомученников» и угнетенных, а для, например, канадцев дико видеть скомпрометировавших себя спортсменов на мировых форумах в составе сборных своих стран, у них общественное мнение такого не приемлет.
Ещё один «»борец с допингом»» вылез из русофобской своры. Говорить больше не о чем?
Ответ Max Chudov
Ещё один «»борец с допингом»» вылез из русофобской своры. Говорить больше не о чем?
Хоть бы словарь открыли... толковый, для приличия, прежде чем слюной разбрызгивать.
Ну так уже лучше. С Пылёвой вообще разобрались, оказывается всё-таки случай не совсем типичный. Про оперирование фактами смешно, фактов у всех непосвященных одинаково недостаточно.
Теперь про суть вопроса. Остранение было? Было. Спортсменов, значит, проинформировали. Ну так можно оглашать, я так понял из твоего отрывка. Или надо 20 дней ждать? Или не было слушаний? Как отстранили тогда? Опять же почему фамилия той же Веденеевой оглашается сразу после отказа сдать анализ, а тут 30 человек и никакой конкретики.
Ответ PVS
Ну так уже лучше. С Пылёвой вообще разобрались, оказывается всё-таки случай не совсем типичный. Про оперирование фактами смешно, фактов у всех непосвященных одинаково недостаточно. Теперь про суть вопроса. Остранение было? Было. Спортсменов, значит, проинформировали. Ну так можно оглашать, я так понял из твоего отрывка. Или надо 20 дней ждать? Или не было слушаний? Как отстранили тогда? Опять же почему фамилия той же Веденеевой оглашается сразу после отказа сдать анализ, а тут 30 человек и никакой конкретики.
Вы мне надоели. Где и кто сказал про отстранение? Адамс, с чьей подачи это было запущено про отстранение ничего не говорил. Или это плод вашего больного воображения?
Стройотряд, не груби, а приведи цитату, из которой следует, что фамилия спортсмена, уличенного в употреблении и отстранённого от стартов, не разглашается. А то сидишь тут и фантазируешь. Особенно про «в некоторых странах за все такие делишки дают реальные сроки заключения». Эти 30 человек итальянцы что ли все? Из крупных стран вроде как только у них за допинг можно сесть. Ну и Медведцеву зря мажешь - у неё не ЭПО был, признала сразу, источник указала тоже, ситуация в корне отличается от АЮЯ или лыжников.
Вообще, написал и подумал, может зря я тебе объяснить чего-то пытаюсь? Ты ж вроде писал про «позорный столб». Ну так будь последователен, требуй, чтоб эти 30 фамилий на том столбе оказались. Или ты только русские фамилии там видеть хочешь?
Ответ PVS
Стройотряд, не груби, а приведи цитату, из которой следует, что фамилия спортсмена, уличенного в употреблении и отстранённого от стартов, не разглашается. А то сидишь тут и фантазируешь. Особенно про «в некоторых странах за все такие делишки дают реальные сроки заключения». Эти 30 человек итальянцы что ли все? Из крупных стран вроде как только у них за допинг можно сесть. Ну и Медведцеву зря мажешь - у неё не ЭПО был, признала сразу, источник указала тоже, ситуация в корне отличается от АЮЯ или лыжников. Вообще, написал и подумал, может зря я тебе объяснить чего-то пытаюсь? Ты ж вроде писал про «позорный столб». Ну так будь последователен, требуй, чтоб эти 30 фамилий на том столбе оказались. Или ты только русские фамилии там видеть хочешь?
Насчет грубости вам лучше в зеркало посмотреть. Кто эта гоп-компания, я не знаю, русских видеть там не хочу, а по срокам я не говорил, что сажают только тех, кто его ест, сажают и тех, кто привозит и тех, кто распространяет. Во Францию, например, какие-то препараты даже завозить нельзя, еще где-то подобные законы есть. Конечно, ситуация с Пылевой другая, и про позорный столб я говорил. Желаю ей сделать все, чтобы появились основания ее имя с этого столба, если не снять, то писать самыми мелкими буквами. Что каксается фантазий, то это больше ваш удел, я стараюсь оперировать больше фактами, нежели финтить ушами и горланить лозунгами. А цитата, пожалуйста:
14.2.1. Идентификационные данные спортсмена или иного лица, совершивших, по утверждению антидопинговой организации, нарушение антидопинговых правил, могут быть публично обнародованы антидопинговой организацией, ответственной за обработку результатов, только после уведомления спортсмена или иного лица, согласно статьям 7.2, 7.3 или 7.4, и соответствующих антидопинговых организаций, согласно статье 14.1.2.

14.2.2. Не позднее чем через двадцать (20) дней после того, как в процессе слушаний, проводящихся в соответствии со статьей 8, было выявлено нарушение антидопинговых правил, или в слушаниях было отказано, или же заявление о нарушении антидопинговых правил не было своевременно опровергнуто, антидопинговая организация, ответственная за обработку результатов, должна публично заявить о наличии данного дела, назвав вид спорта, нарушенное антидопинговое правило, имя спортсмена или иного лица, совершившего нарушение, запрещенную субстанцию или запрещенный метод, включая наложенные санкции. В течение двадцати (20) дней та же антидопинговая организация должна, кроме того, публично сообщить о поданных апелляциях на решения в связи с данным нарушением антидопинговых правил. Антидопинговая организация также должна в течение периода, предназначенного для опубликования, выслать в ВАДА все решения, вынесенные на слушаниях, равно как и решения по апелляциям.
конечно допинг это плохо, люди приминяющие его должны нести отвственность, но перегибать палку не стоит. феврале 2001 года во время чемпионата мира по лыжным видам спорта в Лахти в применении запрещенных препаратов была уличена вся лыжная команда Финляндии (Яри Исометса, Янне Иммонен, Харри Кирвисниеми, Мика Мюллюла, Вирпи Куйтунен и Милла Яухо)- куйтенен вернулась и это такой реакции не вызвало!
Теперь на счет команды, если пошла такая пляска- то вся спринтерская команда сборной США должна быть отстранена от ОИ лет на сто!
В мае 2006 года Олимпийский комитет Испании обнаружил запрещенные препараты, а также 100 емкостей с замороженной и обогащенной кровью. Она предназначалась для переливания спортсменам после их прохождения допинг-контроля перед соревнованиями. Эти препараты были для 200 атлетов, из них 58 - профессиональные велогонщики, в том числе несколько ведущих.- вывод сборную Испании по велогонкам-вон. и это только два примера, я уж не говорю про малочисленные случаи по разным видам спорта, почти у всех сборныхи мира!
Люди вы не поленитесь, воспользуйтесь благом цивилизации- интрнетом!
Почему систему борьбы с допингом только в России надо менять, да ну на фиг! Германия, Греция, Россия, США, Казахстан, Белоруссия, Швеция, финляндия, Болгария, Италия, Испания, Аргентина, Румыния, Куба-это не полный список стран, за которые выступали спортсмены пойманные на допинге!
Умник, это выдержки из антидопингового кодекса.
Кроме того, существует уже достаточное количество прецедентов, в первую очередь с отечественными спортсменами. Разбирательство шло после, сначала было отстранение от стартов и дисквалификация. Никто фамилий не скрывал. Почему сейчас не так?
Ответ PVS
Умник, это выдержки из антидопингового кодекса. Кроме того, существует уже достаточное количество прецедентов, в первую очередь с отечественными спортсменами. Разбирательство шло после, сначала было отстранение от стартов и дисквалификация. Никто фамилий не скрывал. Почему сейчас не так?
Уже лучше. А если бы еще до конца сей документ осилили бы, то было бы совсем хорошо.
2.1.1.Достаточным доказательством нарушения антидопинговых правил в соответствии со статьей 2.1 является любое из следующих событий:
наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров в пробе А, взятой у спортсмена, когда спортсмен отказывается от анализа пробы Б и проба Б не анализируется; или же когда проба Б берется на анализ и анализ пробы Б подтверждает наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов, или маркеров, аналогичных обнаруженным в пробе А, взятой у спортсмена.
2.1.Наличие запрещенной субстанции, или ее метаболитов, или маркеров в пробе, взятой у спортсмена

2.1.1.Персональной обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в его организм. Спортсмены несут ответственность за любую запрещенную субстанцию, или ее метаболиты, или маркеры, обнаруженные во взятых у них пробах. Соответственно нет необходимости доказывать факт намерения, ошибки, халатности или осознания спортсменом того, что он использовал допинг, при установлении случаев нарушений, описанных в статье 2.1.
Хотелось бы почитать выдержки из канадской прессы.
Радует, что люди ничего не забыли и готовы бескомпромиссно бороться с допингом.
Стройотряд, ты дурачка-то не строй из себя. Хотят разобраться - пусть разбираются. Есть правила, достаточно жёсткие - есть положительная проба Б - следует дисквалификация. А все расследования, аппеляции и прочее, это потом. Для начала нужно обнародовать фамилии.
Допустим, это всё были пробы А. Тогда тоже есть определённый порядок - либо вскрываем пробу Б, либо отказ от вскрытия и автоматическая дисква, как и было в случае с Сидько. Всё это вопрос пары дней. Видимо в случае с Сидько ВАДА не собирается узнавать, что там и как, а вот в дургих случаях собирается.
То есть на данный момент мы имеем и сокрытие и двойные стандарты, и нарушение правил.
Но ты имеешь полное право верить, что правила - это для Мордора, а для спортсменов из цивилизованного мира надо разобраться ещё, кто виноват, может снова русские.
Ответ PVS
Стройотряд, ты дурачка-то не строй из себя. Хотят разобраться - пусть разбираются. Есть правила, достаточно жёсткие - есть положительная проба Б - следует дисквалификация. А все расследования, аппеляции и прочее, это потом. Для начала нужно обнародовать фамилии. Допустим, это всё были пробы А. Тогда тоже есть определённый порядок - либо вскрываем пробу Б, либо отказ от вскрытия и автоматическая дисква, как и было в случае с Сидько. Всё это вопрос пары дней. Видимо в случае с Сидько ВАДА не собирается узнавать, что там и как, а вот в дургих случаях собирается. То есть на данный момент мы имеем и сокрытие и двойные стандарты, и нарушение правил. Но ты имеешь полное право верить, что правила - это для Мордора, а для спортсменов из цивилизованного мира надо разобраться ещё, кто виноват, может снова русские.
Прежде чем брызгать соплями и слюнями с зашкаливающим уровнем децибел, неплохо бы еще и матчасть знать. Весь этот опус кроме как «словохаркание» и назвать трудно. Упомянули про правила, так прочитайте их и, может быть, поймете, мягко говоря, ошибочность своих перлов.
Правильно, а то начитаются комментариев, унижающих их как женщин и как спортсменов.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем