Уве Мюссигганг: «Если рассмотреть последние допинг-случаи, то они все относятся к одной нации»

козлина мюсси. в ГДР был системный допинг.

Яростно и безосновательно убеждать - это ваш удел. Я всего лишь указываю на некоторые очевидные факты, которые демонстрируют сложность и неоднозначность данной конкретной ситуации. Мы, албанцы, все такие кросавчеги, потому что скромность украшает человека. Далее по списку. В CAS и IBU спецов нет, у них другой профиль. Господа из лабораторий, аккредитованных ВАДА, которые проводили анализы проб, являются директорами. Заметили, что они даже профессорского звания не имеют? Потому что занимаются в основном организационной деятельностью, а не исследованиями. Поэтому спецами их можно назвать достаточно условно, они большей частью бабло рубят на заказных анализах, так как оборудованием распоряжаются. Что касается непосредственно результатов, то не надо быть академиком, чтобы оценить качество предоставления материала. Мне, например, достаточно квалификации, я тоже имею степень по химии, и могу Dr. писать перед фамилией. Профиль у меня, конечно, другой. Тем не менее, я владею методологией некоторых смежных аналитических методов. Я ссылаюсь на официальный документ и поддерживаю мнение Dr. De Boer (свидетель со стороны апеллирующих), который в пункте 8.20 заявляет, что он не может подтвердить представленное оппонентами обвинительное заключение вследствие недостатка предоставленного материала. Я об этом изначально говорил, что представление результатов всего одной методики, да еще в невнятном по форме и содержанию виде ничего кроме гомерического хохота не вызывает. Так что и в научной плоскости в этом деле имеются определенные недоработки. Но самое главное не в этом. В этом деле IBU провела комбинацию в стиле О. Бендера. Они взяли пробы с первого этапа (в начале декабря). Сляпали анализ. На основе этого анализа выработали правила определения rEPO (они представлены в пункте 8.1 Решения), так как ранее таких правил не существовало. Затем протянули время так, чтобы пробы «Б» можно было вскрыть только в 2009г. А с 1 января 2009г. приняли новые правила (которые уже содержат эту новую методику) и проанализировали пробы «Б» уже по новым правилам. Приехали. У вас rEPO ребята и нам пофигу, что пробы у вас брали в 2008 г., когда методики еще не было и вещество, найденное у вас, формально еще не являлось rEPO и не входило в список запрещенных. При этом не катят песни про «вещества сходной химической структуры или сходного действия…» не из списка запрещенных, но которые все равно допинг по духу. Так как никаких структурных анализов и уж тем более исследований механизмов действия нового вещества аккредитованными лабами не проводилось.

Я рад,что кто-то «понял» слова какого-то Мюси. Можете гуртом его расцеловать в самое удобоваримое место...пригласив на подмогу еще и отстойотряд.))

Вообще не призываю испытывать какие-либо эмоции к Ахатовой и Юрьевой. Дождитесь конца истории...хотя бы.))

«Намёк» немца ясен. Не ясно---кто ОН такой,чтоб намёки эти делать! Мессия от «чистого биатлона». Не желаю зла ни ему ,ни его подопечным...но как бы не опростоволоситься потом. Как и «великому Ульриху»,например...)))

Вы издеваетесь или придуриваетесь?

Самое увлекательное,это когда говорят о том,чего не знают.Ее не за допинг посадили,а за лжесвидетельство ФБР.И ее так никто и не поймал,если бы не сдал личный врач,так что твоя очередь подумать

В Лиллихаммере норвежская сборная использовала препараты, которые через пару месяцев были запрещены; на таможне в Италии у австралийского врача нашли полный чемодан препаратов от астмы; еще можно вспомнить болгарских тяжелоатлетов. Допинг - это проблема всего спорта, за исключением некоторых видов и национальность тут не при чем.

Cама в шоке... Осталась надежда, что он сказал это в прошлом году после известных событий и «желтоперые» все передернули и вырвали из контекста... Но если на самом деле это вчера-сегодня, то... Нет ему прощенья!

Разница в данном случае определяет все. В пробах были обнаружены следы нового соединения, не входящего в список запрещенных. Может вещество не из списка запрещенных называться допингом? Формально не может. Только в случае, если оно реально обладает свойствами, помогающими спортсмену получать преимущество, может прменяться пресловутый «дух закона», а не «буква». Так вот, чтобы установить свойства нового препарата нужны комплексные исследования, с привлечением серьезных специалистов, передовых методик, больших финансовых и трудовых ресурсов. Потом надо все опубликовать в рецензируемых научных журналах, представить на конференциях. Без этого-детский сад. Сляпали анализ по-быстрому, спектр вроде не похож на ЭПО, а вроде и похож. Пускай будет рекомбинантным. Вот вам и допинг, приехали.

ты сам то понял, что написал?))). Если бы это была система (употребление допинга) то нашлись бы деньги на современный допинг. А так это все частные случаи. В системе все отработано до мелочей, как говорят не подкопаешься! А последние скандалы показывают, что царит отсебятина самих спортсменов. Процент нарушений один и тотже во всем мире.

Может быть вы и заслужили свои регалии в своей области, но у вас в другой проблемы, в логике. Директора не исследуют анализы, а меня, собственно, как и большинство адекватных болельщиков, вполне убеждают не только органы, которым положено давать оценки и выносить вердикты, но еще и Дурманов, и Деревоедов, и Родченко. У них нет сомнений в правильности вынесенного вердикта. И у меня больше оснований верить им, чем вам, при всем уважении.

А какое отношение имеет Пехштайн к биатлону?

очень даже правильная ссылка

Наш паровоз вперед летит. Ссылку в студию, где в 1998 г. посадили за кардиопротектор.

Пылева свое наказание прошла. Моисееву оправдали. Там был случай с личением глаз. И это всем известно. Иначе бы отменили результат в эстафете на ЧМ. И потом, ты умный человек, сам посуди, есть доказательства, что 12 атлетов из нынешнего состава принимают допинг? Недавно был отчет, то что за последние 2 года притензий нет к нашей сборной со стороны ИБУ, кроме 3 атлетов.

Вот именно. Сходная структура не доказана, ибо отличие профилей даже от китайского ЭПО достаточно большое. А по действию лаба вообще ничего сказать не может, это не исследовательский институт.

Ну если ты считаешь, что он к чему то приучает. То спасибо за не уважительное отнашение к народу! Если у меня есть мнение, что Круглов не достоин сборной также как и Маковеев, то мне не внушат обратное ни кто. Не надо думать о народе хуже чем есть на самом деле!