Новогодний отдых Юрьевой: там, где тигры
Отдых чемпионки мира-2008 Екатерины Юрьевой в том самом месте, где обитают тигры. Все подробности в ближайшем выпуске ее блога «Чувство снега» на Sports.ru.




Фото: «Одноклассники».
268 комментариев
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем


Мэрион Джонс не просто вернула медали.
Она не просто призналась в приеме допинга.
За ложь она села в ТЮРЬМУ. И очень рыдала на прессконференциях. Каялась.
Просила прощения.
Потому давайте не будем тут врать и нести бред о ловле «только наших». Довставались уже с колен, теперь лет 10-20 отмываться из за «великолепной десятки» надо.
А пивные пшли вон отсюда!
Кате всего наилучшего.
Благодаря «Катям Юрьевым» под сомнение и удар подставлена вся российская и отчасти советская славная спортивная история, поскольку теперь каждая шваль имеет право рассуждать о допинговой империи зла. Да, подчеркиваю, имеет ПОЛНОЕ право тыкать нам лицо и называть нас лгунами, лжецами, ворами и негодяями-10 спортсменов на дисквале, это самый убедительный аргумент.
Самая правильная политика для опозорившего себя и страну спортсмена- уничтожиться, затаиться, чтобы его ни духу, ни слуху не было, до окончания дисквала. И тренироваться упорно, а не светскую жизнь вести. Я уже не говорю о том, что весь этот пиар допингистов напрямую подставляет тех спортсменов, которые сейчас едут в ванкувер.
Потому что благодаря позитивному отношению к читтерам их, действующих, МОК и антидоп службы будут просто пытать.
ой не надо ,наших и так везде пытают и без допинга...
ой не надо ,наших и так везде пытают и без допинга...
А это и есть вранье номер раз. На сегодня суд проигран. Спортсмены дисквалифицированы.
--не нам их судить и поливать грязью, потому что ни Вы, ни я не в курсе всего, что происходило и происходит в нашем спорте вообще, не только в лыжах и биатлоне--
Это Вы не в курсе. Вот и говорите за себя.
--Чепалову в пример привел, что это ее мнение, относительно произошедшего и она себя виновной не признает.-
Зато ее виновной признают.
--Кто-то признал, кто-то не признал. И они имеют на это право. --
Да, позорить перед всем миром Россию- это право у них есть. Неотьемлемое.
--Единственное, в чем соглашусь еще - это в том, что как-то уж очень непонятно - одно и тоже вещество - у всех. При том, что у кого-то нашли (или якобы нашли), раньше. Это, одновременно и пугает (неужели все остальные такие идиоты, чтоб на одни грабли наступать, в случае, если все так), и настораживает...--
Это как раз очень понятно. Более того, я вот на 100% не возьмусь утверждать что везде именно это вещество. Это не факт. Точных материалов по этому вопросу пока нет.
Что у троицы АЯЮ одно и тоже- да. Это доказано.
Когда Вы смеете употреблять слова «якобы нашли»- Вы врете. Потому что не якобы, а нашли. Но конечно, что у всех скорее всего один и тот же препарат- весьма вероятная гипотеза.
--Я точно также могу и Вам это сказать - Вы врете, потому что Ваше мнение отличается от моего - и это будет полным бредом.--
не можете. За моими словами- официальные материалы слушаний в CAS, заключение экспертов, научные статьи. Что за Вашими словами? Аргументы уровня- » а вы лично присутствовали на тестировании»?
--Вы тоже, кстати, весьма наивны, если верите в сказки об астме едва ли не всей сборной Норвегии и о том, что немцы бегают на колбасках и морковке, и т. д., и т. п.--
И снова Вы лжете. Вы понятия не имеете. сколько доп тестов проходят те же норвеги или немцы. Вы понятия не имеете ни о их методах тренировок, ни о их системах. Все что Вы умеете- это повторять чужие глупости о астматиках или колбасках. Совершенно не понимая, о чем идет речь. Вам даже в голову не приходит поинтересоваться, почему в России нет астматиков, коли есть такой пункт правил.
--А вот это уже не Вам точно решать. И если человек не считает себя виноватым, то почему он не имеет права на заниматься тем, чем хочет? Прятаться? От кого? От чего? Зачем? Это его дело, чем он занимается. ---
если человек подвел и опустил в грязь всю свою страну, а это произошло как не крути, и это факт, и он до сих пор этого не понимает- мне остается только задуматься о его моральных качествах и умственных способностях. На самом деле- я буду считать такого человека на редкость циничным, расчетливым и прямо скажем- подловатым.
-----------------------------------------
А Ваше мнение? Почему?
Пытались сделать справки Черезову и Гусевой.Но так и не смогли собрать все необходимые документы.
Да и я не уверен, что он астматик.
Откуда инфа?