Михаил Прохоров: «Пока зритель в нашей стране не сможет заплатить за билет хотя бы сто долларов, про окупаемость спорта можно забыть»

Президент СБР Михаил Прохоров объяснил, почему отечественный спорт не окупаем, и подробно рассказал, как будет управлять российским биатлоном.

«Идею с биатлоном мне подбросил президент ОКР Леонид Тягачев. А дальше все получилось достаточно быстро: идея зародилась и начала реализовываться. Если сравнивать биатлон с горными лыжами, то второй из этих видов тоже интересен: катается элита. Но мы настолько далеки от традиций и тех побед, которые были в свое время у Жирова и Цыганова, что для преодоления этой пропасти нужно приложить колоссальные усилия. Вывозить спортсменов с детского возраста в Европу держать их там по девять месяцев в году... Можно, конечно, и нужно начинать строить собственные центры на Кавказе и в Сибири (что я уже сделал в Красноярске), но все это – достаточно длинная и мучительная дистанция.

Я вообще считаю, что все виды спорта в нашей стране – это энтузиазм и благотворительность. Причем все без исключения. Сказал бы даже, что спортивный клуб, который приносит доход, – это исключение из правил и в мировой практике, за исключением НБА. Даже в английской премьер-лиге только первые пять-шесть клубов окупают себя и приносят прибыль. Остальные убыточны.

Весь европейский баскетбол держится на спонсорах-энтузиастах либо на бюджетных деньгах, где местные мэры и губернаторы поддерживают спорт как часть своей собственной политической составляющей. Пока среднестатистический зритель в нашей стране не сможет заплатить за билет хотя бы сто долларов, пока продукт не востребован в телевизионный прайм-тайм и соответственно не имеет дорогостоящей рекламы, про окупаемость можно забыть. Все будет продолжать держаться на энтузиастах и политиках», – рассказал Прохоров в интервью газете «Спорт-Экспресс».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Barsik
+инструмент для отмывания денег
Ну да, забыл указать. Так что живее всех живых у нас будет Терек. Он и как игрушка и как инструментик Кадырову никогда не надоест
0
0
0
пока средняя зарплата рабочего в стране не будет 3000-4000 баксов
ни кто не будет платить за билет 100 долларов
про это он забыл сказать

а то все ихние сверхприбыли идут на яхты и дома
0
0
0
100 баксов! За что. Мне интересно г.Прохоров когда вы были последний раз на российских стадионах. Средняя цена любого билета на стадионе в Германии 40-70.И давайте сравним комфортность. Билет в Питере на топовые матчи стоит 1.5-2 тыс.на центральные трибуны.При этом такое ощущение что попадаешь в блудняк.Создайте хорошие условия болельщикам а потом можно говорить о цене.Да и на счет окупаемости.Все футбольные проекты в Россиии убыточные.
0
0
0
Виноват, это не ответ петровичу, это отдельный коммент.
0
0
0
из девяностых живой-здоровый выбрался
значит и с биатлоном разберется
0
0
0
страшно далеки они от народа...(

100 баксов за билет - не смешно...
0
0
0
Биатлон сейчас на таком подъеме, что вполне может себя окупать. Его популярность раз в 5 больше чем у лыжных гонок при сравнимых затратах. И даже в этой ситуации не хватает денег ? Надо заключать контракты грамотнее, и работать федерации лучше, тогда все получится. 30-40 человек - вся сборная России с обслуживающим персоналом. Затраты в разы меньше чем в футболе, популярность трансляции не меньше хоккея, чего еще надо то ?
0
0
0
Ответ Чуча
2 Natali033185gv Если человек во всеуслышание заявляет, что он пришёл к выводу, что 2х2 будет четыре это ещё не означает, что он умный человек
я думаю, глупый человек не сделает такого капитала, который есть у Прохорова)

Нормально он размышляет)
0
0
0
Ответ Natali033185gv
я думаю, глупый человек не сделает такого капитала, который есть у Прохорова) Нормально он размышляет)
А я и не утверждал, что Прохоров глупый человек. Да, он нормально рассуждает. Просто истины, которые он глаголит - прописные.
0
0
0
«Сказал бы даже, что спортивный клуб, который приносит доход, – это исключение из правил и в мировой практике, за исключением НБА. Даже в английской премьер-лиге только первые пять-шесть клубов окупают себя и приносят прибыль. Остальные убыточны» – а вот это популярное заблуждение. В английской премьер-лиге, может, и не все приносят прибыль, поскольку не все в условиях наличия новых иностранных владельцев в ней заинтересованы. А вот английский «чемпионшип» большей частью прибылен – и даже «Лидс», играющий дивизионом ниже: http://www.sports.ru/football/6340233.html Прибыльна бундеслига: http://www.sports.ru/blog/navosha/6240645.html Прибыльны 8 из 12 клубов чемпионата чертовой Шотландии (где все население – меньше московского): http://www.sports.ru/blog/navosha/5913235.html «Лион» и «Аякс» прибыльны. Да много кто еще. Не говоря уже про Северную Америку, где НБА не сравнится по доходам с американским футболом. И ведь не только Прохоров ошибочно относит спорт область априори неприбыльных отраслей – это вообще популярный в России миф, в том числе и среди менеджеров (помню похожие слова в устах Белоуса и других). Совершенно непонятно откуда взявшийся.
И ведь не только Прохоров ошибочно относит спорт в область априори неприбыльных отраслей – это вообще популярный в России миф, в том числе и среди менеджеров (помню похожие слова в устах Белоуса и других). Совершенно непонятно откуда взявшийся.
-----------------------------------------
Дмитрий, что тут непонятного? Это же аксиома в российском спорте. Большинство команд - это не бизнес-проекты, а игрушки разного уровня чиновников, бизнесменов и т.д. Любовницы для них такого же плана игрушки, только менее дорогие. Теперь настал кризис, и на содержание любовн.. любимых команд уже не хватает средств. А так как любая игрушка рано или поздно надоедает, то для большинства хозяев кризис это очень удобный предлог выкинуть надоевшую вещь. А то что у команды могут быть болельщики, ее главного «болельщика» волнует в самую последнюю очередь.
0
0
0
И ведь не только Прохоров ошибочно относит спорт в область априори неприбыльных отраслей – это вообще популярный в России миф, в том числе и среди менеджеров (помню похожие слова в устах Белоуса и других). Совершенно непонятно откуда взявшийся. ----------------------------------------- Дмитрий, что тут непонятного? Это же аксиома в российском спорте. Большинство команд - это не бизнес-проекты, а игрушки разного уровня чиновников, бизнесменов и т.д. Любовницы для них такого же плана игрушки, только менее дорогие. Теперь настал кризис, и на содержание любовн.. любимых команд уже не хватает средств. А так как любая игрушка рано или поздно надоедает, то для большинства хозяев кризис это очень удобный предлог выкинуть надоевшую вещь. А то что у команды могут быть болельщики, ее главного «болельщика» волнует в самую последнюю очередь.
+инструмент для отмывания денег
0
0
0
но про экраны прохоров заметил правильно,
если ставить большие экраны вдоль трассы,
то разборные трибуны могут появиться
на многих участках,возле подъемов и спусков,
были бы зрители
0
0
0
И ведь не только Прохоров ошибочно относит спорт в область априори неприбыльных отраслей – это вообще популярный в России миф, в том числе и среди менеджеров (помню похожие слова в устах Белоуса и других). Совершенно непонятно откуда взявшийся. ----------------------------------------- Дмитрий, что тут непонятного? Это же аксиома в российском спорте. Большинство команд - это не бизнес-проекты, а игрушки разного уровня чиновников, бизнесменов и т.д. Любовницы для них такого же плана игрушки, только менее дорогие. Теперь настал кризис, и на содержание любовн.. любимых команд уже не хватает средств. А так как любая игрушка рано или поздно надоедает, то для большинства хозяев кризис это очень удобный предлог выкинуть надоевшую вещь. А то что у команды могут быть болельщики, ее главного «болельщика» волнует в самую последнюю очередь.
Я, как и Прохоров – не про российский спорт в данном случае. Это отдельная уже тема.
0
0
0
Я, как и Прохоров – не про российский спорт в данном случае. Это отдельная уже тема.
Дмитрий, в нашей стране есть виды спорта отличные от мировых? Что такое российский спорт? Кстати, «Президент СБР Михаил Прохоров объяснил, почему отечественный спорт не окупаемам» - из заголовка. И что означают слова Прохорова про спонсоров-энтузиастов в спорте? Если спонсор платит деньги, это означает, что он покупает рекламу своей фирмы, не так ли? Если даже предположить, что это не так, то тогда он формально является богатым зрителем, покупающим за миллион абонемент в VIP-ложу.
Дискуссия по этим скользким определениям может быть бесконечной. Просто если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Если Прохоров участвует в заведомо убыточных спортивных проектах, значит он выполняет задачу социальной ответственности бизнеса. Но это всегда закладывается в цену его товаров. Более того, без этой нагрузки его бизнесу не дадут спокойно существовать.
0
0
0
Ответ Браун_А
То, что в ближайшее время ждать прибылей от биатлона не приходится - это, конечно, верно. Сравнивать его с лучшими образцами фут. клубов или НФЛ, имхо, не совсем правильно (зрительский интерес на совершенно ином уровне). Впрочем, согласен с высказавшимися товарищами в том, что высокие цены на билеты - это далеко не все. Впрочем, может, под «ста долларами за квиток» Прохоров имел нечто большее. Ну, а так, живут же в Бундеслиге с десятиевровыми билетами)))
Да Вы внимательнее прочитайте интервью! Он же про 100 бачков говорил в отношении баскетбола. Здесь бундеслига с её аренами рядом не стоит.
0
0
0
Ответ Браун_А
То, что в ближайшее время ждать прибылей от биатлона не приходится - это, конечно, верно. Сравнивать его с лучшими образцами фут. клубов или НФЛ, имхо, не совсем правильно (зрительский интерес на совершенно ином уровне). Впрочем, согласен с высказавшимися товарищами в том, что высокие цены на билеты - это далеко не все. Впрочем, может, под «ста долларами за квиток» Прохоров имел нечто большее. Ну, а так, живут же в Бундеслиге с десятиевровыми билетами)))
Мне кажется, даже если будут стодолларовые билеты, не факт, что наши люди пойдут на биатлон)
Должно быть что-то другое, дело не в цене)
0
0
0
Ответ Чуча
Да Вы внимательнее прочитайте интервью! Он же про 100 бачков говорил в отношении баскетбола. Здесь бундеслига с её аренами рядом не стоит.
Ну, да, тут я оплошал. Спасибо за поправку.
Впрочем, если, как замечает Прохоров, на биатлонном стадио отнюдь не так уж интересно, вопрос о стоимости билетов вообще становится второстепенным. :)
0
0
0
Ответ Варвар
3 доллара со ста - это не прибыль...прибыль это ПЯТЬСОТ. Я думаю именно так рассуждал господин Прохоров. А по поводу билетов хоцца сказать так. Пока ВЫ, господин Прохоров не будите платить з/п людям, работающем в вашем бизнесе минимум 3000$, то ни о каких 100$ за билет и речи быть не может......если не согласны, то можите спокойно кинуть в меня камень.
Ну сколько ему платить людям, работающим в его бизнесе-это его дело. Другое дело, что средняя з/п в бюджетной сфере в стране при сегодняшнем курсе рубля составляет 400-600 долларов. «Папа, что у нас сегодня на ужин? Сегодня сынок мы всей семьей идем на баскетбол»...
0
0
0
Ответ bex
Ну сколько ему платить людям, работающим в его бизнесе-это его дело. Другое дело, что средняя з/п в бюджетной сфере в стране при сегодняшнем курсе рубля составляет 400-600 долларов. «Папа, что у нас сегодня на ужин? Сегодня сынок мы всей семьей идем на баскетбол»...
Вот-вот))

Я извиняюсь, когда читаешь такие фразы - про «хотя бы сто долларов» - это сразу впоминается тот депутат из нашей раши. Золотые слова, Михаил Прохоров, думаешь о народе.
0
0
0
100 баксов! За что. Мне интересно г.Прохоров когда вы были последний раз на российских стадионах. Средняя цена любого билета на стадионе в Германии 40-70.И давайте сравним комфортность. Билет в Питере на топовые матчи стоит 1.5-2 тыс.на центральные трибуны.При этом такое ощущение что попадаешь в блудняк.Создайте хорошие условия болельщикам а потом можно говорить о цене.Да и на счет окупаемости.Все футбольные проекты в Россиии убыточные.
Не знаю, чего вы все на него так накинулись. Все правильно человек сказал. Суть ведь не в том, чтобы люди платили по 100 баксов за билет. Суть в том, что спорт может ЗАРАБАТЫВАТЬ (а не получать от спонсоров) только на болельщиках. Ну еще на недвижимости - когда она имеется. Но главный заработок - болельщики. Билеты, атрибутика, то же самое телевидение (почему англичане такие бабки от телевидения получают? потому что во всем мире БОЛЕЛЬЩИКИ АПЛ покупают трансляции АПЛ). Это все доход клубов. Болельщики. В России нету среднего класса, тех людей, которые готовы отдавать хорошие деньги за удовольствие поболеть за любимый клуб. У нас люди не готовы платить большие деньги за билет, за атрибутику и за трансляцию. Во-первых, потому что у большинства просто нету больших денег, во-вторых, потому что все эти услуги как минимум сомнительного качества - и условия на стадионах, и атрибутика, и качество трансляций.
Хаванов у себя на конфе сказал еще проще и короче - когда у человека в жизни все хорошо, он хочет себе развлечений, и готов за это заплатить. А когда большинство населения страны пытаются выжить, о какой плате за развлечения можно говорить? Правильно, ни о какой. Потому и заработать на самом продукте невозможно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости