Реклама 18+

Апелляция Юрьевой и Ахатовой принята в Швейцарском федеральном трибунале

Апелляция российских биатлонисток Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой на решение Спортивного арбитражного суда (CAS) 10 декабря 2009 года была получена и зарегистрирована в Швейцарском федеральном трибунале.

«Регламент не позволяет распространяться о процедурных особенностях и ходе этого дела. Мы можем только подтвердить, что такое дело существует, имеет свой регистрационный номер и находится в работе», – приводит слова пресс-службы трибунала «Весь спорт».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
170 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
«Соответственно повышаются шансы быть в сборной, быть в эстафете, быть капитаном команды». ------------------------------- Не! Капитаном не надо! Почему то капитанские повязки удачи в гонках не приносят. В прошлом году - Круглов, в этом - Чудов и Зайцева.
Не! Капитаном не надо! Почему то капитанские повязки удачи в гонках не приносят. В прошлом году - Круглов, в этом - Чудов и Зайцева
-------------------
По духу она может быть капитаном, а официально пусть Зайцева. Так думаю будет лучше. Но это так... Не нам же решать ;-)
0
0
0
Ответ Ересиарх
Пусть Вас ничего не смущает. Прохоров конечно толковый товарищ в своем бизнесе- но в этом вопросе он именно тот, как Вы его назвали.:-)) Не в теме он, конечно. Экспертов в России- в этом вопросе, всего то человек несколько. И эти эксперты рассказали о ЭПО в тестах еще с самого начала скандала. У Вас нет доверия быв. главному антидопингеру Дурманову? У Вас нет доверия нынешнему главе РУСАДА Деревоедову? Или г-ну Родченкову, который по моему был главой антидоп.лаборатории еще во времена СССР не специалист (он ничего не говорил о АЮЯ,зато говорил о деле чепаловой, а там препарат наверняка тот же)? Ну Вы же понимаете... Вот это эксперты. А на кого ссылается Прохоров не ясно. Заметьте, даже адвокаты, нанятые Прохоровым не атаковали тезис, что найденноеу спортсменов - не допинг. Адвокаты атаковали процедурные моменты и пытались оспорить методику определения того вещества, что нашли. И кстати, эта тактика была единственно возможная. Но также проигрышная- хотя бы по прецендентному делу Лазутиной. М по тому, как адвокаты вели дело, а Вы понимаете, что сами адвокаты ничерта не смыслят в биохимии и тестировании, видно, что реальные эксперты помогали им в подготовке дела. Возможно кстати, что кто то из трех, упомянутых мной выше, потому что адвокаты грамотно сопротивлялись.
Помнится, в самом начале этого дела, именно Дурманов пытался «навязать дискуссию» по поводу найденного вещества.
Если все так глухо, почему так яростно сопротивляется Чепалова? Говорит о лабораториях, подтвердивших отсутствие допинга?
Я согласен, что вещество одно и то же, так что оба эти дела можно рассматривать вместе.
0
0
0
Ответ Marz
И вновь продолжается бой (с) )))
Как в Канаде? Что говорят о погоде на февраль? Европу засыпало снегом.
0
0
0
о чем вы говорите? допинг был, это было подтверждено в десятках анализах и несколькими лабораториями; в CAS адвокаты даже не пытались особо оспаривать это. могут сопельки всякими «нарушениями» утереть - и так будет с любым спортсменом из любой сборной, решившим нарушить антидопинговые законы. вам не надоело постить тут откровенный бред про антирусский заговор? так может тогда и не стоило обращаться в швейцарский трибунал? «выкрутят как хотят». сразу - в Басманный, там все свои, с «чистым» рассудком, не замутненным разными юридическими «выкрутасами».
Извините, но вот вам пример.
Если некий работник пусть даже со справедливой критикой выступит публично против директора предприятия на котором работает и его это заденет за живое, то вероятность что этого работника уволят явно возрастет. Но это совершенно не значит, что тут вселенский заговор против него, а просто значит что их «интересы» неким образом переселись и директор устраняет того кто неким образом ему не по нраву.
0
0
0
Ответ тат
Прохоров сомневается именно в допинге,это юристы решили построить процедуру защиты на нарушениях,потому как перд этим оправдали Варис,которая была дважды поймана именно на ЭПО -доказанном:))
Ссылку, пожалуйста.
0
0
0
акселератки... :))
я думаю биатлон молодеет.
как и большинство циклических видов спорта.
тому есть и объективные и субъективные причины и предпосылки.
0
0
0
Ответ Ересиарх
я бы все таки как только начинается разговор о политике в стиле г-на олегга- одним словом, косноязычное скудоумие и балабольство- банил бы или постинги как минимум удалял.
Т.е. вы и себя бы «само-забанили».
Вот это да...
Вот это самоконтроль...:-)
0
0
0
Ответ DmitryK
Молодой человек, когда вы научитесь не оскорблять людей? Или у вас действительно столько много ума, что вам все дозволено? За сим общение с вами прекращаю, с хамами тяжело общаться.
Да это без проблем.
Особо когда нет аргументов, это очень понятно и правильно. Чего воду о большом бизнесе и заговоре в ступе толочь? хехе
0
0
0
Вот же народ какой наглый, все им неймется. Как говорил начальник подчиненному: «Мы с тобой сироты: я без отца, без матери, а ты без стыда, без совести». Что удивительно, все еще у них «защитнички» находятся, какую-то систему выдумывают, каких-то работников с директорами скрещивают. Видать сами такие же «сироты», те, которые без стыда, без совести.
0
0
0
Ответ Figaro133
Конечно, в деле АЮЯ все выглядит очень убедительно, и рашения CAS и прочее.. Одно меня смущает: Прохоров в нескольких интервью говорил, что при расследовании они привлекали ведущих экспертов, и у тех серьезные сомнения в том, что допинг был. Значит ли это, что Прохоров не в теме? Или просто балабол? А если у некоторых экспертов были сомнения, почему следует безоговорочно верить ВАДА и CAS?
Последний пост не вам, а Ересиарху, сорри
0
0
0
Возрадуйтесь люди!!!! Деревоедов заверил, что тех, кого проверили, чисты от допинга. Ванкувер ждет )))
0
0
0
Ответ Ересиарх
Информация о оправдании Пехштайн- наглое вранье. Ее дело лежит там же где и дело АЮ.
Переведи те ссылки, что расположены ниже. Хотя бы заголовки.
0
0
0
Посмотри на этом сайте. Пусть не всегда - но было!!! http://www.ekaterina-iourieva.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=45&Itemid=54
я смотрел статистику стрельбы в профиле на
сайте IBU. там на счет сезона 08/09 ничего
не было написано... наверное потому, что
результаты были аннулированы?
0
0
0
ну, да: когда все по паре раз промахнутся и едут на круги, Хелена уже со стрельбища уезжает.
такуж и все :-)
тогда бы у всех процент попадания был бы 60%
0
0
0
вот есть топ-30 спортсменок, кто там всегда стреляет намного быстрее остальных и главное - точно? так, конечно, любая из них, в любой из гонок, может стрелять быстрее обычного.
вот есть топ-30 спортсменок, кто там всегда
стреляет намного быстрее остальных и
главное - точно?
--------------
Юрьева
0
0
0
И вновь продолжается бой (с) )))
0
0
0
Ответ DmitryK
Насчет системы. Система очень простая. Спорт есть большие деньги, большой бизнес. Там где бизнес очень часто цель оправдывает средства. Цель - заработать больше бабла. Средства максимально устранить любые препятствия к достижению максимальной выгоды. При этом разумно сократить риск. Теперь о фактах. Конкретный факт приводил про велоспорт, не буду повторяться. И еще такой факт. Сравнимо богатая корпорация с Микрософт практикует систему откатов. И это корпорация именно западная, уважаемая. Т.е. действует вне рамок закона ради большей прибыли. А может вы знаете как появляются на товарах надписи «made in ....»? Что реально бывает, что товар почти на 100% сделан в китае, а на полном законном основании пишется, что сделано в италии или германии. Это тоже по-вашему честно? Так что если ложь в одном месте, то она может быть и в другом.
-- Так что если ложь в одном месте, то она может быть и в другом.--

Да. Это очень сильная логика. Если в Вашем городе есть хоть один мошенник, стало быть, и Вы тоже можете им быть.
Если в Вашем городе есть хоть один представитель альтернативно одаренных меньшинств- стало быть и Вы таким можете быть.
итд.

Особенно позабавили рассуждения о спорте как большом бизнесе. И конешна, это просто цель мирового спортивного бизнеса устранить так мешающую ему Юрьеву,Ахатову и особенно Ярошенко. :-)))
0
0
0
ну, да: когда все по паре раз промахнутся и едут на круги, Хелена уже со стрельбища уезжает.
такуж и все :-)
тогда бы у всех процент попадания был бы 60%
0
0
0
значит на то - true или not true тебе «пофик», а «ломящихся» осуждаешь? :) ентересно, ентересно. :)
человек может иметь своё мнение, отличное от твоего - это нормально, он может ошибаться - это нормально, ты сам можешь быть не прав - и это нормально...

но того кто орёт: «я один прав!» - на кастрацию :о)

и потом, с чего бы тебе то цепляться, ты ж такой как я или кто другой здесь, такую же чушь лепишь ежедневно :о))
ишь - «true или not true»
бугога :о)))
0
0
0
Ответ Marz
нормально. Погода будет, без вопросов
Там говорят какой то водопад замерз. Неужели так холодно? Тумана то хоть не будет? А то как стрелять, когда мишень не разглядишь?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости