Реклама 18+

Сергей Кущенко: «CAS признает ошибки, которые были допущены при исследовании проб Ахатовой и Юрьевой»

Исполнительный директор Союза биатлонистов России (СБР) Сергей Кущенко считает, что Спортивный арбитражный суд (CAS) признал нарушения, которые были совершены при заборе проб Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, и поэтому остался удивлен отклонением апелляций биатлонисток.

«Итогом удивлены адвокаты, спортсменки. Даже в решении CAS видно, что адвокаты отработали очень качественно. Видно, что CAS признает ошибки, которые были допущены при исследовании проб. Однако итоговое решение не в пользу биатлонисток.

Адвокаты поднимали дела, которые рассматривались в том же ракурсе. Если ранее был прецедент, и решение принималось в пользу спортсменов, то почему сейчас оно было другим?

Сейчас адвокаты спортсменок консультируются с адвокатами из Швейцарии. Скорее всего, в ближайшие дни будет решение – надо ли идти дальше. На первый взгляд, есть возможность обратиться в Швейцарский федеральный трибунал, куда идут многие спортсмены», – рассказал Кущенко в эфире телеканала «Спорт».

Читайте новости биатлона в любимой соцсети
182 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ тат
деле АЮ ситуация такова, что все сделали по правилам- и обыск в присутствии понятых, и прочие буквы закона соблюли, вы смеётесь???
Он думает или прикидывается, что думает, кто теперь вообще тупой, после того, что было изложено здесь, начиная с 14:00.
0
0
0
Ответ Медведь _2006
Пастухан, ты чего опять вылез из имиджа? )))
Вы про чо, учитиль?
0
0
0
Ответ пол
Есть что добавить?)))
Добавить всегда, есть что) копать лень, но вывод один - Пол - балабол), на 95 %


Max Chudov

Зарегистрирован 27 июля 2009, написал 177 комментариев

Ответ пользователю пол (17 сентября 19:19):

Ты на все 100 % уверен, что АЮ оправдают?

пол

Зарегистрирован 16 ноября 2007, написал 3822 комментария

Ответ пользователю Max Chudov (18 сентября 07:31):

95%
0
0
0
Ответ пол
Из «надо» мало что понял))) А вот «не надо» - описано четко - бесполезно))) Кстати недавно разговаривал с одним спортивным врачом - не Курочкиным))) Он тоже считает, что будущее, а возможно и настоящее за генным допингом. Более того, по его словам, разрабатываются генные методики, по которым если провести специальный анализ, можно выявить предрасположенность ребенка к определенному виду спорта и чуть ли не предсказать его успехи в данном виде спорта. В смысле не в игровых, а к примеру в дисциплинах легкой атлетики, где можно определить потолок его результатов
матерь божья

как интересно определить
предрасположенность бега
на 400 или 800 метров?

никак!

0
0
0
Ответ Медведь _2006
1. Где и когда «попались» немцы и, в частности, Нойнер? 2. С помощью каких немецких функционеров убрали АЮЯ? Имена, должности... 3. На чем основаны твои утверждения, что россияне обыграли в Германии немцев (вот про итоги в Хантах я могу сказать, кто там кого обыграл и доказать это цифрами)? 4. Вы на самом деле не понимаете, что САS не отвечает за деятельность ВАДА и ИБУ, а лишь является высшей спортивной судебной инстанцией?
Оберхофф:

женская эстафета
мужская эстафета (2-рус,3-гер)
мужской спринт (чудов)
лидер общего зачета у жен,
лидер эстафет у жен,
лидер наций у жен

пс: не считаю что это причина
тогда нужно было и норвегов топить
0
0
0
Ответ Sunny
«Не пойман - не вор», как вы тут сами частенько говорите. Так что обвинять всю сборную в применении какого-то непонятного ЭПО неправильно. А АЮЯ, действительно, не повезло. Тут с Вами согласна...но совсем по другим причинам. И не смешите вы. О каком сознательном применении допинга можно вести речь, если спортсменов проверяют чуть ли не на каждом шагу? в ЛЮБОЙ момент офицер ВАДА может заявиться к ЛЮБОМУ спортсмену и взять пробу. Юрьева часто побеждала, и после каждой гонки спортсменов-победителей проверяют в обязательном порядке. Неужели Катя такая авантюристка, что дразнила WADA, намеренно применяя допинг? Ну-ну. И ещё, спортсмены - не преступники. Аналогия с уголовным правом тут совсем не уместна. Спортивное право всё же отличается от уголовного и намного. Есть четкие правила забора проб, есть правила прохождения трассы, есть правила подсчета очков и т.д. и нарушать какие-то положения чиновники не должны, нарушать права спортсменов они также не имеют никакого права.
Кстати о применении допинга. Так вот за биатлон не скажу, а вот например в велоспорте спортсмены знают кто сидит на допинге и это не только из разных стран, но и из разных команд.
0
0
0
Ответ Ересиарх
Про генный допинг все правильно, более того, подозреваю что его уже пользуют вовсю, а про то что врач говорил о том, что глядя на генетику можно предсказать способности в том или ином виде спорта- правильно только в теории. На практике таких моделей не существует. Хотя попытки безусловно предпринимаются, но они больше научные, чем практические. Кроме того, даже если например у ребенка найти какой нить редкий метаболизм или уникальные способности по усвоению кислорода- не факт что будут в порядке его психологические качества и ребенок вообще захочет бегать, прыгать, стрелять итд. Одним словом, тематика очень перспективная для селекции талантов- но точно пока еще не работающая практически
тематика очень перспективная для селекции талантов- но точно пока еще не работающая практически
_________________
Вот именно об этом он и говорил. Понятно, что на данный момент - это только теория и на практике этого не существует. Возможно, и никогда не будет существовать, но кто знает...

А то тут некоторые персонажи, которым многое в диковинку, всполошились после моего поста и Папе Римскому названивают)))
0
0
0
Ответ пол
Насчет Гражданского трибунала не знаю))) Но тут как раз не «лапша для прессы» была, потомо что озвучивать это не то, что не просили, а наоборот запрещали. Видимо, вера в олигарха выше разума. Пришел богатый дядька, да еще и с админресурсом. И уж он точно разрулит эту кащу, которую до него заварили)))
Вай нот? Товар-деньги-товар - главная формула капиталистического общества. При таком раскладе «богатый дядька» действительно практически всесилен. А исключения (как в случае с CAS) лишь подтверждают правило. ;)))
0
0
0
Ответ al3939z
бывает, брат, но такой большой личный неприязнь удивляет
Да, ладно, мир полон чудес. По сути дела: хотя и научная суть вопроса очень далека от окончательного мнения по этому вопросу, в данном случае, то, что суд повел процесс в сильным креном в научную дискуссию и поверхностно оценил процессуальные нарушения, говорит о том, что некорректное информационное сопровождение статистов во всей этой истории было напрасно воспринято близко к сердцу. В деле Варис научная дискуссия не задействовалась вообще, а результат оказался безвариантным.
0
0
0
Ответ al3939z
Ой спасибо. Меня хвалят. А где же «ложь» и «вранье»? Я как-то уже хотел посоветовать тебе трейд-марк зарегить на эти слова. Попустило сегодня? `:о)
Ну почему же не похвалить? Ценой героических усилий Вы докопались до ключевых моментов. Другое дело, что Вы опять таки не всё поняли и предпочли кое что передернуть, но суть спора в CAS и основной аргумент российской стороны Вы безусловно уловили. Глядишь, и до понимания еще более серьезных вещей дорастете, хехе.
0
0
0
Ответ Ересиарх
Да я понял и верю. И говорю, что все оказывается гораздо хуже....
Вспомнил одного парня, который по допинговому делу после CAS пошел по разным инстанциям. Самое смешное - МОК советовал обращаться именно в Швейцарский трибунал.
http://www.sports.ru/others/athletics/5054493.html.
0
0
0
Ответ Медведь _2006
САS благодарен адвокатам, которые бесплатно (для ИБУ и ВАДА) нашли недостатки в деятельности антидопинговых структур. Большое им (адвокатам) человеческое спасибо: теперь ВАДА будет знать, на что ссылаются пойманные допингисты. А оправдывать было никак нельзя: факт применения-то доказан. Тем более, в массовых масштабах целой сборной...
Медведь _2006, что значит «...целой сборной»? Всю сборную дисквалифицировали? И кто предъявил обвинение в применении допинга и доказал факт этого самого применения ВСЕЙ сборной? Дисквалифицировали отдельных спортсменов, но никак ни ЦЕЛУЮ сборную.
А IBU и WADA пора бы из шарашкиной конторы превратиться в организации международного уровня и не допускать косяков, чтоб потом «пойманные допингисты»(как Вы их называете) не смогли ссылаться на такие основания. Сами ведь придумали правила, так чего же сами им не следуют? Получается что адвокаты, которым CAS премного благодарен, доказали некомпетентность этих самых структур.
0
0
0
да и не АЮЯ - а Слепцову и Чудова
0
0
0
АААААААААА я понял: хомяки виноваты!
0
0
0
Ответ пол
Мой инсайд, касающийся возможного оправдания АЮ, был основан на источнике в СБР. Инсайд не сработал - признаю, без вопросов. Но на самом деле в СБР до последнего были уверены в том, что выиграют дело. И видимо поэтому сейчас Кущенко и ко твердят, что удивлены его исходом. Более того, грешат и на лыжников. Мол, перебор со скандалами и САС поэтому не решился встать на их сторону. Но, повторюсь, в СБР действительно до последнего были уверены в победе. И я бы не стал здесь этого озвучивать, если бы это было не так - какой смысл? Р.S. Впрочем, чего скрывать - в данном случае я рад, что инсайд не сработал. Ну а если тебе угодно (ведь сейчас принято искать виноватых на стороне) можешь в этом деле найти крайнего в моей скромной персоне)))
Зачем крайнего?
Удивила уверенность.
0
0
0
Ответ Ересиарх
дарагой, никто не спорит с тем, что лаборантов нужно контролировать, и это дело лабораторий, но не нужно передергивать -в случае когда нечто выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка-это скорее всего утка. А если это подтверждается 17 раз- то это таки да, утка, то бишь ЭПО и тут не о чем больше говорить вааще. Потому я рекомендую включить головной мозг, перечитать резолютивную часть приговора CAS и больше никогда в приличном обществе не повторять чушь про типографские ошибки. Это добрый совет. Напоследок, про Вайрис. Оно я вижу туго доходит, вернее совсем не доходит, но тем не менее - нарушение закона при вскрытии пробы Б ВСЕГДА приводит к оправданию. Таковы законы, и это никакой не дабл стандарт, это просто такой закон. Все предельно просто и никоим образом дела АЮЯ не касается. Про остальное можно побеседовать, когда Вы более глубоко постигнете суть топика и не будете тут вешать лапшу, достойную обыкновенного профана.
Что есть, милейший, то есть))) Оно вас достойно )))
0
0
0
Ответ тат
ну во-первых не ты ,а вы ,я к вам в каждом посте обращаюсь на вы ,хоть я и из России,подборкой прессы я не собираюсь заниматься,всю прошлую осень только и говорили что раскопали журналисты «некую загадочную»австрийскую лабораторию,даже в своих коментах Губернием обмолвился да и немки твердили в интервью -мы не виноваты,неужели вы об этом не слышали???а так же на немецких этапах наши были посильнее,откройте результаты немецких этапов вы все увидете,мне странен народ который не замечает,что нет больше чистого спорта ,а сплошные деньги немецкие ,норвежские,канадские или еще какие нибудь другие: так вы мне про Варис не ответили?
При чем тут Варис? Варис не пригласили на вскрытие пробы В, это - однозначное основание для оправдания.
Что-нибудь подобное было в деле АЮЯ?
0
0
0
Ответ Ересиарх
Можно узнать, из каких сетевых помоек была вытащена информация о том, что «Нойнер,Вильхельм и вся немецкая биатлонная дружина» где то там попались? А даже если и попались, не расскажете ли, как можно замять скандал, на чем попались, как они умаслили ВАДА и МОК? Бредовые теории заговоров должны иметь всякие пределы. Неплохо бы понять, что в современном мире если попался- замять все предельно сложно, поскольку полным полно конкурентов.
Из интервью самой Нойнер, где она отказалась говорить на эту тему. Зато с удовольствием тявкала о допинге у наших. Любая попытка заговорить о проблеме в сборной Германии натыкалась на ответ «Тема закрыта».
0
0
0
Ответ петрович сектор1
а так же на немецких этапах наши были посильнее, ............................................ http://ru.wikipedia.org/wiki/Кубок_мира_по_биатлону_2008-2009 убедись в балабольстве.
а так же на немецких этапах наши были посильнее,
................................... .........
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кубок_мира_по_биатлону_2008-2009
убедись в балабольстве

---------------------------------

Ну в самом деле: ТЫ ЧЁ, НА?
Это даже Некомпетентность - тупость!
Это же официальные данные
без дисквалифицированных

иди на ДАТАЦЕНТЕР и посмотри
время у дисквалифицированных

В Оберхофе +:
Юрьева выиграла спринт
Женская эстафета выиграла
Мужская стала второй обойдя германию.

6 гонок - 3 победы и 2 вторых места
вот такой вот этап
а потом их дисква...

НУ ТЫ ДЕПРЕССАНТ!
КУДА МОЗГ ДЕЛ?

ОХАОХААААА!
я не могу.
и эти люди учат нас ...
0
0
0
Ответ пол
Я тут наткнулся на пост «начинающий любитель (17 ноября 19:55):» и чуть под стул не упал))) Неужели люди серьезно всё это пишут? Что, по их мнению, должна говорить Нойнер, не принимающая допинг, когда её в сотый раз об этом спрашивают? Кроме как «я не принимаю допинг». Да и в отношении россиянок помимо её справедливого возмущения, я всё же думаю, что это не она по собственной инициативе вырывала из рук журналистов диктофоны и микрофоны или созывала прессухи. Возможно, и эти вопросы могла оставить без комментариев, но имела полное право и высказаться
Она должна была уйти в депрессию. Прямо во время интервью.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости