Сергей Кущенко: «Официальной позиции о том, что делать дальше, у нас пока нет»

Об этом, наверное, и думают, какие могут быть рычаги воздействия уже в правовом официальном поле международного права или законодательства отдельной страны. Поскольку всё, что было до этого, являлось, утрированно, внутриведомственными разборками, и происходило без использования государственных и межправительственных правовых ресурсов, механизмов и гарантий. А тут уже надо точно рассчитывать стратегию, выяснять, правоохранительные органы каких стран будут задействованы, есть ли межправительственные соглашения и т.д. А потом уже можно будет сказать, можно ли требовать, чтобы суд уже по месту нахождения ИБУ обязал его принять такие-то или такие-то меры, или сразу предъявить нехилый иск, чтобы ИБУ сами засуетились и начали предлагать варианты примирения. Над этим и размышляют, надо думать. Возможно или нет что либо - кто б знал, но, в принципе, ничего невозможного нет, вон, была такая «Нога», которая за гонялась истребителями с решениями суда, и даже у государства не самого слабого могла чего-то оттяпать, а тут у ибы какой-то или мока, даже, не говоря о ваде тоже можно с исполнительным листом на руках в хозяйстве покуролесить. Так что, оценивают они, что дальше делать, думають.

Но способ восстановления права в натуре (отмена дисквалификации, то есть) сам по себе - вопрос гипотетический, сначала необходимо оспорить решение спортивного арбитража. Возможно ли объединить эти два вопроса в одном процессе зависит от того, какие инстанции будут задействованы, ситуация, хотя бы, с местоположением контор может этого не позволить по государственным законам или межправительственным соглашениям. Но, в любом случае, вопрос об оспаривании решения спортивного арбитража будет первичным, поэтому в первую очередь будут оцениваться перспективы здесь.

Какие, однако, у вас банковские вечеринки! -))