4 ноября 2009, 00:52

Читатели Sports.ru считают, что у Ахатовой и Юрьевой низкие шансы обжаловать дисквалификацию в Спортивном арбитражном суде

Российские биатлонистки Альбина Ахатова и Екатерина Юрьева, по мнению читателей Sports.ru, имеют низкие шансы обжаловать решение антидопинговой комиссии IBU (двухлетняя дисквалификация) в Спортивном арбитражном суде (CAS). Эту точку зрения разделяют 50 процентов участников опроса.

36 процентов голосовавших полагают, что шансы есть, но они не слишком высокие, потому что обвинения в допинге редко оспариваются. И только 14 процентов читателей уверены дело наших биатлонисток закончится положительно, так как было слишком много процессуальных нарушений.

Всего в опросе приняли участие 4412 человек.

Загрузка...

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

30 комментариев

С диалогами

murmur

4 ноября 2009, 20:40

Ответ Медведь___2006

Вот именно поэтому и есть шанс на оправдание. Он заключается в том, что СБР может при помощи денег купить нужное решение. А ИБУ все средства тратит на развитие биатлона. )))

Вот именно поэтому и есть шанс на оправдание. Он заключается в том, что СБР может при помощи денег купить нужное решение.
--
То есть, оправдание Пехштайн - это тоже процесс купли-продажи? А закрытое дело венской лаборатории?

Медведь___2006

4 ноября 2009, 18:10

Ответ Liubov

Medved 2006 ne smeshi moiu popu ,ona i tak smeshnaja.

Не сомневаюсь.
Ты за границей живёшь?

тат

4 ноября 2009, 12:38

Ответ DmitryK

и вообще спорт это бизнес. Поэтому за все проплачивает не ИБУ. Наоборот это им платят.

и вообще спорт это бизнес. Поэтому за все проплачивает не ИБУ. Наоборот это им платят.

+100)))
Медведь-2006 вообщем очень сложно понять ,что спорт наивысших достижением,давно перестал существовать как спорт,что там крутятся бабаки,а где крутяться очень большие бабки,там и разговор короткий ,кто платит ,тот и прав,недаром немцы заныли,сто отберут у них этап Куька мира по биатлону....)))

Agess

5 ноября 2009, 20:35

Ответ Медведь___2006

Читай, как формировалась тройка арбитров.

Ты забыл написать.

Agess

5 ноября 2009, 20:35

Ответ Медведь___2006

Не так уж и быстренько. Следи за новостями.

Послежу.

Медведь___2006

5 ноября 2009, 20:16

Ответ Agess

Это кого наши в CAS выбрали? -))

Читай, как формировалась тройка арбитров.

Медведь___2006

5 ноября 2009, 20:16

Ответ Agess

Зато был кровяной допинг - запрещенная процедура. За что ее быстренько и умыли-))

Не так уж и быстренько. Следи за новостями.

Agess

5 ноября 2009, 20:01

Ответ Медведь___2006

Не Запад, а три человека, один из которых выбран СБР.

Это кого наши в CAS выбрали? -))

Agess

5 ноября 2009, 20:00

Ответ Медведь___2006

Не забывай, то у Пехштайн (в отличие от АЮЯ) НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПРОБЫ. ))))

Зато был кровяной допинг - запрещенная процедура. За что ее быстренько и умыли-))

Медведь___2006

5 ноября 2009, 16:03

Ответ Agess

Какой коррумпированный запад, да Медведка? -))

Не Запад, а три человека, один из которых выбран СБР.

Медведь___2006

5 ноября 2009, 16:03

Ответ Agess

Пехштайн - это только начало, если CAS оставит все как есть, полетят головы, ой полетят. Слишком уж полюбили немцы кровяным допингом баловаться -))

Не забывай, то у Пехштайн (в отличие от АЮЯ) НЕ БЫЛО НИ ОДНОЙ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПРОБЫ. ))))

Alexius

5 ноября 2009, 08:52

Ответ Медведь___2006

Это абсолютно разные дела. Шесть положительных проб у одной команды неопровержимо говорят о массовом применении допинга. Здесь надо вопрос ставить об отстранении целой федерации. А у СБР еще хватает наглости оправдания требовать...

Так дело венской лаборатории как раз и говорит о просто потрясающе массовом применении допинга и немцами, и австрийцами.

Agess

5 ноября 2009, 08:51

Ответ Медведь___2006

Какой коррумпированный запад, да Медведка? -))

Ответ Медведь___2006

Ответ murmur

Вот именно поэтому и есть шанс на оправдание. Он заключается в том, что СБР может при помощи денег купить нужное решение. -- То есть, оправдание Пехштайн - это тоже процесс купли-продажи? А закрытое дело венской лаборатории?