Слушания по апелляциям Ахатовой и Юрьевой могут начаться в Спортивном арбитражном суде 15 октября

Спортс
Биатлон
Новости
Слушания по апелляциям Ахатовой и Юрьевой могут начаться в Спортивном арбитражном суде 15 октября

Тагир Самакаев, адвокат российских биатлонисток Альбины Ахатовой и Екатерины Юрьевой, в разговоре с корреспондентом Sports.ru Александром Черновым сообщил, что рассмотрение апелляций может начаться в Спортивном арбитражном суде (CAS) Лозанны 15 октября.

«По предварительным данным, слушания могут начаться примерно 15 октября. Все будет зависеть от исполнения сторонами и CAS процедурных вопросов согласования и прочей формалистики. Учитывая, что движение уже началось и пошли сроки для сторон, то 15 октября вполне реальная дата слушаний. Плюс-минус несколько дней, может, неделя или чуть больше. Все необходимые бумаги, так называемое апелляционное досье, мы подготовили и отправили. Где-то к концу сентября ответ должен дать IBU.

Думаю, что сами слушания займут день или два. Будем просить, чтобы результативная часть решения была вынесена как можно раньше. О том, как проходил процесс, можно будет рассказать уже после суда. Сейчас же говорить о подробностях апелляции преждевременно», рассказал Самакаев Sports.ru.

Екатерина Юрьева

сборная России жен

допинг

55 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Гарри25

4 сентября 2009, 21:48

Протестуй, не протестуй - все-равно получишь... дисквалификацию! Просто адвокат лишний раз попиарится и денег заработает.

alpen Gold

6 сентября 2009, 17:09

почти дословно всё это было уже тут сказано раз сто поди :о))))

Max Chudov

6 сентября 2009, 14:51

А что, в деле АЮЯ так уж всё ясно? Объясни пожалуйста в таком случае вот, что. Почему не могли определиться, что за вещество у АЮЯ нашли, а? Все модификации ЭПО, повторяюсь, ВСЕ абсолютно, ВАДА известны. И ещё такой вопрос. Ты где-то спрашивал почему АЮЯ не стали искать тех, кто занимается производством, поставками этого вещества в команды и т.д. Позволь я попробую ответить. Оно им надо - заниматься поисками. Или спортсмены настолько продвинутые, что в медицине получше врачей разбираются. Это раз. Второй момент - чего вдруг подавать апеляцию, морочить себе голову, нервы трепать. Положили бы заявления об уходе из сборной и все дела. И третий момент, биатлонистов как раз-таки чиновники и стали защищать, если с лыжниками ситуацию сравнивать. Вопросов много, а где ответы на них? Только не надо опять кричать, какие АЮЯ собаки нехорошие. Дело говори, коли считаешь, что действительно всё ясно.

Медведь_-2006

6 сентября 2009, 14:57

Ответ Max Chudov

А кто тебе сказал, что ВАДА долго определялось с найденным веществом? У ВАДА свой жесткий график работы. Если ты думаешь, что они там два месяца сидели над анализами АЮЯ, ты ошибаешься. Подошла очередь - выявили и сообщили.
А насчет отказа АЮЯ от претензий к СБР - вообще смехотворно. По их же версии, они ничего про допинг не знали, а теперь попали в беду. Так предъяви за это тем, кто колол это вещество!
Не предъвляют. Отсюда вывод: знали, что делают. Как и лыжники...

Max Chudov

6 сентября 2009, 15:34

Ответ Медведь_-2006

А кто тебе сказал, что ВАДА долго определялось с найденным веществом? У ВАДА свой жесткий график работы. Если ты думаешь, что они там два месяца сидели над анализами АЮЯ, ты ошибаешься. Подошла очередь - выявили и сообщили. А насчет отказа АЮЯ от претензий к СБР - вообще смехотворно. По их же версии, они ничего про допинг не знали, а теперь попали в беду. Так предъяви за это тем, кто колол это вещество! Не предъвляют. Отсюда вывод: знали, что делают. Как и лыжники...

Ну, хорошо, предъявили бы АЮЯ притензии к тем, кто колол. Дальше что? Им срок дисквала бы изменили бы или отменили бы его вообще? Нет, конечно... АЮЯ это просто не нужно. И второй момент. Я тебе сказал, что ВАДА все модификации ЭПО изветсны и запрещены. К чему ты про очередь, жёсткий график и т.д. ВАДА сообщило, всё правильно. Им указали, они и сообщили. А вещества то разные, называли чиновники IBU. Или в IBU до такой степени врачи безграматные, что не могут обычный ЭПО от чего-либо другого отличить, а потом ВАДАвцам сказать: «Запретите это вещество задним числом». Последнее и было сделано.

Max Chudov

6 сентября 2009, 13:54

А где доказательства, что у АЮЯ допинг? Ну, положительные пробы и что? Положительные на что? ЭПО умеют ловить с 1999 г., а тут больше полу года определялись, что же это за вещество такое ЭПО или не ЭПО. Все модификации ЭПО известны и давно запрещены. Ты сам сказал.

Медведь_-2006

6 сентября 2009, 12:09

Я бы привел оттуда другую цитату:
-------------------------------------
О моральной стороне дела говорить не приходится. Большой спорт не только закаляет, но и развращает. Что означает олимпийское золото? Премия 100 тысяч евро от государства (за серебро - 60 тысяч, за бронзу - 40 тысяч), призовые от градоначальников, губернаторов, квартиры, земельные участки, дорогие автомобили. Кроме того, олимпийскому чемпиону легче пробиться в депутаты, сенаторы и т. д.
Неудивительно, что власть золотого тельца зачастую оказывается сильнее чести и совести. А нам остается ждать: кто следующий?

Max Chudov

6 сентября 2009, 13:13

Ответ Медведь_-2006

Я бы привел оттуда другую цитату: ------------------------------------- О моральной стороне дела говорить не приходится. Большой спорт не только закаляет, но и развращает. Что означает олимпийское золото? Премия 100 тысяч евро от государства (за серебро - 60 тысяч, за бронзу - 40 тысяч), призовые от градоначальников, губернаторов, квартиры, земельные участки, дорогие автомобили. Кроме того, олимпийскому чемпиону легче пробиться в депутаты, сенаторы и т. д. Неудивительно, что власть золотого тельца зачастую оказывается сильнее чести и совести. А нам остается ждать: кто следующий?

Да, кто же, собственно, спорит, что это допинговое дело непоследнее. Если с лыжниками всё и так понятно. В смысле того, что принимали. То вот с биатлонистами нарушения есть и ты это знаешь. Если вещество, которое было обнаружено у АЮЯ, называли то СЕРА, то ЭПО китайский или российский, то теперь выясняется, что его вообще в списке запрещённых не было, а появилось, судя по всему, в этом списке благодаря ФИС совсем недавно, то ты меня извини, а о каком справедливом наказании АЮЯ ты вообще толкуешь?

Медведь_-2006

6 сентября 2009, 13:34

Ответ Max Chudov

А где доказательства? Это предположение журналиста. Насколько я знаю, ЭПО и его модификации давно уже запрещены (на них еще легкоатлеты) погорели.

Max Chudov

6 сентября 2009, 10:15

Когда наши лыжники и биатлонисты употребляли определенный препарат, он еще не был допингом - rEPO. В зимнем сезоне 2008/2009 WADA добралась до него, но в теории, а не на практике. Тут как назло подвернулись наши биатлонисты - в их организмах остались следы этого вещества.

Лыжная федерация поступила мудро. Она подождала, когда препарат пополнил список запрещенных. И имея на руках методы его выявления, попросила WADA проверить всех, кого сочла нужным.

http://sport.rambler.ru/news/biathlon/574286015.html

Александр Чернов

6 сентября 2009, 16:06

Ответ Max Chudov

Когда наши лыжники и биатлонисты употребляли определенный препарат, он еще не был допингом - rEPO. В зимнем сезоне 2008/2009 WADA добралась до него, но в теории, а не на практике. Тут как назло подвернулись наши биатлонисты - в их организмах остались следы этого вещества. Лыжная федерация поступила мудро. Она подождала, когда препарат пополнил список запрещенных. И имея на руках методы его выявления, попросила WADA проверить всех, кого сочла нужным. http://sport.rambler.ru/news/biathlon/574286015.html

Автор этой статьи написал полную чушь про список запрещенных препаратов WADA.

sheparddd

5 сентября 2009, 13:50

Думаю, что адекватным и справедливым было бы решение дисквалифицировать на год по 4-6 декабря с пропуском Ванкувера. 2 года с пропуском Сочи - это чересчур, но и совсем не наказать тоже нельзя.