Михаил Прохоров: «Если решение по делам Ахатовой, Юрьевой и Ярошенко нас не устроит, то пойдем в суд»
Президент Союза биатлонистов России (СБР) Михаил Прохоров отметил, что с нетерпением ждет решения по делам Альбины Ахатовой, Дмитрия Ярошенко и Екатерины Юрьевой.
«Спорт это большая политика и конкуренция между странами. Когда были озвучены результаты, мы впервые в истории WADA провели независимые исследования на предмет корректности обвинения наших спортсменов в применении допинга. И те результаты, которые были нам присланы, вызывают глубокие сомнения.
Методы, которые прописаны WADA, не были использованы, был применен новый метод, который дает погрешность 50%. Но так как это дело было очень громким и связано с политикой, выборами на следующий год, то для нас происходит «странная» ситуация. Просто никакого решения не принимается. К сожалению, и в правилах WADA и в правилах IBU нет ограничений по срокам вынесения решения.
WADA уже признало эту ошибку и будет править данный порядок, а я жду чтобы они хоть какое-то решение приняли. Если оно нас не устроит, то мы пойдем в суд. Я хочу чтобы было принято решение, а потом мы будем биться за права наших спортсменов», цитирует Прохорова Независимое информационное агентство.
Решение по делам российских биатлонистов антидопинговая комиссия IBU не может объявить уже 73 дня, но обещает это сделать в конце недели.
я не знаю, кто больший балабол, Прохоров или журналист, который интервью брал, но вообще то лажа в нескольких местах.
1. Заявление о погрешности в 50%. Это заявления высосано из пальца. Откуда взялась цифра? Кто ее определил?
2. Перепутаны уставы ВАДА и ИБУ. В уставе ВАДА все сроки оговорены, в уставе ИБУ - нет. В принципе, устав ВАДА можно и перечитать, но.. зеваю.. ВАДА вааще не интересует, как и насколько накажут попавшихся, это дело федерации. Так что упоминание ВАДА в одном ряду с ИБУ-это фантазии.
3. В суд- конечно, почему нет, нужно идти.
Только аргументы нужно на руках иметь какие никакие, чтобы весь мир не смешить. А без аргументов- нужно сопеть в тряпочку. Аргумент о том, что метод де невалиден- не сработает, доказано делом Мюллега-лазутиной-даниловой.
4. Какие это «независимые» исследованиия могут быть у заинтересованной стороны? Какие это впервые в истории и причем тут ВАДА вааще? Где результаты и протоколы допроса спортсменов, тренеров, врачей- причем с пристрастием допросы должны были быть? Какие именно претензии к присланным материалам? Сомнения вызывают? Не понравилась бумага, на которой отчет прислали? Страницы перепутали? Так о этом нужно было не балаболить где не попадя, а в суд идти.
В общем, Прохорову лучше помалкивать, это не металлом торговать и не активы скупать. Не шарит он в проблеме (если допустить что он сказал то, что озвучено).
В первую очередь, вы правильно поняли. В том числе и потому, что ее вины практически нет.
«БЫЛ ДОПИНГ ИЛИ НЕТ?»
Дыма без огня не бывает, как ни крути.
«...что допинга не было вообще, и весь скандал - провокация ИБУ»
Ну, одно другому не мешает. Неслучайно жертвы скандала - лидеры сборной.
Еще один Петросян)))
А твои какие-то непонятные данные похожи на статьи из желтой газетенки такого же неадекватного журналюги как ты. Так что можешь вериь сколько хочешь. Я могу специально для тебя что-нибудь в этом роде написать, чтоб тебе легче.
Ну если для тебя умыть, это просто сказать сам дурак, то вы однозначно первые. Медведь всегда аргументированно пишет. А ты вот приведи доказательства того, что немецкие биатлонисты сидят на кровяном допинге. Только реальные факты, а не статейки.
Если Прокунин будет признан виновным с стороны СБР и с этим будет согласны в ИБУ, то он должен будет вернуть призовые- ИБУ как минимум, а СБР- по усмотрению СБР. Да, все его рез-ты будут аннулированы.
Это совершенно обычная ситуация. Что в ней такого то?
А если речь идет о ОИ, то не путайте, там все будет совсем по другому. Там есть МОК, которому никто не указ, ни законы, ни федерации, ни даже Лозанна- как МОК постановит, так и будет. Эт другая песня совершенно.
Вот только признать свои ошибки не у всех хватает мужества, если, конечно, все это не было сделано с определенной целью.
А задержка с решением вселяет именно такую мысль.
Скажите, а у вас бредом и агрессией страдают все, кто считает, что АЮЯ употребляли допинг?
Тогда отправьте свои рецепты сотрудникам ИБУ и ВАДА: люди из-за авитаминоза не выдержали зимой, сорвались... Кабинеты, понимаете ли: свежего воздуха не хватало...
Полный бред. 4 поста Agess - 4 ответа на 4 различные сообщения.
Вы, Медведь, агрессивный какой-то. То ли на работе не все ладится, то ли в личном плане... Вот и срываетесь. Прогулок на свежем воздухе Вам побольше. И на витаминчики налегайте, налегайте....
тебе уже все всё объяснили давно, так нет он опять усираеца.
медведюшко не возбуждайся так сильно на ночь. не уснёшь потом.
«Зинедин Зидан сознался, что принимал допинг, когда был игроком «Ювентуса». При этом креатин разрешен в некоторых европейских странах, в частности, в Великобритании и Италии. Спортсмены пользуются этим препаратом, чтобы увеличить мышечную массу. Он не входит в число запрещенных препаратов МОК.»
Что сказать...
http://www.sovsport.ru/news/text-item/141679
СС - е д и н с т в е н н ы й источник, который написал этот бред(а Газета.ру сплагиатила оттуда). СС и желтая пресса - давно стали синонимами.
Не говорил Зизу такого!!!
Да и Креатин не занесен в список запрещенных, т.ч о чем речь?! Ну не выдавать же феноменальную технику Зидана за действие креатина??? :)