285

Проба «В» Старых будет вскрыта 3 февраля

Комментатор Дмитрий Губерниев сообщил дату вскрытия пробы «В» биатлонистки Ирины Старых.

«Проба «В» Ирины Старых будет вскрыта 3 февраля», – приводит слова Губерниева «Газета.Ру» со ссылкой на эфир телеканала «Россия-2».

История, которой нет конца. Как допинг вернулся в российский биатлон

Опубликовала: Мария Александрова
Источник: Газета.Ру
285 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Да будет она отрицательной, аминь!
Ответ RRR2014
Да будет она отрицательной, аминь!
Будет 99,9. Думаю, вопрос решен.
Нужно чтобы при вскрытии пробы В присутствовал квалифицированный российский химик, опытный адвокат(для фиксации малейших нарушений процесса) кто-нибудь умный из РОСАДА и толковый функционер СБР (хотя где взять толкового, это не Настю Калину прессовать!). вот тогда можно, наверное, сделать условия для правильного анализа пробы на наличие допинга.
Ответ nick_1956
Нужно чтобы при вскрытии пробы В присутствовал квалифицированный российский химик, опытный адвокат(для фиксации малейших нарушений процесса) кто-нибудь умный из РОСАДА и толковый функционер СБР (хотя где взять толкового, это не Настю Калину прессовать!). вот тогда можно, наверное, сделать условия для правильного анализа пробы на наличие допинга.
российский химик, опытный адвокат(для фиксации малейших нарушений процесса) ... и толковый функционер СБР
------------------
Вардруна, Михо и Уайлддог. )))
Ответ suominen
российский химик, опытный адвокат(для фиксации малейших нарушений процесса) ... и толковый функционер СБР ------------------ Вардруна, Михо и Уайлддог. )))
хахаха,

+666
Во всей этой ситуации у меня 2 вопроса к людям, которые связаны с биатлоном:
1. Проба В отрицательная. Старых невиновна. Но: ее сдернули со сборной, взвинтили настроение. Что будут должны Старых лично все члены ВАДА во главе с главным норвегом?
2. существует ли возможность того, что в целях вывода российской сборной из равновесия была просто запущена дезинформация или открыта ЛЮБАЯ пробирка, а сказано, что это проба СТАРЫХ? Ведь теоретически если взять любую кровь той же группы и того же резуса, добавить туда чего надо, подписать нужной фамилией - и плиз, вот вам серия приема допинга у конкретных людей, за которыми лично следила вся норвежская сборная. Возможно ли это в принципе?
Во всей этой ситуации у меня 2 вопроса к людям, которые связаны с биатлоном: 1. Проба В отрицательная. Старых невиновна. Но: ее сдернули со сборной, взвинтили настроение. Что будут должны Старых лично все члены ВАДА во главе с главным норвегом? 2. существует ли возможность того, что в целях вывода российской сборной из равновесия была просто запущена дезинформация или открыта ЛЮБАЯ пробирка, а сказано, что это проба СТАРЫХ? Ведь теоретически если взять любую кровь той же группы и того же резуса, добавить туда чего надо, подписать нужной фамилией - и плиз, вот вам серия приема допинга у конкретных людей, за которыми лично следила вся норвежская сборная. Возможно ли это в принципе?
Донцова вам аплодирует)
Во всей этой ситуации у меня 2 вопроса к людям, которые связаны с биатлоном: 1. Проба В отрицательная. Старых невиновна. Но: ее сдернули со сборной, взвинтили настроение. Что будут должны Старых лично все члены ВАДА во главе с главным норвегом? 2. существует ли возможность того, что в целях вывода российской сборной из равновесия была просто запущена дезинформация или открыта ЛЮБАЯ пробирка, а сказано, что это проба СТАРЫХ? Ведь теоретически если взять любую кровь той же группы и того же резуса, добавить туда чего надо, подписать нужной фамилией - и плиз, вот вам серия приема допинга у конкретных людей, за которыми лично следила вся норвежская сборная. Возможно ли это в принципе?
ни кто не кому ни чего не должен )) до второй пробы она спокойно может тренироваться и быть в команде
будем ждать с надеждой на отрицательный результат!!!
Я, если честно, не верю, что Юрьева попалась на допинге. Что-то здесь не так. Ей пришлось не со дна, а из ямы выбираться наверх и поверить в то, что она сама же своими ручками себя обратно в яму и сбросила это противоестественно и разум отказывается верить. А если это действительно так, то куда же смотрели наши медики? Они же ведь тоже брали пробы. Почему же ее сразу не отстранили? Что-то здесь не так.
А девочкам хочу пожелать мужества, которого им не занимать. И хочу поблагодарить их за труд и те минуты положительных эмоций, которые они нам доставили. Спасибо вам.
Ответ ТВВ
Я, если честно, не верю, что Юрьева попалась на допинге. Что-то здесь не так. Ей пришлось не со дна, а из ямы выбираться наверх и поверить в то, что она сама же своими ручками себя обратно в яму и сбросила это противоестественно и разум отказывается верить. А если это действительно так, то куда же смотрели наши медики? Они же ведь тоже брали пробы. Почему же ее сразу не отстранили? Что-то здесь не так. А девочкам хочу пожелать мужества, которого им не занимать. И хочу поблагодарить их за труд и те минуты положительных эмоций, которые они нам доставили. Спасибо вам.
да её для отвода глаз!
да её для отвода глаз!
Почему для отвода,наоборот для пущей убедительности
Губерниеву известно, а Байдиной нет.
Круто там "руку на пульсе" держат.
Ответ K.S. [2]
Губерниеву известно, а Байдиной нет. Круто там "руку на пульсе" держат.
Они просто в разных местах пульс щупают.
Ответ K.S. [2]
Губерниеву известно, а Байдиной нет. Круто там "руку на пульсе" держат.
Круто там "руку на пульсе" держат
_____________________________________
Видимо, пуль еле прощупывается от страха!
До сих пор удивляюсь: ведь проба В не вскрыта, а уже столько всего наговорено, и написано! Лично я не верю, что Катя и Ира употребляли допинг! Это бессмысленно и нелогично. И совершенно неубедительно то, что говорит Бессеберг. Абсолютный бред! ... долго вели, были на подозрении... неужели не видно, что все это просто труха... тьху
Ответ заблокированному пользователю
До сих пор удивляюсь: ведь проба В не вскрыта, а уже столько всего наговорено, и написано! Лично я не верю, что Катя и Ира употребляли допинг! Это бессмысленно и нелогично. И совершенно неубедительно то, что говорит Бессеберг. Абсолютный бред! ... долго вели, были на подозрении... неужели не видно, что все это просто труха... тьху
Как хорошо подняться в облака,
В облака, подняться в облака.
Если смотреть на жизнь издалека,
То она беспечна и легка.

На Земле бывают приключения такие,
Ты про них не слышал и во сне,
Там живут не ангелы, а грешники простые,
Потому они милей вдвойне.

Жизнь готовит нам сюрприз,
И каприз ее закон для всех.
Жизнь сперва бросает вниз,
А потом бросает снова вверх.
Три биатлониста трансформировались в Старых.
Почему бы СБР не потребовать обнародования статистических данных в отношении проб за последние 5 лет:
страна - спортсмен - кол-во взятых - кол-во вскрытых - результат.
Если побег Калины сподвиг их на определенные действия в защиту интересов биатлонных структур, то и в случае Старых те же основания: деньги в подготовку спортсмена к ОИ вложены. Только в первом случае Белоруссия подсуетилась, а во втором ВАДА с ИБУ. Законно подсуетились? Тогда докажите. Или ИБУ с ВАДА неподсудны?
Ответ заблокированному пользователю
Почему бы СБР не потребовать обнародования статистических данных в отношении проб за последние 5 лет: страна - спортсмен - кол-во взятых - кол-во вскрытых - результат. Если побег Калины сподвиг их на определенные действия в защиту интересов биатлонных структур, то и в случае Старых те же основания: деньги в подготовку спортсмена к ОИ вложены. Только в первом случае Белоруссия подсуетилась, а во втором ВАДА с ИБУ. Законно подсуетились? Тогда докажите. Или ИБУ с ВАДА неподсудны?
Однозначно +100500
Ответ заблокированному пользователю
Почему бы СБР не потребовать обнародования статистических данных в отношении проб за последние 5 лет: страна - спортсмен - кол-во взятых - кол-во вскрытых - результат. Если побег Калины сподвиг их на определенные действия в защиту интересов биатлонных структур, то и в случае Старых те же основания: деньги в подготовку спортсмена к ОИ вложены. Только в первом случае Белоруссия подсуетилась, а во втором ВАДА с ИБУ. Законно подсуетились? Тогда докажите. Или ИБУ с ВАДА неподсудны?
Как и вся бумага - терпит. Напишут любые данные.
После таких скандалов на следующий же день разгоняется вся федерация. Руководство,тренеров и врачей на 5 лет в тюрму. Только так можно выжечь эту хемеру. Где польХовский? В израиль сбежал? Думаю он главный по «тарелочкам». Юрьева тоже в бега. Но а Старых вместо того что бы реветь,всё и всем рассказать. И тогда хоть что то да и изменится. А так опять все замолчат да спустят на тормозах. До следующего раза.
Ответ chelchel100
После таких скандалов на следующий же день разгоняется вся федерация. Руководство,тренеров и врачей на 5 лет в тюрму. Только так можно выжечь эту хемеру. Где польХовский? В израиль сбежал? Думаю он главный по «тарелочкам». Юрьева тоже в бега. Но а Старых вместо того что бы реветь,всё и всем рассказать. И тогда хоть что то да и изменится. А так опять все замолчат да спустят на тормозах. До следующего раза.
А мне тут роль Королькевича интересна. Сначала назначили Селифонова и Польховского - их роль понятна, старые допингинисты. А уже после этого привлекли Королькевича, и вот какую роль он играл - мне неясно. Играли за его спиной? Терпел как неизбежную необходимость? Играл активную роль?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем