24 декабря 2013, 19:26

Александр Касперович: «Лапшин близок к попаданию в состав на Игры»

Старший тренер по резерву сборной России Александр Касперович признался, что биатлонист Тимофей Лапшин имеет хорошие шансы на участие в Сочи-2014.

«Для Лапшина основная задача – это попадание на Олимпийские игры. Он близок к этому, планы до Нового года он выполнил. Теперь все будет зависеть от этапов Кубка мира. Если Тимофей не отберется в Сочи, то он поедет на чемпионат Европы первым номером. Но мы все-таки надеемся на лучшее. Парень очень нацелен.

Были у нас небольшие недоработки в снежный период. В наисложнейшую ситуацию попали в Контиолахти перед стартом сезона. Там была сырая погода, не выполнили программу на 100 процентов. Пришлось резко ее корректировать. К контрольным стартам в Остерсунде подтянули функциональное состояние Тимофея, но упустили стрелковую часть. Все пришлось выравнивать, сейчас он стабилен.

Если мы дальше выдержим направление работы, то скорость его повысится, а качество стрельбы минимум ухудшиться не должно», – цитирует Касперовича официальный сайт СБР.

Источник: СБР

Читайте новости биатлона в любимой соцсети

182 комментария

С диалогами

Katy

24 декабря 2013, 19:32

Господи, неужели еще существуют грамотные специалисты-тренеры, которые четко знают свою работу? Респект Касперовичу.

+14

Сергей Геннадьевич

24 декабря 2013, 19:34

Молодец, Тимоха! Желаем попасть на ОИ! И главное - никаких вопросов не возникает: всего добился сам, использовал свой шанс (хотя и с опозданием). Верим в тебя. Стабильности в стрельбе!

+12

anty

24 декабря 2013, 19:42

За Сашу мы Вам уже бесконечно признательны. Если еще и Тимофей сделает шаг вперед, то это вообще будет супер.

+12

Limka

24 декабря 2013, 20:22

Ответ заблокированному пользователю

Я, наверное, покажусь странным, но в Тимоху, в долгосрочной перспективе, верю намного больше, чем в Логинова - у этого, по-моему все ярче звезда начинает розгораться во лбу. Все время около Шипы трется, весь интернет его фоточками завален, не о том думает...

Уж в Саше я не сомневаюсь. Он не такой. А вы просто тролль

+11

Рыжая Белка

24 декабря 2013, 20:03

Предельно четкий расклад по каждому спортсмену, выверенный до мелочей план подводки к стартам, программа вкатывания молодежи на взрослом уровне на ближайший сезон , абсолютная уверенность в своих действиях - это действительно интервью главного тренера. Остается робко мечтать, чтобы Касперович в следующем сезоне возглавил основную сборную Росии.

anty

24 декабря 2013, 19:59

Вообще полное интервью очень интересное. Там далеко не только про Лапшина.

anty

24 декабря 2013, 23:40

Ответ Partyzan

Комментарий удален

Это он принял очевидно несправедливое решение и не взял Черезова на летние сборы с основной командой.
----------------
Взгляните на это по-другому (писал уже неоднократно) - если тренер не верит в возможности спортсмена или не знает, как его реабилитировать после травмы, то это единственно честный путь - отказаться это делать. пусть сделают и помогут те, кто знает, как это сделать.

И дальше. Иван не отобрался на январь, ни по пяти, ни по шести гонкам, ни как иначе. Это следует признать как факт. Т.е. возможно было только через решение ТШ. Вы требуете такое решение от тренера, который не верит в спортсмена, принять под давлением общественности? Это правильно? Вы хотите потом спросить с него за результат?

anty

24 декабря 2013, 20:27

Ответ заблокированному пользователю

Вы уж того....Сашу не трогайте, во избежание... Затопчем ненароком! )))

F_DX

25 декабря 2013, 00:07

Ответ fan44

Ну вот так, тренируясь с наушниками, беседуя и прогуливаясь, Женя Устюгов стал олимпийским чемпионом, а молча "и в ритме" ни одной победы с Ванкувера.

И причем здесь Устюгов?Я вам освежил тренерское кредо Лопухова.Черезов в него не вписался.Покажи он результат того же Устюгова в этом сезоне.Был бы в команде,без вариантов,как тому гипотетичски не сопротивлялся бы Лопухов.А тренерским решением,тренер берет спортсменов под себя.И имеет на это абсолютное право.При всем уважении к былым заслугам Черезова.

F_DX

24 декабря 2013, 23:44

Ответ volga_olga

В сто пятидесятый раз про не отобравшихся Гараничева, Волкова...

Фактически решением тренера.Не вижу ни одной причины,почему он должен был решать в пользу Черезова,а не этих двоих.

Бартоломью Робертс

24 декабря 2013, 20:23

Всегда приятно читать интервью Александра Владимировича, да и результаты его подопечных радуют. Тимофею хочется пожелать удачи.

anty

25 декабря 2013, 00:00

Ответ fan44

Боюсь, Женя может стать жертвой ригидности Лопухова. Он уже все фигурки расставил, и хоть устреляйся на "0", в эстафету уже хода нет.

Вот скажите, а какого Вы снова наезжаете на Лопухова? Если в эстафету поставят Логинова, Малышко, Устюгова и Шипулина, это будет неправильно? Вас Гараничев так быстро убедил в своей надежности после двух катастроф на ЧМ?....Вот такие комментарии показывают, что любое решение вызывает свою долю критики, увы. Только к победе потом все присоединятся.............А фигурки давно уже должны быть расставлены. Норги вон уже свою эстафетную четверку проверили и вместо Анси отправили на сбор.

Одинокий путник

25 декабря 2013, 11:20

Ответ заблокированному пользователю

Для ТШ, как уже установлено, читающего наши комментарии. (Может хоть чуть-чуть стыдно станет). Тренерский штаб СБР продолжает нарушать собственные принципы отбора, с лёгкостью карточного шулера манипулируя судьбами спортсменов. Автор:Александр Круглов Когда летом СБР принимал критерии отбора в олимпийскую команду, читатели неоднократно просили меня высказаться по этому поводу, однако выступать с неконструктивной критикой мне не хотелось. Какая разница, одного или двух спортсменов будут отбирать решением тренеров и как будет построена сама рейтинговая система отбора. Гораздо важнее не принятые критерии, а как они будут работать. Фраза "как тебя судить — по закону или по совести" показательна именно для России, так как в большинстве цивилизованных стран главенство закона сомнению не подлежит. Поэтому в США в большинстве видов спорта с высокой конкуренцией правила отбора являются законом, нарушить который не может даже сам глава федерации. У нас многие годы считалось, что именно главный или старший тренер несёт всю ответственность за команду и за результат, а потому, принимая решения на свой страх и риск, затем будет нести за них ответ по полной программе. Придуманная СБР система ни в теории, ни на практике не соответствует ни закону, ни совести. Принятые правила отбора возглавляемым Виктором Майгуровым штабом трактуются так, как этому самому штабу выгодно с лишь одной целью, не допустить проникновения в команду посторонних людей. В то же время конкретного ответственного за результат нет. Все же принимают решения коллегиально, а коллективная ответственность в России (как, впрочем, и везде) означает – никакая. Потому и сами критерии придумали исключительно для того, чтобы, прикрывшись ими, в нужный момент отцепить Ивана Черезова или кого-то ещё неугодного. Несколько лет назад я задумывался, почему в других командах многим биатлонистам уже за 30 удаётся без проблем сохранять своё место в составе и владеть тренерским доверием, а в России со времён Сергея Чепикова не находилось ни одного долгожителя. В своё время Сергея Рожкова из-за конфликта с тогдашним президентом СБР Александром Тихоновым ставили в заведомо проигрышные условия и практически не давали шансов отобраться. Власть в СБР сменилась, а методы борьбы с неугодными остались прежними. На фоне перспективного молодого поколения биатлонистов имеющие своё мнение ветераны стали в команде лишними. Сначала всеми силами плавили Дмитрия Ярошенко, ставя перед ним всё новые и новые отборочные барьеры, а когда он их преодолевал, давали шанс в таких условиях, когда воспользоваться им просто не было возможности. Например, предложили стартовать в Рупольдинге в индивидуальной гонке в последней стартовой группе по окончательно разбитой лыжне. Дмитрий половину дистанции за свой шанс цеплялся, а дальше силы надломились. Как он рассказывал впоследствии, с первого дня пребывания на сборе в команде чувствовал в отношении руководства, что его здесь не ждут. С Иваном Черезовым опробовали схожую схему. Сначала дали выступить в Эстерсунде, где ни в одной из гонок он не был самым слабым звеном, но в Хохфильцене Ивана отрезали от команды. Затем после двухнедельного перерыва поставили на тяжелейший первый этап эстафеты, после которого он не смог выполнить формальные критерии отбора. Не смогли этого сделать и Евгений Гараничев с Алексеем Волковым, но их, вопреки всяким пунктам правил, укрыли от поездки в ижевские морозы широким тренерским крылом. Затем был жестокий и безжалостный отбор на "винтовке", в результате которого сомнений не вызывала лишь кандидатура Тимофея Лапшина. На заключительную восьмую вакансию было бы логичным взять победителя спринта и обладателя хорошего хода Максима Максимова или Черезова, но в Германию отправится Андрей Маковеев, который в обоих гонках был ниже Ивана. Среди трёх тюменцев Андрей был выше по рейтингу, однако главной причиной тренерского выбора было всё же не это. Маковеев готовился у Николая Лопухова, а его соперники по отбору и товарищи по тюменской команде в альтернативной группе Черезов и Максимов — под патронатом Валерия Польховского. Свою ненужность понял и третий ветеран Максим Чудов, который просто решил уйти в сторону. Для тех же, кто свято верит в справедливость критериев отбора, примером может стать выбор участниц женской команды, где тот же самый закон перевернули в другую сторону. Сразу три спортсменки — Ульяна Денисова, Галина Нечкасова и Ольга Подчуфарова — оказались в рейтинге выше Яны Романовой. Для того чтобы провести в состав непотопляемого ветерана сборной, тренерскому штабу пришлось разыграть двухходовую комбинацию и сначала сократить число зачётных гонок с шести до пяти, а затем добавить пункт об обязательном включении туда двух стартов на "Ижевской винтовке", которого раньше не было. Обоснование решения отменой одной гонки в Эстерсунде не выдерживает никакой критики. И в Кубке мира, и в Кубке IBU, и в Кубке России на первых трёх этапах было равное число гонок – по шесть. В итоге решение под заранее подготовленный ответ было найдено быстро. В сложившейся ситуации мне жаль не только Черезова и других спортсменов, отцепленных от сборной

Статья Круглова - полнейший бред.Ну например,уход из спорта Чудова преподнесён как невозможность бороться с несправедливым отношением к Максиму со стороны СБР,ущемление его возможностей,т.е. Чудов был конкурентноспособен,но подлый СБР не дал ему возможности Максиму показать и Фуркаду и Свендсену где раки зимуют,хотя даже сам Чудов признал,что он просто - напросто слабее ребят из основной сборной и именно поэтому и уходит.Точно так же всё натянуто и в отношении Черезова.Никто СБР не нахваливает,но и напраслину на них валить не надо.К сожалению,многим писАкам хочется половить рыбки в мутной воде и поднять личный рейтинг.

Пользователь заблокирован

24 декабря 2013, 23:49

Ответ volga_olga

Да. Ваня в свои 33, похоже, оказался самым возрастным российским спортсменом на КМ. То ли дело шведы, австрияки, норги...

Дело не в возрасте, а в том, что они показывают. Ни Эберхарды, ни Гроссегер не в состоянии подвинуть ни Зумана, ни Мезотича, ни Пинтера. Старший тренер предпринимал такие попытки в прошлом сезоне, но они закончились плачевно. Хотя Эберхарды сами далеко не мальчики.

cononoff

25 декабря 2013, 00:46

Ответ Partyzan

Комментарий удален

Это все лирика. Иван не суперпобедитель мировых первенств, чтобы можно было спрятаться за его широкие плечи и спокойно на него уповать. Так что далеко не факт, что с Иваном были бы успешнее результаты и ребята были бы спокойнее. Так же я уверена, что Иван не хотел бы поехать на мировые первенства чисто ради успокоения ребят и их морального духа. Это индивидуальный вид спорта, и Иван на "дядьку" не согласился бы.

F_DX

24 декабря 2013, 22:44

Ответ cononoff

Слово не воробей... Думалку надо иногда включать. "Никогда бы не подумала, что смогу болеть против своих на домашней Олимпиаде, а похоже, так и будет. Хочу, чтоб Николай Петрович пережил в Сочи то, что Ваня сейчас - потерпел поражение в том, чего больше всего хочет. На глазах у всего мира. Желаю нашей мужской команде побольше поражений, буду радоваться проигрышу эстафеты. И никакие разумные доводы тут ничего не меняют." Фублин....

Пещерный фанатизм еще никогода не дружил с подумать.

trips

25 декабря 2013, 08:17

Ответ anty

Я могу согласится с тем, что внешне все было обставлено не достаточно корректно. Майгуров вообще не способен в сложных неоднозначных ситуациях объяснять логику решений. Интервью Лопухова....Чувство двоякое С одной стороны, мне лично было очень интересно, многое я понял, в том, числе по их взаимоотношениям с Черезовым (полностью при этом осознавая, что изложена только одна версия). С другой стороны, согласен с Вами, что многое может быть, и не стоило выносить на публику (особенно сейчас, когда Иван еще не высказался, не принял решение). Резануло отсутствие такта.....Впрочем, это больше относится к тому, как "подсластить пилюлю" (или не делать этого). Конечно, можно было еще резать хвост по частям, отправить на КИБУ или пообещать Антхольц.....Вот последнее надо бы сделать, может еще додумаются.

Нормальное интервью,и все в нем нормально обставлено.Лопухов еще корректно выразился.Когда на глазах разваливают команду,старший тренер обязан принимать соответствующие меры.Тем более Черезов не звезда какая нибудь,просто биатлонист приличного уровня,но на данный момент-слабее всех.Если бы на его месте была Светка Слепцова,то от восторга все бы выли и хвалили тренера,за то что убрал.А у нее заслуг поболее.

anty

24 декабря 2013, 23:42

Ответ volga_olga

Где? В Анси? А в Хохфильцене дали стартовать Волкову, хотя после Эстерсунда у Ивана был 3-4 результат в команде.

Ну Вы же адекватный человек, послушайте, в самом деле! ((( На каком основании не должны были дать стартовать Волкову в Хохфильцене? Он уже пропустил гонку в Остерсунде! Вы требуете просто каких-то супер-преференций для Ивана, это правильно?

Бартоломью Робертс

24 декабря 2013, 21:28

"Советский спорт" жжёт не по детски.
http://www.sovsport.ru/s/user/abhPtZpz9H2N7WtN.jpg

F_DX

24 декабря 2013, 23:56

«Когда я пришел в биатлон, ребята были разобранными с точки зрения методики. Я предложил им работу, в которой нет никаких сверхнагрузок. Они в детстве тренировались больше, чем сейчас в сборной. Я просто стал заставлять их работать – без криков и понуканий, молча. Они раньше на тренировках беседовали, прогуливались, я попросил этого не делать. С наушниками пробежаться можно на восстановительной тренировке, на развивающей — нет, там нужно в ритм войти." (ц) Н.Лопухов.

Вспоминаем,что говорил о работе черезова на сборе в давешнем интервью Лопухов.И делаем выводы.почему черезова не было на ЦП и не будет в январе на КМ тренерским решением.