Симон Фуркад: «Не знал, что письмо о приглашении на Камчатку предназначалось Путину»
Тарьей Бо и Симон Фуркад рассказали о том, как они подписали письмо в адрес Владимира Путина о «Мемориале Фатьянова», передает корреспондент Sports.ru Нелли Карева.
«Я действительно что-то подписал, но точно не знаю, кому предназначалась эта бумага. Как мне объяснили, оно адресована важному человеку, который заинтересован в проведении соревнований на Камчатке. Насколько я знаю, у организаторов есть финансовые проблемы и турнир в апреле может вообще не состояться. Но я люблю Камчатку, там живет моя девушка, я хотел бы приехать туда. Поэтому я поставил свою подпись, когда меня попросили об этом», – сказал Фуркад.
«Приглашал ли я Путина на Камчатку? Да я вообще говорю много глупостей. Я просто сказал Марии Тихоновой, что было бы круто с ним встретиться. Пока не уверен, что поеду туда, но мне предложили подписать приглашение, и я согласился. То же самое сделали многие спортсмены», – отметил Бо.
Один не знает чего именно подписал, другой - переживает, что путин приедет и его там не увидит :)))
Вот ведь Иваныч! Вжился в лисью шубу всем своим существом, вместе со шляпой :)))))
Ботекс не греет....
Но т.к. вам, я уверен, моих слов недостаточно, то прочтите то, что пишут те, кому вы поклоняетесь и считаете мерилом. А именно:
«Комиссия Европейского союза по расследованию обстоятельств войны в докладе, опубликованном 30 сентября 2009 года, делает вывод:
a) Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий в ночь с 7 на 8 августа 2008 года, которой предшествовал массированный артиллерийский обстрел.
b) Комиссия не может считать достаточно доказанным утверждение Грузии о вторжении значительных российских сил в Южную Осетию до 8 августа.
c) Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
d) Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
e) Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить нападение на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, на первом этапе конфликта применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.»
Всё очень точно и чётко. Вы же спорьте дальше выдвигая какие-то небылицы и прочую чушь.
Манон, я понимаю, что русский демо-разлива и мысль - вещи несовместные. Но даже последний дурак задумался бы - стоит ли «всех» «массы знакомых» выставлять такими беспробудными идиотами, как ты сам? Ну, погнали бюджетников на выборы под угрозой увольнения (бюджетников), допустим. За них что, едровый партбосс и сам галки ставил?
И как ты представлешь увольнение «бюджетников» - по избирательным участкам, по городам, по областям?
«Люди слепые»... Да зачем таким «людям» глаза, если они присоединены, как у тебя, не к мозгу, а к дрессированной ж...пе?
Что-то мне говорит, что не было халявного выходного и бредущих толп похмельных унтерменшей. Скорее, в твоей черепушке от возбуждения перегралась заполняющая ее моча. Отсюда и глюки на выходе. :)
Если в стране стабильно плохо - значит такая стабильность не нужна!