Александр Деревоедов: «Отдельные кровяные паспорта уже требуют анализа со стороны экспертов»
Советник генерального директора Российского антидопингового агентства (RusADA) Александр Деревоедов рассказал о возможных последствиях введения кровяного паспорта.
- Когда ждать первого случая дисквалификации по кровяному паспорту в России?
– Мы на пути к нему. Почти наверняка это произойдет уже в 2012-м. Никуда в этом вопросе не торопимся, лучше лишний раз подобрать пробу, чем бросаться кого-либо в чем-либо обвинять. Но, увы, отдельные паспорта уже требуют анализа со стороны экспертов.
- Сбором проб для паспортов занимаются исключительно специалисты РУСАДА или, скажем, врачи сборной тоже?
– Любую информацию от врачей мы с удовольствием включим в паспорт, но собирать пробы они не имеют права. Да это и странно выглядело бы с точки зрения конфликта интересов. Не у нас, так у других появились бы подозрения, а правильно ли тот или иной врач забрал пробу и у того ли, кого надо. Кровь – не моча, это ткань. С ней надо уметь работать.
Мы поступаем так. У нас есть соглашение с одной медицинской организацией, сотрудников которой обучили стандартной процедуре забора крови в рамках допинг-контроля. Но чтобы не отвлекать их на оформление бумаг, с ними едет инспектор РУСАДА.
- РУСАДА иногда критикуют за то, что вы караете, но не занимаетесь профилактикой нарушений.
– У нас есть и желтые карточки, так называемые флажки. Когда спортсмен не предоставляет или некорректно предоставляет информацию в систему ADAMS – это явный флажок. Три таких прокола в течение 18 месяцев ведут к дисквалификации.
Профилактикой нарушений, если вы имеете в виду не образовательные программы РУСАДА, а нечто иное, мы тоже занимаемся. Можем приехать к спортсмену домой без предупреждения. Или несколько дней подряд приезжать к одному и тому же – для тонуса. Или пообещать, но не приехать.
Нам порой приходится сталкиваться с проблемой морального выбора. Представьте, что по показателям крови очевидно: у спортсмена был период, когда он применял нечто запрещенное. Но в последнее время все в норме, спортсмен испугался, одумался. Как с этим быть? Начинать преследование или закрыть глаза? – рассказал Деревоедов в интервью «Спорт-Экспрессу».
Весь мир ждёт новых условных Бюстелей в норгосборной. Скоро они появлятся эти новые допинговые «герои»! Стоит просто серьезнее за них взяться и всю эту шайку смело нужно дисквалифицировать, чтобы они не разлагали принципы честной борьбы и чтобы им не доставались обманным путём подиумы и победы благодаря только допингу!
Самый громкий пока случай - «дело Клаудии Пехштайн».
Это была одна из первых попыток использования паспорта для преследования спортсмена, хотя и там была масса спорных моментов. К примеру, большая часть проб, взятых у Пехштайн, относилась к периоду до введения правила WADA о биологических паспортах (то есть до 1 декабря 2009 года. - Прим. С.Б.). Выход из ситуации нашли, объявив, что те тесты использованы для информации, но не для применения санкций. И в доказательную базу их не включили.
Впрочем, и тех, что включили, оказалось достаточно. Я знаком с решением CAS по этому делу, читал объяснения самой Пехштайн, и знаю, насколько последовательно эксперты WADA «убирали» все ее доказательства.
Пехштайт вроде не российская спортсменка. Немецкая.
Значит «Смело можно всех дисквалифицировать без исключений и не ошибётесь! Допингист на допингисте сидит и допингистом погоняет в» немецкой сборной.
спортсмен испугался, одумался. Начинать преследование или закрыть глаза?
-----------
Начинается!
А тут: «Эксперты работают анонимно, без прямого общения со спортсменом. Более того, они даже не знают, чьи материалы к ним поступили: это просто набор тестов и некое объяснение спортсмена. Эксперт может посчитать это объяснение исчерпывающим. Но может и не посчитать. И тогда этого достаточно для вынесения дисквалификации».
Хочу дисквалифицирую, а сегодня у меня прекрасное настроение - прощу!
http://www.sport-express.ru/newspaper/2012-01-30/13_2/