Дмитрий Васильев: «Очевидно, что при нынешних нагрузках Пихлера результата быть не может»
Двукратный олимпийский чемпион Дмитрий Васильев поделился мнением о влиянии методики Вольфганга Пихлера на результаты российских биатлонисток в первой половине сезона.
«Если Пихлер дал им эти нагрузки, осознавая, что сезон пройдет не так ярко, если он четко нацелен на Олимпиаду, то тогда честь ему и хвала. Но если он дал им нагрузки с расчетом на сильное выступление в этом сезоне, то у меня много вопросов.
Не надо быть сильным специалистом, чтобы понимать, что при таких тренировках результат высоким быть не может. Я бы на его месте пошел на жертву сезоном ради Олимпиады. Тут надо быть готовым получить порцию критики, но он — крепкий человек и переживет это», – рассказал Васильев в интервью газете «Спорт день за днем».
При давешних нагрузках результат быть мог, но не было. При нынешних нагрузках результата быть не может, а он есть.
Видишь суслика?
Заголовок просто не совсем удачный
PS...Свою шляпу жалко,лучше Иваныча,а ещё проще Боярского,знаю,где он тусуется...
Нажал ее, и не видишь троллей-провокаторов, красота))
--------------------
Ну, вы уж, батенька, не справедливы. «Какие-никакие» - это куча подиумов, золотая эстафета и первое место в общем зачете. Однако, сейчас предвижу развитие темы под девизом «Казалось бы причем тут Пихлер?»
Теперь по заблуждениям. Руские лыжницы сдали свои позиции не по причине заблуждения их тренеров, а в результате отсутствия последние двадцать лет в нашей спортивной медицине передовых разработок в области средств медикаментозного восстановления здоровья спортсменов, а также в результате утраты нашими спортивными чиновниками рычагов влияния в международных спортивных и связанных с ними организациях. После так называемой Олимпиады в вашей стране, больше похожей на омерзительный концерт для астмы с оркестром, из наших лыжных гонок были выбиты все сильнейшие на тот момент лыжницы мира.
Что касается Бьорген и Ковальчик, то это вообще не показатель. По своей физике они скорее два гермафродитных монстра, никогда не слышавших о том, что такое техника бега. Здоровья у той и другой как два вагона с тележкой и все, что им нужно для победы на лыжне это астматический спрей и гора накаченных мускулов.
Тем не менее, я никогда не писал о минусах силовой подготовки, как и советские тренеры никогда не пренебрегали этим элементом в занятиях со своими спортсменов. Я всего лишь сказал, что Пихлер неграмотно построил структуру тренировочного процесса, отдав предпочтение занятиям на тренажерах. Силовую подготовку, кстати, можно реализовывать различными путями и я не считаю, что западный путь лучший. Я даже не считаю, что он верный. Например, Николай Лопухов, тренирующий мужскую сборную по биатлону, заставлял спортсменов тащить на лыжероллерах привязанную к туловищу автомобильную покрышку, производя при этом периодические ускорения. В этом упражнении силовая составляющая гармонично сочетается с функциональной работой, то есть лучше всего имитирует те нагрузки, которые имеют место в реальной биатлонной гонке.
Что касается Каминского, то этого выдающегося лыжного тренера нельзя не уважать, но считать его еще и выдающимся физиотерапевтом было бы чересчур смелым утверждением. Хотя недостатки в области силовой подготовки в школах олимпийского резерва действительно имеют место и их действительно нужно исправлять, хотя бы за счет возврата к прежним методикам, существовавшим в СССР еще в 80-е годы прошлого века. И в этом вопросе я с Каминским полностью солидарен.
Тренеры ничего не умеют, держат в сборной таких же неумех, всех разогнать нафиг, сборная, не побеждающая каждую первую гонку - это бездарная сборная!!!!
Набрать тренеров из числа нас, болельщиков, только мы знаем что делать!!!!
Но он-то говорил про результаты в этом сезоне
НЕ побеждаете - вон из сборной!!!
Вместе с тренером!