• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Представитель WADA: «Наш кодекс не лимитирует время, которое отводится антидопинговой комиссии на принятие решения»
104

Представитель WADA: «Наш кодекс не лимитирует время, которое отводится антидопинговой комиссии на принятие решения»

Менеджер Всемирного антидопингового агентства (WADA) по связям с общественностью Фредерик Донз сообщил, что сроки вынесения решений по допинговым делам не регламентированы ни в кодексе WADA, ни в правилах Международного союза биатлонистов (IBU).

«Статья 14.2.2 кодекса WADA вовсе не лимитирует время, которое отводится комиссии на принятие решения. Статья говорит совсем не об этом – она лимитирует время, которое отводится на обнародование уже принятого решения.

Все просто: решение должно быть обнародовано в течение 20-и дней после того, как оно было принято. А период времени, в течение которого комиссия должна вынести решение, может быть ограничен только правилами конкретной международной федерации, в нашем случае – IBU. В Кодексе WADA речи об ограничениях по этому поводу не идет», – приводит слова Донза «Весь спорт».

8-9 мая в Зальцбурге прошли слушания антидопинговой комиссии IBU по делам Альбины Ахатовой, Екатерины Юрьевой и Дмитрия Ярошенко, однако решение комиссии до сих пор не обнародовано. IBU уже несколько раз переносил сроки объявления результатов.

Первоначально говорилось о следующей после слушаний неделе, затем – о 24 мая, когда состоялся исполком IBU. В прошлую пятницу президент организации Андерс Бессеберг назвал дату – 2 июня, но решения до сих пор не вынесены. Вчера Союз биатлонистов России (СБР) получил письмо от генерального секретаря IBU Николь Реш, в котором сообщается, что IBU не имеет никакой дополнительной информации от антидопинговой комиссии относительно сроков вынесения решения по делам российских биатлонистов.

В статье 14.2.2 говорится: «Не позднее чем через двадцать (20) дней после того, как в процессе слушаний, проводящихся в соответствии со статьей 8, было выявлено нарушение антидопинговых правил, или в слушаниях было отказано, или же заявление о нарушении антидопинговых правил не было своевременно опровергнуто, антидопинговая организация, ответственная за обработку результатов, должна публично заявить о наличии данного дела, назвав вид спорта, нарушенное антидопинговое правило, имя спортсмена или иного лица, совершившего нарушение, запрещенную субстанцию или запрещенный метод, включая наложенные санкции».

104 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вот теперь всё ясно , цель IBU не допустить наших спортсменов на олимпиаду, будет ими достигнута, может быть к августу они примут решение ,потом арбитражный суд ,это ещё три-четыре месяца и при оправдательном приговоре, а они этого и бояться ,спортсмены просто будут не готовы к олимпиаде и будут морально убиты ,нервы ведь у них не железные
Ответ vita1957
Вот теперь всё ясно , цель IBU не допустить наших спортсменов на олимпиаду, будет ими достигнута, может быть к августу они примут решение ,потом арбитражный суд ,это ещё три-четыре месяца и при оправдательном приговоре, а они этого и бояться ,спортсмены просто будут не готовы к олимпиаде и будут морально убиты ,нервы ведь у них не железные
Совершенно верно!
Не удивлюсь если в кодексе ВАДА еще и «Войну и Мир» можно прочесть, если правильно смотреть -))
Ответ Agess
Не удивлюсь если в кодексе ВАДА еще и «Войну и Мир» можно прочесть, если правильно смотреть -))
Скорее устав ГЕСТАПО!
Может, пора уже в арбитражный суд на эту ... комиссию? История тянется пол-года! Больше 20 дней не могут принять решение. А потом еще 20 дней на ОПУБЛИКОВАНИЕ! Ну просто феноменально. Похоже, хотят, чтобы эта история слегка приглушилась, все устали, и тогда можно додавить.
Но, надеюсь, наши не устанут. И время не упустят.
Не ну так можно и до Олимпиады дотянуть, а потом прямо перед открытием вынести решение о дисквалификации (как сделали с легкоатлетками) и попробуй потом чо-нибудь докажи
Здорово IBU водит за нос СБР и трех нерадивых преступников. Пусть те побесятся, а эти самые преступники вообще замолкли, ничего не говорят. Хотя конечно зачем им говорить, вдруг по своей глупости что-нибудь лишнее сболтнут? Или еще в чем пропалятся?
Ответ Mandarinka
Здорово IBU водит за нос СБР и трех нерадивых преступников. Пусть те побесятся, а эти самые преступники вообще замолкли, ничего не говорят. Хотя конечно зачем им говорить, вдруг по своей глупости что-нибудь лишнее сболтнут? Или еще в чем пропалятся?
Здорово IBU водит за нос СБР

Теперь я понимаю почему на аве ты спрятала свой нос и оставила одни поросячьи глазки:))) Тебя за него очень долго водили и он стал нефотогеничным:)))

вдруг по своей глупости что-нибудь лишнее сболтнут

Ну ты по себе о людях то не суди, Manda-rinishche :)) Хотя бы потому, что они - люди:))))
Представитель WADA: «Наш кодекс ничего не лимитирует».
ну если прошло 20 дней,а оглашения нет-значит нарушений не выявлено и можно попробовать заявить Ахатову, Юрьеву, Ярошенко на ближайшие соревновани по летнему биатлону..я думаю только так можно ускорить принятие решения
я прочел ветку и не понял, почему никто не задал вопрос на тему, как быть с рекомбинированным ЭПО в пробах спортсменов, как быть с тем, что провалена туча проб, и что уже сделано СБР (общественно показательная порка виновных тренеров/врачей/спортсменов. Какая разница, когда будет вынесено 2-2-4, если это все равно будет 2-2-4 с момента взятия пробы?
Да, ИБУ неадекватно в задержке с окончательным вынесением приговора, это нечего обсуждать. Но проблема основная то не в этом.
Ответ Ересиарх
я прочел ветку и не понял, почему никто не задал вопрос на тему, как быть с рекомбинированным ЭПО в пробах спортсменов, как быть с тем, что провалена туча проб, и что уже сделано СБР (общественно показательная порка виновных тренеров/врачей/спортсменов. Какая разница, когда будет вынесено 2-2-4, если это все равно будет 2-2-4 с момента взятия пробы? Да, ИБУ неадекватно в задержке с окончательным вынесением приговора, это нечего обсуждать. Но проблема основная то не в этом.
Потому никто и не задал, что ветка не об этом.
Потому никто и не задал, что ветка не об этом.
Масяня, по идее- Вы, а не я, должны тык сказать, владеть профессионально.
Я о банальном манипулировании обзественным мнением и сознанием тык сказать. Ньюсмэйкеры могут подать любую новость, но насколько она будет полезна, если совершенно уводит от основной проблемы? А основную проблему я озвучил ниже и нет ничего в мире важнее этого для СБР на самом деле.
Да, если Вы давно в инете и немного интересовались новостными инет-порталами, то возможно помните многолетний эксперимент на ленте.ру - там было все, как здесь. к новостям можно было писать комменты, а модерация фактически отсутствовала.
Как результат - неуправляемое на первый взгляд море эмоций, клановость юзеров- патриоты, имигранты, проамериканцы, коммунисты, умеренные итд. Ничто не ново под луной, тут тоже самое всё.
Всё таки Мандаринка не удержалась и высказалась!
«Не позднее чем через двадцать (20) дней после того, как в процессе слушаний, проводящихся в соответствии со статьей 8, было выявлено нарушение антидопинговых правил».
Забавно. Получается, что комиссия до сих пор не выявила нарушение антидопинговых правил, видимо, в связи с болезнью председателя:)
Мда, западные изделия N 2 - виртуозы просто:)
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем