Дмитрий Губерниев: «Читая слова Родченкова, понимаю, что руководил страной он, а не Андропов, Брежнев, Горбачев и Ельцин»
Комментатор Дмитрий Губерниев поделился мнением насчет новых заявлений экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова о схеме подмены проб, якобы существовавшей в российском спорте.
«Мне хочется спеть замечательную песню: «Фантазер, ты меня называла». Отталкиваясь от историй, которые могли произойти в его жизни, Родченков и его хозяева пишут уже какую-то антиутопию. Речь сейчас идет вообще про спасение его жизни, если он еще жив.
Родченкову здесь не позавидуешь, ведь ему придется писать и второй том. Потребуются консультации с Роулинг. Не исключаю, что западные партнеры выйдут на Пелевина, Сорокина и Акунина. Второй том должен будет уже быть в стиле фэнтези.
Читая это все, я понимаю, что страной руководили не Андропов, Брежнев, Горбачев, Ельцин… Страной руководил Родченков», – сказал Губерниев.
Очень сомневаюсь, что кондитер, который годами делает одно и то же, знает калорийность и гликемический индекс. Тем более, что Родченков не синтезировал эти стероиды, не проводил с ними никаких реакций, а всего лишь соединял в определённой пропорции.
Родченков мог изменить почерк по массе причин, например - такое требование в программе защиты свидетелей. Удостоверить личность свидетеля можно массой способов, и подпись никогда для этого не используется.
Ты не оказался ближе к оригиналу, ты просто повторил пропагандисткую байку. Запись в дневнике Родченкова никак не противоречит его показаниям. Родченков хорошо спал ночью - и что? Как это опровергает факт подмены пробы Легкова?
Had Dr. Rodchenkov swapped
that sample he would have had to be in bed not earlier than about 04H00 - как забавно, что этот пункт ты цитируешь не с начала предложения. Этот пункт (кажется, 599) - описание арбитрами АРГУМЕНТОВ СТОРОНЫ АПЕЛЛЯНТА, то есть доводы самого Легкова и его адвокатов. Сама мотивировочная часть решения начинается пунктов на 100 позже, и там ни про какие 4 часа нет ни слова.
И я легко объясню, почему КАС не принял эти доводы российской стороны: все эти якобы доказательства времени аликвотирования проб представлены самой же российской стороной, которая имела минимум пару лет, чтобы сварганить любые справки (характерно, что сразу после выхода доклада Макларена эти документы не были предъявлены ни МОК, ни ВАДА, ни СМИ).
Ваша братия вообще часто этим грешит: выдаёт аргументы адвокатов за решение самого КАС. Эти аргументы действительно упоминаются в решении, но именно как аргументы стороны, однако сами арбитры их достоверными не считают.
Кстати, тот факт, что Родченков написал, что хорошо спал в ту ночь, является хорошим косвенным доказательством того, что эта запись сделана специально для спокойствия ФСБ: хороший сон- это не бог весть какое событие, чтобы писать о нем в дневнике. А вот чтобы скрыть ночные проделки вполне сойдёт.
Знать все формулы не может ни один химик мира. Родченков никаких химических реакций с компонентами Дюшеса не производил, его изобретение - не новое вещество, а СПОСОБ ПРИНЯТИЯ древних стероидов. Собственно, само предложение написать формулу Дюшеса есть доказательство полного непонимания сути дела, потому что все три компонента оставались в составе Дюшеса самими собой. Кстати, блестящая иллюстрация бессмысленности этого якобы "пробела" в показаниях Родченкова - тот факт, что КАС даже не отразил этот момент в своей мотивировочной части решения, то есть вообще не придал ему значения. Потому что арбитры, в отличие от жертв российской пропаганды, всё понимают.
Родченкову, его адвокатам и отвечающим за его безопасность людям виднее, когда ему есть смысл менять подпись, а когда нет. Повторяю: сам Родченков нотариально подтвердил аутентичность всех сканов, вопрос закрыт. И я готов спорить со всей вашей братией, что решение КАС не будет основано на этом пункте, от слова совсем.
Запись в дневнике абсолютно не противоречит показаниям Родченкова, процитированный тобой кусок решения никак это не опровергает.
"...им достаточно того, что спортсмен не участвовал в предполагаемой схеме" - кому им? Арбитры нигде не пишут, что спортсмен не участвовал в схеме (о наличии которой есть доказательства), они пишут, что его участие не доказано, и они не могут быть комфортно уверены, что можно сделать вывод об использовании атлетом запрещенных веществ. Комментируя это решение, генеральный секретарь КАС прямо сказал, что это не есть оправдание - этот есть решение о нехватке доказательств.
Впрочем, разговор не об этом. Ты начал с утверждения, что Родченкова якобы ловили на лжи. И ни разу этого не доказал.
Где "там указано точное время"? Я вновь повторяю, что аргументы адвокатов абсолютно голословны - будь иначе, КАС обязательно упомянул бы про эти 4 часа утра в мотивировочной части решения. Но КАС проигнорировал эту ахинею, и правильно сделал: она гроша ломаного не стоит.
Ещё раз, это ключевой момент: нигде в состоявшихся решениях показания Родченкова не признаны ложными. Есть решения где говорится, что эти показания голословны и не подтверждаются объективными доказательствами. Надеюсь, разницу ты способен уловить. Она огромная.
Где и зачем Родченкову что-то опровергать, а главное - каким образом доказывать время подмены пробы, если все оригинальные доказательства - протоколы и видеозаписи - прячет российская сторона? Он высказал своё разочарование решением КАС, где в итоге всё свелось к его слову против слова Легкова.
Упоминание про сон совершенно не вписывается в дневник, оно торчит в событийном ряду, это видно невооружённым глазом. ФСБ могла намекнуть Родченкову про дневник ближе к концу игр, именно поэтому он стал осторожнее.
Ваша братия - это те, кто повторяют пропагандистскую байку про ложь Родченкова и до сих пор отрицают факт существования государственной допинговой системы и позорной сочинской аферы.
Лично я тоже подписан на несколько пользователей, чьи комментарии доступны мне независимо от веток. И я почти всегда их плюсую, потому что согласен с ними. Точно так же десятки людей подписаны на меня. Ничего странного.
Кто тебе сказал, что Родченков ломал голову над комбинацией? Зачем ему знать точные формулы древних, как яйцо динозавра, стероидов? Он придумал не сами стероиды, а способ их применения: смесь из трех разных (что автоматически уменьшало окно обнаружения каждого из них в разы) и через слизистую ротовой полости с алкоголем. Формулы ему нафиг не нужны.
Родченков говорит о том, что подписи разными типами ручек отличаются, и я это точно знаю. Соответственно, будут отличаться и скриншоты этих подписей.
Никаких расхождений между его показаниями и дневником никто никогда не устанавливал, тебя опять обманула пропаганда
Эта схема отлично бьётся с показаниями Родченкова о том, как функционировала система.
При чем тут на глаз? Он делал коктейль из трех стероидов в равных пропорциях, при этом он не обязан спустя годы помнить формулы этих стероидов, каждая из них может быть очень сложной.
Никаких косяков у него нет. Его ни разу не поймали на лжи после отъезда в США.
Что не так с операциями и подписями?
Для того, чтобы выбрать стероиды, совсем не обязательно знать их формулу: достаточно знать их фармакологическое действие. Точно так же кондитер не обязан знать формулу сахара, когда кладёт его в изделие.
Подписи Родченкова принадлежат ему, о чем он сам лично направил в МОК нотариально удостоверенное заявление. Проблема выеденого яйца не стоит, человек меняет свою подпись, особенно когда он приобретает статус свидетеля под государственной защитой.
Ты не оказался ближе к оригиналу: ты попросту повторил пропагандистскую ложь о том, что Родченков якобы спал всю ночь. А вот я воспооизвел точный текст решения КАС, где ни слова не говорится, что дневник опровергает показания Родченкова. Про 4 часа утра - такая же выдумка, которую ты тиражируешь.
В сухом остатке - абсолютное подтверждение всех показаний Родченкова, зафиксированное в докладе Макларена, докладе Шмида и в решениях КАС.
- Я( Губернией)Меломан, торчу от Металлики и Дио, но Фантазер ты меня называла - замечательная песня))
Зачем Родченкову помнить наизусть формулы древних стероидов? Они могут состоять из 20 знаков каждая, он должен знать принцип их действия и способы обнаружения.
Если Родченков по-разному подписывал документы, то и скриншоты его подписей тоже разные. Это пропагандистская буря в стакане воды, ни МОК, ни КАС даже не обратили внимание на эту ерунду. Родченков официально заявил, что все документы подписаны им, точка.
Никаких расхождений нет. Родченков не идиот, чтобы писать в дневнике, который могут читать в ФСБ, про подмены проб. Он прямо говорил на слушаниях, что специально указывал в дневнике ложное время сна, поскольку Блохин нервничал из-за его дневника.
Про ночь с 23 на 24 февраля он написал, что ",хорошо выспался". Меньше читай лживые сайты, читай решение КАС (п. 599)