Сергей Хрычиков: «К ОКР могут быть претензии и вопросы со стороны WADA»
Член наблюдательного совета Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Сергей Хрычиков рассказал, какие претензии могут возникнуть к Олимпийскому комитету России (ОКР) из-за проведения углубленного аудита РУСАДА.
«Могут быть претензии и вопросы со стороны WADA. Все проблемы РУСАДА начались с того, что РУСАДА не умело проводить тестирования или программы по образованию именно из-за вопросов независимости. Поэтому к вопросам антидопинговой культуры в WADA относятся очень трепетно.
Здесь может возникнуть то же самое. В таких вопросах надо дуть на воду. Любое подозрение в попытке влияния или давления на РУСАДА теми или иными способами может интерпретироваться очень негативно. Поэтому последствия могут возникнуть.
РУСАДА со своей стороны нужно дать ответ, насколько замечания аудиторов соответствует действительности и насколько действительно правдивы те факты, которые там указаны как потенциально коррупционноемкие.
Вопрос уже вышел в общественное публичное пространство и обсуждается, так что, наверное, надо это тоже сделать в публичном пространстве. Хотя вообще странно, что у нас эта дискуссия происходит, потому что это сугубо внутренний документ.
Олимпийский комитет был очень рад тому, что с него сняли все обвинения в допинге, что с него МОК снял отстранение. Зачем им свою репутацию подставлять в данной ситуации, это вопрос к ним. Возможно, есть риск, что кто-то подаст в суд на ОКР, потому что без его согласия вышла информация личного характера в интернет.
Потом, там вскрыта информация по каким-то контрактам РУСАДА. Мы не знаем содержания этих контрактов. По некоторым контрактам может быть условие конфиденциальности и неразглашения.
То есть эти компании могут тоже обратиться за компенсацией ущерба и так далее. Есть очень разные возможные варианты. Информация, которая была опубликована, она очень чувствительная», – сказал Хрычиков.
----------------
Неприлично подозревать, когда уверен. Весь наблюдательный совет РусАДА полностью зависим от государства. Там нет ни одного независимого лица
Председатель Совета Александр Ивлев начинал трудовую деятельность в должности эксперта по российско-американским отношениям в отделе международных отношений Верховного Совета СССР. Здравствуй, КГБ.
Заместитель Ивлева медик Владимир Чехонин – завкафедрой в РГМУ и руководитель отдела в Центре им. Сербского.
Политолог Сергей Хрычиков – руководитель отдела спортивных конвенций Совета Европы.
Госслужащий Андрей Миняев – директор правового департамента Минспорта.
Космонавт Сергей Рязанский – герой РФ, выпускник РАНХГС при Президенте РФ, председатель созданного Указом Президента российского движения школьников (это где Юнармия и сопредседатель Тина Канделаки).
Увольнять Гануса пока не за что, а сам он не уйдет. Какие варианты действий?
Рассмотреть и принять к сведению ответ Гануса, подтвердить полномочия, расторгнуть контракт с "Финэкспертизой", заявить о недопустимости разглашения конфиденциальных сведений....
Хоть что-то....
Нужен абсолютно независимый проверяющий орган, а есть ли такой в нашей стране?