Сергей Хрычиков: «К ОКР могут быть претензии и вопросы со стороны WADA»

Член наблюдательного совета Российского антидопингового агентства (РУСАДА) Сергей Хрычиков рассказал, какие претензии могут возникнуть к Олимпийскому комитету России (ОКР) из-за проведения углубленного аудита РУСАДА.

«Могут быть претензии и вопросы со стороны WADA. Все проблемы РУСАДА начались с того, что РУСАДА не умело проводить тестирования или программы по образованию именно из-за вопросов независимости. Поэтому к вопросам антидопинговой культуры в WADA относятся очень трепетно.

Здесь может возникнуть то же самое. В таких вопросах надо дуть на воду. Любое подозрение в попытке влияния или давления на РУСАДА теми или иными способами может интерпретироваться очень негативно. Поэтому последствия могут возникнуть.

РУСАДА со своей стороны нужно дать ответ, насколько замечания аудиторов соответствует действительности и насколько действительно правдивы те факты, которые там указаны как потенциально коррупционноемкие.

Вопрос уже вышел в общественное публичное пространство и обсуждается, так что, наверное, надо это тоже сделать в публичном пространстве. Хотя вообще странно, что у нас эта дискуссия происходит, потому что это сугубо внутренний документ.

Олимпийский комитет был очень рад тому, что с него сняли все обвинения в допинге, что с него МОК снял отстранение. Зачем им свою репутацию подставлять в данной ситуации, это вопрос к ним. Возможно, есть риск, что кто-то подаст в суд на ОКР, потому что без его согласия вышла информация личного характера в интернет.

Потом, там вскрыта информация по каким-то контрактам РУСАДА. Мы не знаем содержания этих контрактов. По некоторым контрактам может быть условие конфиденциальности и неразглашения.

То есть эти компании могут тоже обратиться за компенсацией ущерба и так далее. Есть очень разные возможные варианты. Информация, которая была опубликована, она очень чувствительная», – сказал Хрычиков.

Проверку Гануса заказал Олимпийский комитет России: нашли фиктивные подписи, конфликт интересов и две негативные новости на Sports.ru

Хрычиков об аудите РУСАДА: «Непонятно, почему отчет появился в публичном пространстве. Он не подлежит распространению ни в каком виде»

Источник: РБК-Спорт

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
МеДВеДь-2006
+13
Любое подозрение в попытке влияния или давления на РУСАДА теми или иными способами может интерпретироваться очень негативно
----------------
Неприлично подозревать, когда уверен. Весь наблюдательный совет РусАДА полностью зависим от государства. Там нет ни одного независимого лица
Vik V
+11
есть риск, что кто-то подаст в суд на ОКР, потому что без его согласия вышла информация личного характера в интернет. ---------- Именно это и надо сделать. Подать в суд на ОКР и срубить денег.
МеДВеДь-2006
+9
Стоп, стоп. Каким образом решение Исполкома ВАДА "гробит РусАДА на годы вперёд"? Напротив, в решении подчёркивается, что к РусАДА претензий нет и оно может продолжать работать.
Единственный, кто реально пострадал от решения - это Минспорта и ОКР, поскольку они проедают бюджетное бабло за возможность потрясти триколором на стадионах.
РусАДА обязано быть независимым от государства, это прямо указано в международных доеументах.
Эти члены НС ничего для этого не сделали, а теперь вдруг озаботились судьбой агентства? Самому не смешно напяливать на эту братию нимбы страдателей за судьбу РусАДА?
Ответ на комментарий Синий И
А как должен поступить независимый член коллегиального органа? Гробить весь РУСАДА на годы вперед при возможности судебной защиты и изменения наказания, встать раком и медленно ползти к кладбищу?
МАДЛ не имеет отношения к РУСАДА, Русада не отвечает за действия правоохранительных органов и МинСпорта, из-за чужой вины гробить вверенную "независимым директорам" организацию?
Задача совета директоров или наблюдательного совета не эквивалентна похоронной команде, как бы тебе этого не хотелось.
Alberville
+9
Члены наблюдательного совета , в этой ситуации обязаны демонстрировать некоторую независимость. Хотя бы создать видимость. 
 Увольнять Гануса пока не за что, а сам он не уйдет.  Какие варианты действий? 
Рассмотреть и принять к сведению ответ Гануса, подтвердить полномочия, расторгнуть контракт с "Финэкспертизой", заявить о недопустимости разглашения конфиденциальных сведений....

Хоть что-то....
МеДВеДь-2006
+9
Никаких сомнений, я же написал. Есть абсолютная уверенность в их зависимости от государства.
Ответ на комментарий Синий И
И? Какие аргументированные сомнения по названным мною лицам об их независимости?
Написать комментарий 23 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+