Реклама 18+

Хованцев о неоплаченных отелях на Кубке мира: «Голиков вовремя не подал календарный план в Минспорта, чтобы это включили в смету»

Бывший главный тренер сборной России по биатлону Анатолий Хованцев объяснил, почему СБР не оплатил проживание в некоторых отелях, где в прошлом сезоне останавливалась команда.

Ранее Владимир Аликин заявил, что СБР не оплатил проживание в нескольких отелях. До этого в интервью Sports.ru вице-президент СБР Виктор Майгуров сообщил, что долг составляет около 300 тысяч евро. Исполнительный директор Союза биатлонистов России Сергей Голиков, временно отстраненный от должности, подтвердил эту информацию.

«Все выезды, связанные с участием на Кубке мира или просто на сборах, оплачиваются Министерством спорта. Это не проблема СБР.

Сергей Голиков просто вовремя не подал календарный план, чтобы все было включено в смету.

СБР сначала проводил сборы, а потом отчитывался Минспорта. Проблема не в том, что не было средств для оплаты», – сказал Хованцев.

Интервью с Майгуровым – будущим боссом биатлона: про миллионные долги (даже перед отелями), уход «Газпрома» и саботаж Драчева

Источник: Р-Спорт
Читайте новости биатлона в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Elenavasilevna
Драчев- плохой руководитель, организовать работу в СБР на должном уровне, выстроить отношения в правлении , разделить обязанности и осуществлять контроль над членами он не смог, и да- руководитель виноват всегда , когда что то не так, действительно не проконтролировал. А таких, как Голиков , надо гнать из правления еще вперед Драчева, неважно- саботаж, или непрофессионализм. Работу на своем участке завалил, не справился, пусть идет с миром.
Руководитель виноват, когда у него есть рычаги. Основной из них - поменять. Поменять правление, сующее ему палки в колеса, он не мог. Что не снимает с него ответственности за то, что не смог выстроить отношения
+9
-2
+7
Если что, Голикова сам Драчев и привел. Так что тут пенять не на кого, а стоны про "саботаж" - в пользу бедны. Просто следует признать, что Драчев - слабый и недалекий руководитель, не лидер.
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
Да понятно было все сразу, намеренный саботаж. Или непрофессионализм - не знаю, что хуже. Но ща понабегут противники Драчева и будут говорить, что это он виноват, он не проконтролировал
Драчев- плохой руководитель, организовать работу в СБР на должном уровне, выстроить отношения в правлении , разделить обязанности и осуществлять контроль над членами он не смог, и да- руководитель виноват всегда , когда что то не так, действительно не проконтролировал. А таких, как Голиков , надо гнать из правления еще вперед Драчева, неважно- саботаж, или непрофессионализм. Работу на своем участке завалил, не справился, пусть идет с миром.
+6
-3
+3
Когда же все это закончится? СБР - страшное дело)
+3
-1
+2
Да ладно Драчев оплатит из своих депутатских....
+3
-1
+2
Вообщем то СБР это и есть вся Россия в миниаютюре - все кивают друг на друга.
+4
-2
+2
Хованцев раньше говорил, что не вникает в организационные вопросы. Для него важно "чистое искусство" - тренировочный процесс. Из-за этого и пришлось Польховского приглашать, потому что старшего тренера ничего не интересовало: ни вопросы обеспечения команды, ни финансовые проблемы. А теперь он вдруг прозрел, кто и когда планы подавал.
Раньше надо было находить время и интересоваться, куда и какие планы нужно подавать. Кстати, все планы должны быть подписаны президентом. Если президента ловить приходилось, т. к. он на рабочем месте отсутствовал, то неудивительно, что всё делалось не вовремя.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Когда же все это закончится? СБР - страшное дело)
Возможно, после конференции. Но не факт. Драчёв - мстительный тип.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Руководитель виноват, когда у него есть рычаги. Основной из них - поменять. Поменять правление, сующее ему палки в колеса, он не мог. Что не снимает с него ответственности за то, что не смог выстроить отношения
Если видел, что Голиков намеренно , или по недомыслию не справлялся со своими обязанностями, нужно было собирать правление, отстранять его от работы, как то решать вопрос, а не выжидать куда кривая вывезет.
+4
-2
+2
команда профессионалов
+2
-1
+1
Все валят друг на друга. Тут только прокуратуре можно разобраться
+1
0
+1
Ответ Elenavasilevna
Если видел, что Голиков намеренно , или по недомыслию не справлялся со своими обязанностями, нужно было собирать правление, отстранять его от работы, как то решать вопрос, а не выжидать куда кривая вывезет.
Да, раздолбай. Надеялся, чей, что прокатит
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да, раздолбай. Надеялся, чей, что прокатит
Не прокатило)
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Хватит уже глупости писать, в предыдущей ветке начитался. Возьми, почитай, лучше, учебник по Менеджменту, про принципы менеджмента, что-ли, или линейно-функциональную систему управления
И что же конкретно в этом учебнике противоречит тому, что я написала?
А вот вы пишете абсолютнейшую чушь про то, что Драчёв не имел возможности уволить нанятого им сотрудника. Просто бред и полное незнание этого самого "учебника по менеджменту".
0
0
0
Ответ sav187
Драчёв виноват. Он не проконтролировал. А главное, он сам должен был работать, сам должен был разбираться и в финансовых проблемах, и в организационных. Но он не умеет ни то, ни другое. Степень его глупости, безалаберности, жадности и тщеславия просто зашкаливает.
Хватит уже глупости писать, в предыдущей ветке начитался. Возьми, почитай, лучше, учебник по Менеджменту, про принципы менеджмента, что-ли, или линейно-функциональную систему управления
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Да понятно было все сразу, намеренный саботаж. Или непрофессионализм - не знаю, что хуже. Но ща понабегут противники Драчева и будут говорить, что это он виноват, он не проконтролировал
Драчёв виноват. Он не проконтролировал.
А главное, он сам должен был работать, сам должен был разбираться и в финансовых проблемах, и в организационных. Но он не умеет ни то, ни другое. Степень его глупости, безалаберности, жадности и тщеславия просто зашкаливает.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Руководитель виноват, когда у него есть рычаги. Основной из них - поменять. Поменять правление, сующее ему палки в колеса, он не мог. Что не снимает с него ответственности за то, что не смог выстроить отношения
Голиков - нанятый специалист, а не член правления. Его не избирали, он назначался самим Драчёвым, а значит и снять его Драчёв мог одним росчерком пера, например, после составления акта о нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Он же "алкоголик":))
0
0
0
Да понятно было все сразу, намеренный саботаж. Или непрофессионализм - не знаю, что хуже. Но ща понабегут противники Драчева и будут говорить, что это он виноват, он не проконтролировал
+6
-6
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости