• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Яна Романова: «По окончании слушаний в CAS сложилось впечатление, что есть перевес в нашу сторону. Но это субъективная оценка»
32

Яна Романова: «По окончании слушаний в CAS сложилось впечатление, что есть перевес в нашу сторону. Но это субъективная оценка»

Бывшая российская биатлонистка Яна Романова рассказала, как прошли слушания по допинговым делам в Спортивном арбитражном суде (CAS).

2 и 3 марта CAS рассмотрел апелляции Романовой, Ольги Зайцевой и Ольги Вилухиной, обвиняемых в манипуляциях с допинг-пробами и лишенных медалей Сочи-2014. 

«Насколько велика вероятность вернуть медали за эстафету? Мы верим в это, очень этого хотим. Для этого летали в Лозанну. Мы боремся и хотим вернуть свои награды. Не хотим мириться с такой ситуацией.

Первый день был посвящен техническим вопросам. Во второй день нам дали возможность выступить. Мы хотели донести свою позицию. Было ощущение что арбитры все-таки люди. У нас было ощущение, что нас услышали. Какая была реакция арбитров? Они сохраняли спокойствие. 

Более двух лет мы жили в таком состоянии. Сделано все возможное с юридической точки зрения. И с наше стороны мы сделали все, выступив в суде. Постарались максимально донести до арбитров всю реальность того, что происходило на самом деле. 

Вольфганг Пихлер прилетел туда, чтобы нас защитить, он уверен в нас. Он привел данные, что анализировал нашу биохимию. В случае применения допинга он бы увидел это сразу. Его приезд – большой плюс для нас, он европейский тренер и попытался донести, что во время его присутствия никакого допинга в российской сборной не было.

По окончании слушаний у меня сложилось впечатление, что есть перевес в нашу сторону. Но это моя субъективная оценка», – рассказала Романова.

В биатлоне вскрывают еще один допинг-архив: Зайцева, Вилухина и Романова борются за медали Сочи-2014

Опубликовано: Полина Лоцик
Источник: «Матч ТВ»
36 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Для тебя - да. А вообще-то суд должен устанавливать правду, а не выяснять, у кого аргументы круче. И если даже одна сторона хуже выступает, но при этом правда за ней, решение должно быть вынесено в ее пользу.
А кому судить? Тебе? Ее полное право высказываться о процессе.
Журналисты, пока она столь словоохотлива, попросите у нее назвать свою штатную должность в СБР (потому что больше, чем уверен, что она ее даже не знает, а числится она в списках минспорта как "аналитик") и спросите, какие у нее должностные обязанности и за что она получает зарплату от минспорта.
Надеюсь, арбитры раскусили всю эту глупость с анализом проб на соль от господина Томаса - британского эксперта.
Судьи не могут оценить перевес, ты чушь сказал полную. Это тебе не соревнование.
Постарались максимально донести до арбитров всю реальность того, что происходило на самом деле
-----------------
Что там происходило на самом деле, весь мир уже знает, и решениями КАС и МОК это установлено: позорные манипуляции пробами, чтобы любой ценой выиграть медальный зачёт в угоду луноликому.
Ты вновь позорно слился. Я тебя размажу и по соли, причём уже это сделал.
Сейчас разговор о бобслее. Я задал тебе конкретный вопрос, на который ты снова публично струсил отвечать. Для особо одарённых повторяю: зачем бобслеисты стараются разогнать боб как можно быстрее?
Ты разгромлен.
Вот послушай, лохматый. Зубков в бобслее выступает. Он там пилот. Ты думаешь, допинг поможет в пилотировании боба? Ты знаешь все нюансы пилотирования боба и даже размещения в нём? Никакой допинг не поможет тебе, ни разу не сидевшему в бобе, выиграть. Поэтому перестань нести чушь.
Наверное, потому, что помимо британского эксперта российская сторона представила выводы и других экспертов, а сторона обвинения - нет?
Гм… Да ведь других нет.
Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем