• Спортс
  • Биатлон
  • Новости
  • Шипулин о допинговых делах: «Все строится только на догадках, на показаниях Родченкова, который давно сбежал из России»
78

Шипулин о допинговых делах: «Все строится только на догадках, на показаниях Родченкова, который давно сбежал из России»

Бывший российский биатлонист Антон Шипулин прокомментировал слушания в Спортивном арбитражном суде (CAS) по делам Ольги Вилухиной, Ольги Зайцевой и Яны Романовой, обвиняемых в манипуляциях с пробами на ОИ-2014 в Сочи, а также допинговое дело Евгения Устюгова.

«Все строится только на догадках, на показаниях одного человека, который уже давно не живет в России, который сбежал и, не знаю, это его ли показания, от его личного имени, или это строится все от какого-то другого человека под видом Родченкова или там под именем Родченкова.

Я созвонился с Устюговым, потом общался через своего представителя, и во мне прибавилось оптимизма, когда я узнал, что прямых доказательств нет, что все пробы были отрицательные, а это самое главное в допинг-контроле», – отметил экс-биатлонист.

В биатлоне вскрывают еще один допинг-архив: Зайцева, Вилухина и Романова борются за медали Сочи-2014

Слепцову и Устюгова поймали на пробах из 2013-го. Правило с перепроверками злило Россию, еще когда спортом рулил Мутко

Опубликовано: Полина Лоцик
84 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Я вот и говорю, что это нонсенс. Как спортсмен может быть наказан за царапины или по навету? Он сдал свои пробы, дальше уже не контролирует ситуацию. Даже если кто-то поцарапал пробирку, если невозможно доказать допинг через пробу или поймать нарушителя с поличным, то как можно быть уверенным в том, что он принимал допинг? Ведь это не спортсмен должен доказывать, что он не виновен, сдавая пробу, а WADA должно доказать, что он виновен через пробы. А если положительных проб нет, то всё остальное это манипуляции и толкования. По идее, ни один суд такое принимать не должен. Ну это же бред. А где гарантия того, что в пробирке спортсмена, которую поцарапали, был допинг? И если был, то какой?

Вот недавно оправдали канадку в гребле, кажется. Типа они там жидкостями обменивались со своим сексуальным партнёром... ну в общем, спортсменку отмазывали от реального допинга, который оказался в её крови. А здесь за уши притягивают несуществующий допинг. Никто ведь даже не знает, что там якобы могло быть. А свидетельствовать по идее можно о чём угодно, проверить-то нельзя. И здесь ситуация вообще дебильная. Обвинители не уверены даже в том, в принимал ли допинг (и какой допинг) спортсмен, но ему предъявляется обвинение. И как ему защитить себя? Какими жидкостями, кто и когда обменивался?
Ага, конечно, сбежал)))Пол жизни отдал спорту, около 10 лет карьеры, больше половины из которых волок на себе сборную. Лишили ОИ без объяснений, лишили индивидуальной подготовки,лишили тренера которому верил... А должен был дальше лямку тянуть? Ушел и правильно сделал, пусть живет для себя, для других пожил, хорош. Никому не пожелаю быть в нашей сборной в данный момент. Полный бардак и запустение. Одни разборки и скандалы. Хорошо, что после своей карьеры получил выгодное предложение. Далеко не у всех так получится, но НИКТО! бы не отказался на месте Антона. Так что, не напрягайтесь, изливая помои))
выдавили так же, как и Логинова хотят выдавить.
Нет ни одного спортсмена, которого обвиняли бы исключительно на основе показаний Родченкова. Шипулин просто повторяет пропагандистскую ложь.
Устюгова обвиняют на основе очень достоверных доказательств - базы данных московской лаборатории, где отражен факт сдачи положительной пробы.
Вот и свежеиспеченный депутат нарисовался. )
Вы читали все мотивировочные части по стандартам комиссии Фурнейрон? Где достали коллега?
Думаю...по Устюгову следующий расклад:
1. Проба(кажись от 27 августа 2013го...да и не столь важна точная дата). Прошла по левой базе Родченкова как положительная. Оксандролон типо.
2. Никаких прочих аргументов не в пользу Евгения нет. То есть---абсолютно.
--нет самого анализа. Видимо вошли в список 1417и.
--нет raw-файлов. По которым можно было поднять данные того самого анализа
--нет письменного или печатного протокола с данными той пробы
--нет никакой косвенно порочащей переписки. Допустим Гриши с Великодным. Где оговаривается номер данной пробы, затем звучит фамилия спортсмена и затем даётся указание--- что сделать с результатом. Сохранить, перевести в режим решения или уничтожить...
---в системе АДАМС внесён отрицательный результат. Иначе Устюгов был бы моментально изобличён. Давным-давно вскрыли тогда его пробуБ(по необходимости). И конечно никакой Олимпиады в Сочи ему не светило.
--- нет вообще подозрительных анализов за всю историю сдачи спортсменом
3. Даже если допустить---данное событие произошло. Нашли в августе якобы оксандролон. И дали отмашку ---уничтожить все следы анализа. Родченков это исполнил. В базу занёс отрицательный результат. Который уже ничем не проверить...Проба вылита, raw-файлы стёрты.
4. То тогда откуда вдруг появляется запись в базе про оксандролон? В базе, которую Гриша скачал в 15м...а явил народу в 16м. Через полгода.
И вот тут как раз собака-то и зарыта. Задним числом.. .удалённо...Гриша заносит изменения в базу МАДЛ. Прячет все следы вмешательства(насколь позволяют IT-технологии). И вообще прячет следы от следов. Особенно важны временные отсечки. Чтобы выглядело, словно запись о пробе внесена именно в 2013м, хех...И затем каким-то чудесным образом нигде не всплыла))). А Устюгов успешно скатался на ОИ.
Как показывают спецы комиссии В.Блажеева --- за полгода "моделирования" с ворованной базой...и с помощью удалённого доступа в московскую базу...Гриша и его подельники могли исполнить очень много ухищрений. Теперь лишь вопрос---как здорово поработали в противовес блажеевцы?
5. Сейчас вопрос упрётся снова в легитимность сграбленной базы. И в то, что нарыли наши спецы. Время входов удалённо, место входов, и что менялось конкретно.
6. Решение по Устюгову может стать довольно прецедентным. Ибо если лишь по левой неподтверждённой записи...без прочих подтверждающих фактов...получается можно банить кого угодно. По какомунить очередному вбросу...
И естессно прихлёстом к этому делу пытаются притянуть тему повышенного от природы гемоглобину у Евгения. По принципу: раз тут оксандролон "высветился", то почему бы не замахнутся на Ванкуверские медали?!
------------------------------------
Такая вот ботва. Или демонстрация...как легко иной раз попытаться сову натянуть на глобус. Другой вопрос---натянется ли?
Бывший российский биотлонист? Спортс, А Тихонова из раза в раз четырехкратным олимпийским чемпионом представляете. Давайте ко всем с уважением.
Шип осваивает азы пропагандонства: Главное ведь не то, что говорит Гриша, а то, что сбежал.
1. База данных московской лаборатории по умолчанию содержала корректные данные, поскольку при анализе пробы ЛАБОРАТОРИЯ НЕ ЗНАЕТ, КОМУ ЭТА ПРОБА ПРИНАДЛЕЖИТ. Тестирование анонимное, лаборатория работает с кодами, а не с фамилиями. В базе остаются все данные первичного анализа проб, и ничего с этим поделать нельзя.
2. Потому что передача ВАДА аутентичной базы была условием восстановления РУСАДА. База, нелегально полученная от информатора (скорее от Мигачева и Соболевского, чем от Родченкова) могла не приниматься отдельными федерациями в качестве доказательства.
3.Никакой пурги Родченков не несёт, все его показания нашли подтверждение и признаны достоверными.

Каким образом эти три утверждения несовместимы друг с другом? Создали систему сокрытия проб, потом (когда ВАДА затребовало базу) подменили базу, спортсменов наказывают по ее копии 2017 года.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем